[新聞] 酒測超標10倍足以致命 機器疑異常未重測高院判無罪

看板TPC_Police作者 (noname)時間3年前 (2022/01/07 09:44), 編輯推噓15(18推 3噓 43→)
留言64則, 24人參與, 最新討論串1/1
udn https://udn.com/news/story/7321/6014659 酒測超標10倍足以致命 機器疑異常未重測高院判無罪 2022-01-06 17:40 中央社 / 高雄6日電 屏東羅姓男子2020年4月酒測值達2.5毫克，被屏東地院簡易庭判刑6個月；羅男上訴，二 審卻認為酒測超標10倍應足以致命，檢測顯有異常警方卻未重測，改判無罪；檢方上訴， 被高雄高分院駁回，維持無罪判決。 判決指出，2020年4月10日晚上，羅男在屏東縣東港鎮飲酒後騎電動自行車，因搖晃蛇行 被警攔查，酒測值每公升2.50毫克，竟達標準值0.25毫克的10倍。羅男向警方坦承自己不 久前在小吃部喝啤酒，被屏東地檢署依公共危險罪聲請簡易處刑。 屏東地方法院簡易庭調查，羅男有酒駕前科，曾被判決3個月有期徒刑，卻未記取教訓， 罔顧用路人生命財產安全，判刑6個月，併科罰金新台幣6萬元。 但羅男認為酒測值過高，儀器可能有故障情況，提起上訴。 屏東地院判決指出，根據有關研究，酒精濃度達2.0毫克時，會出現「呼吸中樞麻痹、漸 近死亡」狀態，若濃度達2.5毫克即會致命，羅男卻還能騎車、跟警察對話並接受酒測。 並且當時在場的員警也作證，從來沒有看過超過2.5這麼高的酒測數值，自己看過的酒測 濃度最高是1.5左右，看到也覺得「怪怪的」。屏東地院依上訴「有違常理情況」，警方 卻未依「違反道路交通管理事件處理細則」規定，檢測結果有明顯異常，應停止使用此儀 器，改用其他儀器檢測，改判無罪。 屏檢不服判決，上訴台灣高等法院高雄分院，合議庭法官也認為警方酒測程序不妥，加上 羅男騎車蛇行相關紀錄影像內容已被洗掉，基於「罪證有疑、利於被告」法則，維持無罪 判決，不得上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1641519861.A.6DF.html
→
01/07 10:15, 3年前 , 1F
第一台異常 第二台當事人拒測該如何
01/07 10:15, 1F
推
01/07 10:44, 3年前 , 2F
那就銬起來啊
01/07 10:44, 2F
→
01/07 11:46, 3年前 , 3F
我還在保五上課的時候，教官說不能測第2台……
01/07 11:46, 3F
推
01/07 11:56, 3年前 , 4F
搞不好天生神力啊
01/07 11:56, 4F
推
01/07 11:59, 3年前 , 5F
明顯感覺異常是可以拿另一台測第二次的沒錯啊
01/07 11:59, 5F
→
01/07 12:04, 3年前 , 6F
請保五教官先讀熟警政署取締酒後駕車作業程序好嗎…
01/07 12:04, 6F
推
01/07 12:47, 3年前 , 7F
有異常換一台測可以 誰亂教
01/07 12:47, 7F
推
01/07 13:12, 3年前 , 8F
新聞下方留言讓我懷疑台灣應該是人治國家
01/07 13:12, 8F
推
01/07 13:12, 3年前 , 9F
那每次都異常 每個第二次都吹0你覺得如何？
01/07 13:12, 9F
推
01/07 13:22, 3年前 , 10F
上次遇酒駕結果支援的酒測器還沒吹就自動進氣且數值跑不出
01/07 13:22, 10F
→
01/07 13:22, 3年前 , 11F
來這樣跟我說不能拿第二台測？
01/07 13:22, 11F
→
01/07 13:58, 3年前 , 12F
說可以換一台測的，結果不同你怎麼處理？
01/07 13:58, 12F
→
01/07 14:06, 3年前 , 13F
結果不同 兩張都附上去啊... 機器有一定的容許誤差值
01/07 14:06, 13F
→
01/07 14:06, 3年前 , 14F
如果超出容許誤差值很明顯 第一台酒測器有問題
01/07 14:06, 14F
噓
01/07 14:13, 3年前 , 15F
有沒有明顯異常 那就看承辦員警自己認定要不要換台測
01/07 14:13, 15F
→
01/07 14:37, 3年前 , 16F
什麼叫超出誤差值很明顯？標準是什麼？
01/07 14:37, 16F
→
01/07 14:43, 3年前 , 17F
數值都出來了，要換台測，你分局交通組有沒有說後續怎
01/07 14:43, 17F
→
01/07 14:43, 3年前 , 18F
麼辦？當事人拒測第二次怎麼辦？兩次數值極端差怎麼辦？
01/07 14:43, 18F
→
01/07 14:43, 3年前 , 19F
再來個第三次？
01/07 14:43, 19F
→
01/07 14:46, 3年前 , 20F
做事不是看自己認定。SOP沒變動，公文沒下，不要自己發
01/07 14:46, 20F
→
01/07 14:46, 3年前 , 21F
明。
01/07 14:46, 21F
噓
01/07 15:03, 3年前 , 22F
誰跟你公文沒下？ 明顯異常換台測不就是取締酒後駕車程
01/07 15:03, 22F
→
01/07 15:03, 3年前 , 23F
序說的？
01/07 15:03, 23F
噓
01/07 15:06, 3年前 , 24F
有沒有明顯異常 這就不確定法律概念阿.. 本來就個案認
01/07 15:06, 24F
→
01/07 15:06, 3年前 , 25F
定 賦予裁量權 . 不是什麼法律都是有一定標準好嗎.
01/07 15:06, 25F
→
01/07 15:27, 3年前 , 26F
原則上就是只吹一次。明顯異常？我寧願相信是人的問題，
01/07 15:27, 26F
→
01/07 15:27, 3年前 , 27F
不是機器。我也看過1.98活跳跳聊天的，有的人就是能喝~
01/07 15:27, 27F
推
01/07 15:45, 3年前 , 28F
我印象就是太扯的數字可以換台
01/07 15:45, 28F
→
01/07 15:45, 3年前 , 29F
台灣警察會被看不起是有原因的，每個人說的都不一樣
01/07 15:45, 29F
推
01/07 15:46, 3年前 , 30F
阿所以明顯異常到底是超過多少才叫異常？==
01/07 15:46, 30F
推
01/07 16:02, 3年前 , 31F
看過每次測都超過2，還能開車。
01/07 16:02, 31F
推
01/07 16:10, 3年前 , 32F
綜觀上述個別見解，要抽血了
01/07 16:10, 32F
→
01/07 16:33, 3年前 , 33F
明顯異常就沒有個標準，有原則就照原則處理
01/07 16:33, 33F
推
01/07 17:27, 3年前 , 34F
要訂個SOP吧、要不然會出問題的。吹那麼多次、督察組可能
01/07 17:27, 34F
→
01/07 17:27, 3年前 , 35F
會懷疑有人放水、民眾也會說上次我朋友吹兩次、為什麼我
01/07 17:27, 35F
→
01/07 17:27, 3年前 , 36F
才吹一次。
01/07 17:27, 36F
→
01/07 17:41, 3年前 , 37F
遇過車禍的測兩台儀器都是1.3X
01/07 17:41, 37F
→
01/07 17:43, 3年前 , 38F
SOP早就訂了
01/07 17:43, 38F
→
01/07 18:10, 3年前 , 39F
第一次測1.5，你覺得異常，換台測第二次0.15，如何處理
01/07 18:10, 39F
→
01/07 18:10, 3年前 , 40F
？正常來講，你該放人走吧。反過來，第一次測0.15，因
01/07 18:10, 40F
→
01/07 18:10, 3年前 , 41F
為酒味太重，我覺得明顯異常，來吹個第二次吧，第二次是
01/07 18:10, 41F
→
01/07 18:10, 3年前 , 42F
1.5，抓人啦？沒個標準就是一堆爭議
01/07 18:10, 42F
→
01/07 18:37, 3年前 , 43F
最近因為這種酒測破表的爭議，交通組把酒測器輪流收回送
01/07 18:37, 43F
→
01/07 18:37, 3年前 , 44F
檢，也沒聽過哪台真的壞
01/07 18:37, 44F
→
01/07 18:49, 3年前 , 45F
總之，SOP的原則就是只能吹一次，例外的明顯異常我不會
01/07 18:49, 45F
→
01/07 18:49, 3年前 , 46F
輕破
01/07 18:49, 46F
推
01/07 19:35, 3年前 , 47F
就遇過一個可以正常說話的人2.0
01/07 19:35, 47F
→
01/07 19:35, 3年前 , 48F
後來覺得有問題就拿另外一台測出來1.97
01/07 19:35, 48F
→
01/07 19:35, 3年前 , 49F
這個又差不多哪裡會有問題
01/07 19:35, 49F
→
01/07 19:35, 3年前 , 50F
後續就以第二次為準送出去也沒問題啊
01/07 19:35, 50F
→
01/07 19:36, 3年前 , 51F
1.5跟0.15差那麼多 難道機器確定都沒問題嗎？
01/07 19:36, 51F
→
01/07 19:38, 3年前 , 52F
兩次測試的單都要附上就好
01/07 19:38, 52F
→
01/07 20:14, 3年前 , 53F
所以就算你現在遇到2.0的也不會覺得明顯異常吧，頂多覺
01/07 20:14, 53F
→
01/07 20:14, 3年前 , 54F
得他很能喝。但2.0也已經是接近致死的濃度了
01/07 20:14, 54F
推
01/07 21:07, 3年前 , 55F
應該要訂一個標準，比如超過2.0換一台之類的？
01/07 21:07, 55F
→
01/08 08:59, 3年前 , 56F
SOP 都貼出來了 看一下很難嗎 認知錯誤就把他改正就好 一
01/08 08:59, 56F
→
01/08 08:59, 3年前 , 57F
直辯真的duck不必
01/08 08:59, 57F
推
01/08 09:44, 3年前 , 58F
程序有依據就好了，認定是法院的事，職報敘明清楚為何
01/08 09:44, 58F
→
01/08 09:44, 3年前 , 59F
認為有異常，一直執著真的大可不必
01/08 09:44, 59F
推
01/08 12:12, 3年前 , 60F
那明顯有喝酒，結果測出來0，可不可以換一台測
01/08 12:12, 60F
推
01/08 12:52, 3年前 , 61F
其實這SOP有必要修正，畢竟「明顯異常」真的很抽象
01/08 12:52, 61F
推
01/12 05:07, , 62F
01/12 05:07, 62F
→
01/12 05:08, , 63F
https://reurl.cc/VjEy06 資料來源請參閱
01/12 05:08, 63F
→
01/15 01:55, , 64F
可憐，一堆人連測第二次的要件都不懂…
01/15 01:55, 64F
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1XrvhrRV (TPC_Police)