[發問] 關於社維法72條的噪音處理流程

看板TPC_Police作者 (u靈ㄟ蘿蔔)時間4年前 (2021/11/23 20:00), 4年前編輯推噓27(34推 7噓 96→)
留言137則, 43人參與, 最新討論串1/1
不知道能不能po在本版，想尋求協助 本身住在連棟型透天(死巷內)，由於鄰居長期在白天放任自家三個小孩 在家門前的馬路上追逐嬉鬧，哭喊、嘶吼尖叫，整天屋內都聽到非常刺耳尖叫聲 ，吵了三四年了，吵得我快要崩潰了(放假在家也不得安寧) 有跟對方家長溝通過但屢勸不聽，請里長來勸導也依舊無動於衷 上次還被嗆『小孩子本來就會吵的啊!是怎樣？白天不能吵喔？!』 逼得我實在忍無可忍，想請教版大們 如果我報警，直接表明要檢舉，並提供住家監視影像(監視器有收音功能) 一般的實務上，各位會怎麼處理呢？ 我查了一下【取締噪音案件查處作業程序】，是要先作筆錄後再送偵查隊裁罰嗎？ 麻煩解惑，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.19.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1637668844.A.CCF.html ※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 20:01:18
推
11/23 20:13, 4年前 , 1F
建議可以參考生活法律版 那邊有不少範例可供參考
11/23 20:13, 1F
查過了，無解
→
11/23 20:15, 4年前 , 2F
社維法未滿14歲不罰，可能達不到你要的目的哦
11/23 20:15, 2F
第8條第二項 未滿十四歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教；無人 管教時，得送交少年或兒童福利機構收容。 父親是個8+9，收入不穩定，問題家庭，根本沒有在管教，這樣就無解了?
推
11/23 20:15, 4年前 , 3F
噪音其實比較偏民事 社維法硬要參一腳 搞得像警察要主
11/23 20:15, 3F
→
11/23 20:15, 4年前 , 4F
管
11/23 20:15, 4F
噪音防制法本來就有付予警察機關依社維法裁處的權限不是嗎?
推
11/23 20:25, 4年前 , 5F
如果在某些版，八成：你可以搬走
11/23 20:25, 5F
搬家談何容易，不是每個人都是郭台銘
→
11/23 20:26, 4年前 , 6F
你要不花點錢給家裡窗戶升級，然後加裝吸音綿吧
11/23 20:26, 6F
※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 20:33:29
→
11/23 20:36, 4年前 , 7F
1.找三戶一起去做筆錄2.去法院打民事訴訟
11/23 20:36, 7F
您資訊要更新了，沒有3戶才能成立的說法 臺灣士林地方法院士林簡易庭100年度士秩聲字第1號刑事裁定 本款所謂「公眾」，固指行為人以外之不特定人或多數人在內，但如2人以上之特定少數人， 只要其生活安寧確有受妨害之具體事狀，亦可構成本款違序規定
推
11/23 20:37, 4年前 , 8F
這不就是千金買房 萬金買鄰的範例嗎
11/23 20:37, 8F
可惜沒有萬金，是住在貧民區的低等社畜
→
11/23 20:38, 4年前 , 9F
好像真的要多找幾戶比較有用
11/23 20:38, 9F
推
11/23 20:41, 4年前 , 10F
用法律也治不了你的手段反擊回去
11/23 20:41, 10F
→
11/23 20:41, 4年前 , 11F
我已經可以想見你鄰居這種人，到時被裁罰後，八成跑派
11/23 20:41, 11F
→
11/23 20:41, 4年前 , 12F
出所要告你誣告XDDD
11/23 20:41, 12F
有監視錄影錄音為證，何來誣告
→
11/23 20:43, 4年前 , 13F
先蒐證 ，再看你要不要再找環保局來看（雖然我覺得環
11/23 20:43, 13F
→
11/23 20:43, 4年前 , 14F
保局會直接叫你找警察）
11/23 20:43, 14F
環保局假日放假，警察說無解 ※ 編輯: luobo (61.224.19.218 臺灣), 11/23/2021 20:49:44
推
11/23 20:51, 4年前 , 15F
我當然知道沒有誣告，而且要件也不符，只是依照你鄰居
11/23 20:51, 15F
→
11/23 20:51, 4年前 , 16F
這種個性，呵呵
11/23 20:51, 16F
→
11/23 20:51, 4年前 , 17F
其實是可以做筆錄指認啦
11/23 20:51, 17F
→
11/23 20:52, 4年前 , 18F
真的受不了就去吧
11/23 20:52, 18F
推
11/23 20:59, 4年前 , 19F
老實跟妳說，社維法辦他也只是罰罰錢而已，沒記錯幾千
11/23 20:59, 19F
→
11/23 20:59, 4年前 , 20F
塊吧，對於沒錢的人根本不痛不癢
11/23 20:59, 20F
→
11/23 21:08, 4年前 , 21F
有用沒用其實是被罰的人說了算，我倒是覺得沒必要預設
11/23 21:08, 21F
→
11/23 21:08, 4年前 , 22F
立場
11/23 21:08, 22F
→
11/23 21:25, 4年前 , 23F
社維法罰幾千 沒有用的
11/23 21:25, 23F
→
11/23 21:26, 4年前 , 24F
8+9 交通罰單都不繳了 怎麼可能繳這個
11/23 21:26, 24F
推
11/23 21:27, 4年前 , 25F
應該可以搜集證據 提告民事訴訟 訴請高額精神賠償比較有
11/23 21:27, 25F
→
11/23 21:27, 4年前 , 26F
用
11/23 21:27, 26F
→
11/23 21:27, 4年前 , 27F
裁罰是會開出去 但對不知羞恥的8+9沒用處的
11/23 21:27, 27F
→
11/23 21:31, 4年前 , 28F
對原po而言就是出口鳥氣，對方繳不繳那也不是他管得到
11/23 21:31, 28F
→
11/23 21:35, 4年前 , 29F
真的只是希望給對方警惕，如果大家可以溝通，誰會願意沒事
11/23 21:35, 29F
→
11/23 21:36, 4年前 , 30F
走到這一步檢舉?
11/23 21:36, 30F
還有 70 則推文
還有 7 段內文
→
11/24 07:39, 4年前 , 101F
不然就買震樓神器
11/24 07:39, 101F
推
11/24 09:06, 4年前 , 102F
帶一群流浪狗 偷偷餵養 懂？
11/24 09:06, 102F
→
11/24 09:08, 4年前 , 103F
無主物品追趕小孩沒你的事 台灣法律
11/24 09:08, 103F
→
11/24 09:12, 4年前 , 104F
狗被欺負再跳出來告動保
11/24 09:12, 104F
推
11/24 09:37, 4年前 , 105F
嘻嘻 這就是來找麻煩的而已
11/24 09:37, 105F
→
11/24 09:38, 4年前 , 106F
現代問題要有現代的方式 先去買球棒啦
11/24 09:38, 106F
法治社會不做違法事，謝謝
推
11/24 10:19, 4年前 , 107F
你可以拿魔術方塊給他們解，沒解開不准玩耍
11/24 10:19, 107F
推
11/24 10:34, 4年前 , 108F
就算你的監視器有收音功能，上法院後法官會說如何證明
11/24 10:34, 108F
→
11/24 10:34, 4年前 , 109F
分貝數已到影響安寧程度，親身經歷
11/24 10:34, 109F
→
11/24 10:38, 4年前 , 110F
題外話，雖知你可能被搞得很煩，但看你回版友們的文
11/24 10:38, 110F
→
11/24 10:41, 4年前 , 111F
說話方式感覺都很酸、很嗆，有些不是很舒服
11/24 10:41, 111F
噓
11/24 12:17, 4年前 , 112F
前揭法院裁定認兩人以上就可適用「公眾」要件，那還是要再
11/24 12:17, 112F
→
11/24 12:17, 4年前 , 113F
找一戶啊，社維法要件就是這樣，要不自己走民事程序處理也
11/24 12:17, 113F
→
11/24 12:17, 4年前 , 114F
可以
11/24 12:17, 114F
推
11/24 13:26, 4年前 , 115F
社維法的部分罰的真的太少 送過一戶出門以後音響故意開
11/24 13:26, 115F
→
11/24 13:26, 4年前 , 116F
很大聲吵整晚 最後罰1000元而已
11/24 13:26, 116F
→
11/24 13:26, 4年前 , 117F
打民事訴訟對方才會有感 讓對方麻煩就對了
11/24 13:26, 117F
→
11/24 13:29, 4年前 , 118F
還有3戶的說法其實樓上有解釋過了 照警政署的說法當然1
11/24 13:29, 118F
→
11/24 13:29, 4年前 , 119F
戶也能送 但重點是能送不代表就會成
11/24 13:29, 119F
推
11/24 13:33, 4年前 , 120F
不要再用一定要兩戶的說法推案囉，不怕被檢舉吃案嗎？
11/24 13:33, 120F
→
11/24 13:33, 4年前 , 121F
民眾要送件就送件 反正不過不關我的事 但是吃
11/24 13:33, 121F
→
11/24 13:33, 4年前 , 122F
案就是吃過調單位 還敢皮啊？
11/24 13:33, 122F
→
11/24 13:34, 4年前 , 123F
現場民眾要報什麼都直接受理就對了 沒證據不關我的事
11/24 13:34, 123F
→
11/24 13:34, 4年前 , 124F
送出去就對惹
11/24 13:34, 124F
噓
11/24 13:36, 4年前 , 125F
你有考慮換氣密窗嗎
11/24 13:36, 125F
為何要拿別人的錯來懲罰自己的口袋?況且口袋又不深
→
11/24 13:36, 4年前 , 126F
另外補充 環保局本來就不管不具連續性之噪音 一般生活噪
11/24 13:36, 126F
→
11/24 13:36, 4年前 , 127F
音幾乎都有涵蓋 WilMyers大建議相關資訊自己要再研究一下
11/24 13:36, 127F
→
11/24 13:36, 4年前 , 128F
喔
11/24 13:36, 128F
→
11/24 15:31, 4年前 , 129F
想要警方用社維法處理就去派出所做筆錄啊，上來問就會裁
11/24 15:31, 129F
→
11/24 15:31, 4年前 , 130F
罰喔
11/24 15:31, 130F
噓
11/24 23:29, 4年前 , 131F
既然都了解了就直接去派出所檢舉啊，何必上來自問自答再酸
11/24 23:29, 131F
→
11/24 23:29, 4年前 , 132F
人
11/24 23:29, 132F
※ 編輯: luobo (61.224.36.169 臺灣), 11/25/2021 00:09:14
推
11/25 02:32, 4年前 , 133F
最近的警政署函內容載明，噪音管制法，特別法優於一
11/25 02:32, 133F
→
11/25 02:32, 4年前 , 134F
般法，應該從特別法下手
11/25 02:32, 134F
推
11/26 22:23, 4年前 , 135F
社維法只要是影響公眾啦 噪音這種東西本來就不是警察業務
11/26 22:23, 135F
→
11/26 22:23, 4年前 , 136F
社維法擦到一點而已 一律建議民事或搬走
11/26 22:23, 136F
噓
11/30 02:02, , 137F
本來想說看看 學點功夫 越看越氣 搬走最快
11/30 02:02, 137F
‣ 更多 luobo 的文章
文章代碼(AID): #1XdDVipF (TPC_Police)