[新聞] 他酒駕拒測還拖行警員　法官因地點沒核准判免罰

看板TPC_Police作者 (cyberpoli)時間2年前 (2021/10/14 12:39), 編輯推噓26(31推 5噓 14→)
留言50則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞網址： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1011414 ---- 新聞內容： 他酒駕拒測還拖行警員　法官因地點沒核准判免罰 2021-10-13 09:38 記者楊忠翰／台北報導 台北市1名李姓男子，先前行經安康路巷口時，遭警員攔下盤查並二度酒測，他拒絕第二次 檢測，隨即將轎車駛離現場，導致右手伸入車窗的警員受傷；事後李男遭開罰不服上訴，士 林地院判決警員違法，撤銷李男罰單。 據了解，當時李男開車行經內湖區安康路328巷口，因車內飄出酒味，遭西湖派出所警員攔 下盤查，李男吹氣完成酒測，警員進一步要求他將車輛熄火，並下車再度接受酒測，李男直 接拒絕，警員便將右手伸入車窗，李男卻將轎車駛離現場，導致警員當場被拖行受傷。 警方認為，當時警員在該路段設有告示，提醒用路人應停車受檢，然而李男並未完成酒測程 序，不但拒絕警方酒測，還撞傷正在執勤的警員，遂依法對李男開出2張罰單。 法官指出，警員酒測攔檢地點，依法須經單位長官指定，經詢問內湖分局後發現，該案件並 無分局長官指定紀錄佐證資料，難認執勤警員合法設置酒測攔查點，因此李男亦無義務依照 指示停車接受警員稽查，本案警員行為已屬違法，遂判決撤銷李男罰單。 ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.220.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1634186386.A.B57.html
推
10/14 13:01, 2年前 , 1F
感覺這個李男很有背景，不然怎麼會這麼判呢
10/14 13:01, 1F
推
10/14 13:25, 2年前 , 2F
樓上分身麻煩看清楚文章
10/14 13:25, 2F
→
10/14 14:30, 2年前 , 3F
受傷部分提告傷害或妨礙公務罰更多
10/14 14:30, 3F
→
10/14 14:42, 2年前 , 4F
一樓錢奴快批示文章
10/14 14:42, 4F
→
10/14 14:42, 2年前 , 5F
多重帳號已經被我檢舉送帳號部了
10/14 14:42, 5F
→
10/14 15:35, 2年前 , 6F
南無法官大菩薩
10/14 15:35, 6F
噓
10/14 15:38, 2年前 , 7F
違法攔檢無妨害公務可言.
10/14 15:38, 7F
推
10/14 15:47, 2年前 , 8F
這是各所自辦路檢吧
10/14 15:47, 8F
推
10/14 17:11, 2年前 , 9F
覺得還要核定才能路檢真的很瞎，犯罪有在跟你挑時間
10/14 17:11, 9F
→
10/14 17:11, 2年前 , 10F
地點的嗎
10/14 17:11, 10F
推
10/14 17:24, 2年前 , 11F
佛起來
10/14 17:24, 11F
推
10/14 17:28, 2年前 , 12F
不可思議啊！以前是路上看到就攔，現在都當沒看到
10/14 17:28, 12F
→
10/14 17:36, 2年前 , 13F
什麼是二度酒測== 檢知器測完在酒測嗎？
10/14 17:36, 13F
推
10/14 18:24, 2年前 , 14F
計畫怎麼可能沒寫？
10/14 18:24, 14F
推
10/14 18:46, 2年前 , 15F
感知器吧，不過老實說啦感知器很靈敏的，有的話絕對
10/14 18:46, 15F
→
10/14 18:46, 2年前 , 16F
側的出來
10/14 18:46, 16F
噓
10/14 20:09, 2年前 , 17F
沒有計畫我不信整組路檢裝備帶出門
10/14 20:09, 17F
→
10/14 20:10, 2年前 , 18F
有計劃但是沒經分局長核定，所長不出來講個話嗎？
10/14 20:10, 18F
推
10/14 21:16, 2年前 , 19F
你執行公務違法，妨害公務怎麼會判有罪？
10/14 21:16, 19F
推
10/14 21:51, 2年前 , 20F
就算合法，「手伸入車窗」，除非該警員有以下技能：
10/14 21:51, 20F
→
10/14 21:51, 2年前 , 21F
那早該當警政署顧問惹
10/14 21:51, 21F
噓
10/14 22:48, 2年前 , 22F
出一張嘴簡單
10/14 22:48, 22F
推
10/15 02:06, 2年前 , 23F
台波哥換帳號了喔？
10/15 02:06, 23F
→
10/15 04:56, 2年前 , 24F
taipoo要等到11/5才可以用，只好先用這個帳號了
10/15 04:56, 24F
→
10/15 06:31, 2年前 , 25F
10/15 06:31, 25F
→
10/15 06:31, 2年前 , 26F
10/15 06:31, 26F
→
10/15 06:31, 2年前 , 27F
錢奴不用等那麼久 你帳號要掰了
10/15 06:31, 27F
推
10/15 07:31, 2年前 , 28F
各所自辦路檢，就是一個分局概括授權的概念，是不是？
10/15 07:31, 28F
推
10/15 12:29, 2年前 , 29F
勤務表不是都經分局長核可嗎？所以上面有路檢就算分局
10/15 12:29, 29F
推
10/15 12:36, 2年前 , 30F
尊重判決結果啦 哪次不尊重
10/15 12:36, 30F
噓
10/15 18:19, 2年前 , 31F
裡面有一個叫恐龍的 他會幫你
10/15 18:19, 31F
→
10/16 03:32, 2年前 , 32F
往後勤務表上請加蓋分局長章 謝謝
10/16 03:32, 32F
噓
10/16 12:06, 2年前 , 33F
法官是沒有走在路上被酒駕撞過喔？
10/16 12:06, 33F
推
10/16 15:23, 2年前 , 34F
靠北警察#1044...會有答案嗎???
10/16 15:23, 34F
推
10/17 04:46, 2年前 , 35F
請教Wang5566您的確曾經有走在路上被酒駕撞過的經驗嗎？
10/17 04:46, 35F
推
10/17 04:49, 2年前 , 36F
如果曾經有的話，無論在批踢踢公開表示自身相關經驗，或
10/17 04:49, 36F
推
10/17 04:50, 2年前 , 37F
向商業媒體投書，甚至自己寫部落格，應可喚起法官重視…
10/17 04:50, 37F
推
10/17 05:32, 2年前 , 38F
感謝foodball提供的線索！關於內湖分局轄區是否自辦酒測
10/17 05:32, 38F
推
10/17 05:36, 2年前 , 39F
還有SLDA,110,交更一,1,20211001,1（應該就是與這則新聞
10/17 05:36, 39F
推
10/17 05:38, 2年前 , 40F
最相關的裁判書）裡的這段：「經查無本分局主管長官指定
10/17 05:38, 40F
推
10/17 05:39, 2年前 , 41F
佐證資料」（裁判書全文： https://bit.ly/3vhhiNc ），
10/17 05:39, 41F
推
10/17 05:42, 2年前 , 42F
看來這個陷阱似乎是上級設下的……對了，當事的李姓男子
10/17 05:42, 42F
推
10/17 05:43, 2年前 , 43F
對這次酒測事件應該奮鬥很多次，詳見：
10/17 05:43, 43F
推
10/17 05:45, 2年前 , 44F
10/17 05:45, 44F
推
10/17 05:48, 2年前 , 45F
目前與這次酒測事件的交通裁決與妨害公務官司都是可上訴
10/17 05:48, 45F
推
10/17 05:49, 2年前 , 46F
，所以接下來仍有能翻盤……
10/17 05:49, 46F
推
10/17 05:51, 2年前 , 47F
（勘誤：仍有能翻盤->仍有可能翻盤，對不起漏字）
10/17 05:51, 47F
推
10/17 05:59, 2年前 , 48F
補：SLDM,110,訴,120,20210817,1提到不算妨害公務算傷害
10/17 05:59, 48F
推
10/17 06:01, 2年前 , 49F
：https://bit.ly/3G4t6Yv 所以，目前未知還有哪些讀者們
10/17 06:01, 49F
推
10/17 06:06, 2年前 , 50F
比當事人覺得不甘心的呢？感恩！
10/17 06:06, 50F
‣ 更多 cyberpoli 的文章
文章代碼(AID): #1XPxIIjN (TPC_Police)