[發問] 員警鼓吹送醫是什麼意思？

看板TPC_Police作者 (Mr0800)時間2年前 (2021/10/13 05:22), 編輯推噓30(36推 6噓 79→)
留言121則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
各位學長姐大家好，最近跟消防學長處理完送醫案件的時候，消防學長請我在平板上簽 名，然後看到平板內有一個選項是「員警是否鼓吹送醫」的選項，請問這有特別的含意嗎 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.110.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1634073771.A.42F.html
推
10/13 05:28, 2年前 , 1F
要你背書的意思
10/13 05:28, 1F
→
10/13 05:37, 2年前 , 2F
不管他啊 退一步來說 有沒有鼓吹 決定權還是在民眾
10/13 05:37, 2F
→
10/13 05:37, 2年前 , 3F
身上
10/13 05:37, 3F
推
10/13 05:48, 2年前 , 4F
因為新北很多派出所學長，為了讓A2給交通隊處理，死命叫
10/13 05:48, 4F
→
10/13 05:48, 2年前 , 5F
民眾上救護車阿，然後搞的消防學長很不爽，而且確實排擠
10/13 05:48, 5F
→
10/13 05:48, 2年前 , 6F
到真正需要的人，畢竟一個分隊就兩台救護車
10/13 05:48, 6F
推
10/13 05:49, 2年前 , 7F
不過法令上沒有什麼真正需要救護車的人，民眾就算只是頭痛
10/13 05:49, 7F
→
10/13 05:49, 2年前 , 8F
眼皮跳，只要要求救護車都沒辦法拒載，這個要探討又是一大
10/13 05:49, 8F
→
10/13 05:49, 2年前 , 9F
篇了
10/13 05:49, 9F
推
10/13 07:00, 2年前 , 10F
我都不簽名的憑甚麼要我們背書
10/13 07:00, 10F
→
10/13 07:24, 2年前 , 11F
之前單位遇過當下看起來小傷，兩個小時後變A1，也遇過機
10/13 07:24, 11F
→
10/13 07:24, 2年前 , 12F
車都撞爛了還說自己沒事的（我跟他到場的子女舉了一堆例子
10/13 07:24, 12F
→
10/13 07:24, 2年前 , 13F
叫他們自己押去醫院），遇過酒醉路倒（酒醉加沒人知道的
10/13 07:24, 13F
→
10/13 07:24, 2年前 , 14F
車禍）一晚被報N次，結果隔天死在急診室座位上
10/13 07:24, 14F
推
10/13 08:05, 2年前 , 15F
遇過消防說輕傷不能上救護車 顆顆
10/13 08:05, 15F
推
10/13 08:17, 2年前 , 16F
我坦蕩蕩就是鼓吹送醫又如何 如果出車禍的是自己家人
10/13 08:17, 16F
→
10/13 08:17, 2年前 , 17F
難道不會希望至少到醫院檢查確認沒事嗎？
10/13 08:17, 17F
推
10/13 08:26, 2年前 , 18F
我也遇過消防鼓吹不送醫的
10/13 08:26, 18F
→
10/13 08:37, 2年前 , 19F
各位學長，也別想說消防救護學長一定是為了推坑給我們踩，
10/13 08:37, 19F
→
10/13 08:37, 2年前 , 20F
往反方面想如果員警鼓吹送醫他們不送最後出事了不就是他們
10/13 08:37, 20F
→
10/13 08:37, 2年前 , 21F
的疏失嗎？我覺得這個制度沒問題，只是「鼓吹」的部分我覺
10/13 08:37, 21F
→
10/13 08:37, 2年前 , 22F
得可以用「建議」之類的用詞來替代
10/13 08:37, 22F
推
10/13 08:53, 2年前 , 23F
我先猜友誼市，天龍國平板沒有這選項
10/13 08:53, 23F
推
10/13 09:16, 2年前 , 24F
天龍國派出所又不用處理 管他要不要上
10/13 09:16, 24F
推
10/13 09:18, 2年前 , 25F
這樣我們的小電腦要不要加一個消防是否表示不需送醫
10/13 09:18, 25F
推
10/13 09:35, 2年前 , 26F
交通專責的地方 我都是叫119來擦藥 要不要送醫民眾自己決
10/13 09:35, 26F
→
10/13 09:35, 2年前 , 27F
定
10/13 09:35, 27F
推
10/13 09:36, 2年前 , 28F
當事人沒送醫到時候有個萬一家屬又要出來靠么說警
10/13 09:36, 28F
→
10/13 09:36, 2年前 , 29F
察沒有協助送醫了，另外很多地方沒有交通專責也是
10/13 09:36, 29F
→
10/13 09:36, 2年前 , 30F
原因之一
10/13 09:36, 30F
→
10/13 10:13, 2年前 , 31F
警察職責是交通事故處理，就醫與否涉及醫療專業與當事人
10/13 10:13, 31F
→
10/13 10:14, 2年前 , 32F
意願，警察無權也沒必要介入。
10/13 10:14, 32F
→
10/13 10:43, 2年前 , 33F
不鼓吹只低聲說 先驗 保險少爭議...
10/13 10:43, 33F
推
10/13 10:47, 2年前 , 34F
別分什麼A2交通隊、A3派出所，就沒這些問題了。什麼交通
10/13 10:47, 34F
→
10/13 10:47, 2年前 , 35F
隊兩小時只能接2件，笑死人，派出所刑案接2件後可以不
10/13 10:47, 35F
→
10/13 10:47, 2年前 , 36F
接嗎？
10/13 10:47, 36F
推
10/13 11:26, 2年前 , 37F
派出所一小時內第二件違停 我就問
10/13 11:26, 37F
→
10/13 11:27, 2年前 , 38F
你交通隊要不要接 笑話
10/13 11:27, 38F
推
10/13 11:35, 2年前 , 39F
一堆輕微皮肉傷都要坐救護車，我就看過，上班尖峰期，
10/13 11:35, 39F
還有 42 則推文
→
10/14 00:55, 2年前 , 82F
醫院掛急診，你OHCA的家人還得等隔壁轄區的救護車到
10/14 00:55, 82F
→
10/14 00:55, 2年前 , 83F
達，大城市還好，萬一是在偏鄉呢？就聽過有學長問勤
10/14 00:55, 83F
→
10/14 00:55, 2年前 , 84F
指路程要20幾分鐘的OHCA救護確定要我們跑嗎？勤指說
10/14 00:55, 84F
→
10/14 00:55, 2年前 , 85F
沒辦法，他們已經是最近的分隊了...
10/14 00:55, 85F
→
10/14 02:06, 2年前 , 86F
119真的很愛轉，明明警察就在現場，也是再轉給110=
10/14 02:06, 86F
→
10/14 02:06, 2年前 , 87F
=
10/14 02:06, 87F
噓
10/14 03:39, 2年前 , 88F
一句話嘛,後來出事誰要扛責? 科科
10/14 03:39, 88F
→
10/14 03:40, 2年前 , 89F
只要扯到到保險,錢,事情都灰不完
10/14 03:40, 89F
推
10/14 03:45, 2年前 , 90F
請問樓上要扛啥？民眾自己不就醫，警察有何過失？斷掉就斷
10/14 03:45, 90F
→
10/14 03:45, 2年前 , 91F
掉阿，然後呢？他要告也不是告你
10/14 03:45, 91F
噓
10/14 04:23, 2年前 , 92F
我是說消防不送事後追究好嗎
10/14 04:23, 92F
→
10/14 11:57, 2年前 , 93F
不要再講什麼 把資源留給真正需要的 這種話了….怎麼
10/14 11:57, 93F
→
10/14 11:57, 2年前 , 94F
知道誰是真正需要的？不就是去醫院檢查才知道嗎......
10/14 11:57, 94F
推
10/14 13:40, 2年前 , 95F
反正就是蝴蝶效應啊！死的不是身邊最愛的人，這個效
10/14 13:40, 95F
→
10/14 13:40, 2年前 , 96F
應不是只有現在，會一直到未來
10/14 13:40, 96F
推
10/15 04:22, 2年前 , 97F
因地不真 果招迂曲
10/15 04:22, 97F
推
10/15 17:02, 2年前 , 98F
患者沒有送醫會請他在救護記錄表（或平板）上簽名，
10/15 17:02, 98F
→
10/15 17:02, 2年前 , 99F
代表患者本身也同意不就醫（急診），消防也不是白癡
10/15 17:02, 99F
→
10/15 17:02, 2年前 , 100F
，也是會經過一些檢查和測試身體機能如何才會說你需
10/15 17:02, 100F
→
10/15 17:02, 2年前 , 101F
不需要「立即」就醫，若沒有立即危險，那就代表他也
10/15 17:02, 101F
→
10/15 17:02, 2年前 , 102F
能自己去診所就醫！消防本身有個標準，「危急個案」
10/15 17:02, 102F
→
10/15 17:02, 2年前 , 103F
和「非危急個案」，他們會不知道你是不是緊急？如果
10/15 17:02, 103F
→
10/15 17:02, 2年前 , 104F
照你各位的標準，每個患者不管情況如何都要先送醫再
10/15 17:02, 104F
→
10/15 17:02, 2年前 , 105F
說，那相信我，消防救護跑死對你也沒啥好處，想想有
10/15 17:02, 105F
→
10/15 17:02, 2年前 , 106F
多少酒醉路倒、想想多少叫救護車結果是去醫院掛門診
10/15 17:02, 106F
→
10/15 17:02, 2年前 , 107F
的、想想各種小病痛就叫救護車的，只能祝福你各位，
10/15 17:02, 107F
→
10/15 17:02, 2年前 , 108F
不要有真正需要用到救護車的那一天！
10/15 17:02, 108F
噓
10/15 22:19, 2年前 , 109F
鼓吹送醫？？每次沒送醫，後來出事還不是派出所扛幹
10/15 22:19, 109F
→
10/15 22:21, 2年前 , 110F
醫護警消每個環節每個人都很辛苦風險很大，不是只有
10/15 22:21, 110F
→
10/15 22:21, 2年前 , 111F
你辛苦
10/15 22:21, 111F
噓
10/15 22:25, 2年前 , 112F
用鼓吹這字眼是不是太難聽了 用鼓勵不行膩？
10/15 22:25, 112F
推
10/16 08:48, 2年前 , 113F
這時候就慶幸現在待的分局交通專責，偶爾會讓救護車空跑
10/16 08:48, 113F
→
10/16 08:48, 2年前 , 114F
（攤手，終於不用分啥a2或a3，a2還分a2不上車或24小時後
10/16 08:48, 114F
噓
10/16 13:46, 2年前 , 115F
拒載一堆雕雕又要到處找人來說鬧媒體請國賠了啦
10/16 13:46, 115F
推
10/16 14:15, 2年前 , 116F
幸好轄區的救護學長姐原本就會鼓勵當事人就醫
10/16 14:15, 116F
→
10/17 02:59, 2年前 , 117F
就回歸專業讓消防自己判斷要不要送醫啊，想推事還說為當
10/17 02:59, 117F
→
10/17 02:59, 2年前 , 118F
事人著想…笑死，各位有醫療專業？
10/17 02:59, 118F
→
10/17 03:01, 2年前 , 119F
當事人不上救護車，第一台救護車走了，現場學長再叫第二
10/17 03:01, 119F
→
10/17 03:01, 2年前 , 120F
台救護車來，叫他上車，不然警察不處理…哈哈
10/17 03:01, 120F
推
10/17 22:09, 2年前 , 121F
所以只要當事人明確表示不願就醫，就沒警消的事了吧
10/17 22:09, 121F
‣ 更多 lou830816 的文章
文章代碼(AID): #1XPVohGl (TPC_Police)