A3肇事逃逸？

看板TPC_Police作者 (Allen)時間2年前 (2021/10/03 23:02), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 學弟在交通專責地方服務的派出所 近日有件案件百思不得其解 爬文也沒爬到 某一日 值班通報巡邏處理a3事故 到處一方在 另一方棄車逃逸（都4輪） 熱心民眾帶小弟去另一方躲藏小廟行為人 但帶返現場交處學長似乎沒那麼好處理 但交通專責縣市我也沒多說啥 事後問 1.對方要求酒測，可否現行犯逮捕（他可以辯解在路邊喝兩杯壓壓驚） 2.對方a3肇事逃逸，毀損部分？一般來說本公司只負責公危以外刑案 3.當事人拒測，而令一方也覺得沒必要測，但現場巡邏員警已確認他酒氣濃厚，如何處 置？（除了a2有依據可強抽外） ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.133.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1633273348.A.830.html
→
10/03 23:28, 2年前 , 1F
道交第35條第6項「肇事」就可以強制，不必要A2
10/03 23:28, 1F
推
10/03 23:32, 2年前 , 2F
1.對方都不在現場了，不是現行犯，也沒有準現行的適用
10/03 23:32, 2F
→
10/03 23:32, 2年前 , 3F
2.a3車損民事案件，沒有毀損問題
10/03 23:32, 3F
→
10/03 23:32, 2年前 , 4F
3.你事後聞到對方身上有酒味，若你有明顯事證可以證明
10/03 23:32, 4F
→
10/03 23:32, 2年前 , 5F
他酒駕，就算他拒測，是可以報請檢察官強制抽血移送的
10/03 23:32, 5F
→
10/03 23:32, 2年前 , 6F
，反之則否
10/03 23:32, 6F
推
10/03 23:35, 2年前 , 7F
調監視器證明他有騎車公危函送
10/03 23:35, 7F
→
10/03 23:44, 2年前 , 8F
另
10/03 23:44, 8F
→
10/03 23:46, 2年前 , 9F
刑訴241條，公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發
10/03 23:46, 9F
→
10/03 23:48, 2年前 , 10F
製作觀察紀錄表做為間接證據附卷供參
10/03 23:48, 10F
→
10/03 23:50, 2年前 , 11F
10/03 23:50, 11F
→
10/03 23:51, 2年前 , 12F
按上揭法條意旨，身體露有犯罪痕跡
10/03 23:51, 12F
→
10/03 23:54, 2年前 , 13F
圖片來源：前台大教授王兆鵬《美國刑事訴訟法》
10/03 23:54, 13F
→
10/03 23:54, 2年前 , 14F
10/03 23:54, 14F
→
10/03 23:55, 2年前 , 15F
路邊喝兩杯壓壓驚，請示檢座開鑑定留置票即可做侵入性措施
10/03 23:55, 15F
→
10/03 23:57, 2年前 , 16F
因為酒精喝到體內必須由肝臟代謝入血液再轉入胸腔，可由此
10/03 23:57, 16F
→
10/03 23:57, 2年前 , 17F
推斷酒精代謝率
10/03 23:57, 17F
→
10/03 23:57, 2年前 , 18F
感恩以前的前輩教導，有問題再問
10/03 23:57, 18F
→
10/04 01:13, 2年前 , 19F
法諺【舉證之所在，敗訴之所在】
10/04 01:13, 19F
→
10/04 01:15, 2年前 , 20F
院檢沒有挺不不警察的問題，現一切回歸程序正義と實體真實
10/04 01:15, 20F
→
10/04 01:15, 2年前 , 21F
發現と證據證明主義です
10/04 01:15, 21F
→
10/04 09:23, 2年前 , 22F
反正拒測就叫檢察官開鑑定許可書，檢察官不開+自己認為
10/04 09:23, 22F
→
10/04 09:23, 2年前 , 23F
有必要，還是可以附觀測紀錄表移送地檢署
10/04 09:23, 23F
‣ 更多 oxygen366 的文章
文章代碼(AID): #1XMSO4Wm (TPC_Police)