[新聞] 他酒測前光速喝下啤酒！再嗆警:現在測啊

看板TPC_Police作者 (TSUYOSHI)時間2年前 (2021/07/16 11:05), 編輯推噓31(32推 1噓 18→)
留言51則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞網址： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=967920 ---- 新聞內容： 記者游承霖／新北報導 新北市一名江姓男子，去年5月間酒駕闖紅燈，被警方攔下後，江男卻趁機喝下女友人遞 過來的啤酒，反嗆警員「我們就喝酒啦，怎樣，現在喝啊，我們要現在測啊」，遭警方開 出拒絕酒測罰單，挨罰18萬元；江男提告打行政訴訟時，大打悲情牌表示，自己願意配合 酒測，但過程中女友人與警方爆發口角，後來他被上銬後，警方就只說一句拒測比較貴而 已，但新北地院審理時，認為江男以不正手段干擾酒測結果，因此判他敗訴。 這起事件發生在去年5月31日清晨4時許，江男騎車搭載女性友人酒駕上路，在溪尾街與仁 愛街路口闖紅燈後，遭警方追逐盤查，直到仁愛街與分子尾街路口時，江男這才停車受檢 ，警方見他滿身酒氣，經告知他相關權利，並等候派出所同事送來酒測器材時，江男與女 友人不斷跟警方胡攪蠻纏，江男更趁警方不注意，迅速飲用女友人遞給他的啤酒。 江男喝了一大口後，將啤酒罐丟在地上向警方挑釁「我們就喝酒啦，怎樣，現在喝啊，我 們要現在測啊」，警員見狀大喊「欸哈嘍哈嘍，你現在喝酒是怎樣」，但已來不及阻止， 隨後江男更繼續對警方嗆聲「我沒有拒測啊」，而警方認定他有消極「拒絕接受酒精濃度 測試檢定」交通違規事實無誤，因此對他開罰，新北市政府交通事件裁決處後續也對江男 裁罰18萬元。 江男不服裁罰提出行政訴訟時主張自己沒有拒測，強調當時自己遭警員攔下並被告知開立 闖紅燈違規後，因後座女友人有飲酒，對警方不禮貌並爆發衝突，他不斷替友人道歉，但 警方卻只強制上銬，要他不用再幫友人說任何話，後來也只被告知「拒測比較貴」等語。 但法官勘驗警方密錄器畫面時發現，江男趁著警方告知他接受酒測的義務，以及拒測將面 臨18萬元罰鍰的法律效果時，竟當場喝下友人遞過來的啤酒，旋即表示要接受酒測，明顯 有湮滅酒駕的行為，就算表明接受酒測，仍已無法取得當時正確的酒測值，認定他消極「 拒絕接受酒精濃度測試檢定」的交通違規明確無誤，因此判他敗訴。 另外，由於警方當下並未告知江男，拒測還得吊銷駕照、3年內不得考領的相關規定，因 此江男仍可以保留駕照。 ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.183.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1626404749.A.788.html
→
07/16 11:15, 2年前 , 1F
跟以前判決比 這很公道 沒有沒宣全撤
07/16 11:15, 1F
推
07/16 11:28, 2年前 , 2F
有這個判例之後 下車喝酒都可以比照辦理囉？
07/16 11:28, 2F
推
07/16 11:28, 2年前 , 3F
拒測4項權利竟然沒有講完....無言，這種這麼機掰的本
07/16 11:28, 3F
→
07/16 11:28, 2年前 , 4F
來就該特別注意他一定會打訴訟
07/16 11:28, 4F
推
07/16 11:36, 2年前 , 5F
恭喜，有新案例可以應用了
07/16 11:36, 5F
推
07/16 11:38, 2年前 , 6F
我認真覺得，酒駕拒測就直接抓起來關就好
07/16 11:38, 6F
推
07/16 12:03, 2年前 , 7F
想像那個場景，就是民眾在現場鬧，你還在講權利告知
07/16 12:03, 7F
→
07/16 12:03, 2年前 , 8F
時，他就趕快喝一口，然後嘲笑你
07/16 12:03, 8F
推
07/16 12:04, 2年前 , 9F
這次推六樓
07/16 12:04, 9F
→
07/16 12:04, 2年前 , 10F
會不會之後權利告知變成10、20條，要講個10分鐘
07/16 12:04, 10F
噓
07/16 12:05, 2年前 , 11F
這種人也想打行政訴訟？
07/16 12:05, 11F
→
07/16 12:53, 2年前 , 12F
這跟之前那件還是不一樣啊 他這次是判消極拒測
07/16 12:53, 12F
推
07/16 13:11, 2年前 , 13F
蠻聰明的，直接認定他消極拒測開拒測
07/16 13:11, 13F
→
07/16 13:11, 2年前 , 14F
而不是堅持測，吵數值
07/16 13:11, 14F
→
07/16 13:12, 2年前 , 15F
消極拒測的確是警察執法當下認定
07/16 13:12, 15F
→
07/16 13:12, 2年前 , 16F
沒有一定標準怎樣才是消極拒測
07/16 13:12, 16F
推
07/16 13:40, 2年前 , 17F
可悲男子
07/16 13:40, 17F
推
07/16 14:07, 2年前 , 18F
監察哥這次我給推
07/16 14:07, 18F
推
07/16 15:03, 2年前 , 19F
落落長的告知義務，怎麼不是駕駛人義務?
07/16 15:03, 19F
推
07/16 15:05, 2年前 , 20F
法官教你了歐，車上帶瓶酒，要測前喝
07/16 15:05, 20F
推
07/16 15:13, 2年前 , 21F
這則怎麼看出法官教你車上帶酒？一樣判他敗訴阿
07/16 15:13, 21F
推
07/16 15:27, 2年前 , 22F
可以辦一條妨害公務嗎
07/16 15:27, 22F
推
07/16 15:29, 2年前 , 23F
可..可以不要嗎
07/16 15:29, 23F
推
07/16 15:59, 2年前 , 24F
覺得這學長這樣處理已經很厲害了 這判決應該當案例教育
07/16 15:59, 24F
推
07/16 16:43, 2年前 , 25F
建議該講的都講一講比較保險
07/16 16:43, 25F
推
07/16 18:09, 2年前 , 26F
為避免權利告知唸不完，建請增設rap課程，排班去KTV
07/16 18:09, 26F
→
07/16 18:09, 2年前 , 27F
唱快歌
07/16 18:09, 27F
推
07/16 18:57, 2年前 , 28F
看新聞陳述應該是權利告知到一半他就把酒灌下去了
07/16 18:57, 28F
推
07/16 19:03, 2年前 , 29F
好奇問，如果攔停熄火後，不下車直接在車上喝酒，是
07/16 19:03, 29F
→
07/16 19:03, 2年前 , 30F
不是就沒輒了
07/16 19:03, 30F
→
07/16 19:04, 2年前 , 31F
連表明攔停是由都沒辦法
07/16 19:04, 31F
→
07/16 20:33, 2年前 , 32F
弱智法官之前垃圾判例衍伸出的問題
07/16 20:33, 32F
→
07/16 20:34, 2年前 , 33F
弱智法官再繼續隨便判一些低能判例啊
07/16 20:34, 33F
推
07/16 20:35, 2年前 , 34F
@workandrelax 就是消極拒測啊，跟這個一樣
07/16 20:35, 34F
推
07/16 21:57, 2年前 , 35F
朋友拿啤酒給他喝，有沒有刑法165之現行犯？
07/16 21:57, 35F
推
07/16 21:59, 2年前 , 36F
勤教播放大嘻哈時代供同仁參閱
07/16 21:59, 36F
推
07/17 00:56, 2年前 , 37F
一被攔停不待權利告知馬上先喝
07/17 00:56, 37F
→
07/17 00:56, 2年前 , 38F
權利告知完畢就停止飲用 結果就又不一樣了
07/17 00:56, 38F
推
07/17 01:16, 2年前 , 39F
法規就擺在那，不懂到底要宣告個屁
07/17 01:16, 39F
推
07/17 01:33, 2年前 , 40F
這個見解不錯，現場喝酒干擾酒駕等於拒測
07/17 01:33, 40F
推
07/17 02:42, 2年前 , 41F
欸這學長真的聰明，要我遇上還真不知道怎麼辦
07/17 02:42, 41F
推
07/17 04:45, 2年前 , 42F
法條沒立好 執行層面才會這麼多問題
07/17 04:45, 42F
推
07/17 09:38, 2年前 , 43F
這就消極不配合酒測阿
07/17 09:38, 43F
推
07/17 21:59, 2年前 , 44F
記得繳錢呦 啾咪
07/17 21:59, 44F
推
07/19 03:01, 2年前 , 45F
我自己取締過一件類似的，差別在於當事人是衝進超商拿
07/19 03:01, 45F
→
07/19 03:01, 2年前 , 46F
了一瓶啤酒沒結帳開了就喝，後來他一直上訴，104年台
07/19 03:01, 46F
→
07/19 03:01, 2年前 , 47F
北高等行政法院判拒測有效維持原判，駕照一樣吊銷三年
07/19 03:01, 47F
→
07/19 03:01, 2年前 , 48F
～
07/19 03:01, 48F
推
07/19 04:25, 2年前 , 49F
難得法官正常推個
07/19 04:25, 49F
推
07/19 08:21, 2年前 , 50F
07/19 08:21, 50F
→
07/19 08:21, 2年前 , 51F
民國98年就有解釋過了QQ
07/19 08:21, 51F
‣ 更多 kumori 的文章
文章代碼(AID): #1WyFUDU8 (TPC_Police)