[新聞] 女老師當街被盤查重摔上銬 今持驗傷單到派出所提告

看板TPC_Police作者 (臺語是客家話)時間3年前 (2021/04/26 07:19), 編輯推噓29(29推 0噓 87→)
留言116則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210425001704-260402 ---- 新聞內容：女老師當街被盤查重摔上銬 今持驗傷單到派出所提告 110-04-25 中時 邱立雅 日前遭中壢分局警方盤查的詹姓音樂老師，廿五日上午回到當初被上銬法辦的興國派出所報案，準備對當事員警提告，並不排除對相關人等提出告訴。中壢分局回應指出，派出所依規定受理，全案移請桃園地檢署偵辦，分局全力配合地檢署調查。 詹女日前從臺中搭火車到中壢，準備前往教室教學時，巡邏員警認為她神色緊張，並表示沒看過她，請求出示證件。但詹女認為沒有必要告知，便脫口稱這一切「很蠢」，員警認定遭辱罵便以妨害公務之名將她以現行犯逮捕。詹女將過程寫在臉書抒發，引起社會輿論。 為維護自身權益，詹女廿五日以當天遭逮捕的打扮重回興國派出所，帶著驗傷單、盤查影片及友人提供的現場影片報案，準備對當事員警提告。詹女表示，因當事員警就在此服務，行政程序上很方便。 詹女強調並沒有辱罵員警，只是對於整件事感到蠢，若員警認為遭到汙辱，應提出證明，她也希望自己被摔倒的影片能夠被公布，證明自己被暴力對待，因自己的手機被奪，幸虧有朋友路到影片輾轉提供，否則將啞口無言。 「沒想到有這麼多反應。」詹女表示，臉書貼文得到很多迴響，沒想到有很多人都有同樣的經驗，她認為應該趁此機次把事情讓大家公開來討論，讓這件事情有進步、有變化，讓所有曾經受冤枉的人得到心情的舒張，她深刻感受到校市民無處伸張的痛苦，希望將過程化為正面力量，鼓勵大家勇敢站出來。她澄清對警察沒有偏見，只對當下個人不當行為有反應，她希望整個警界素質提升，違法盤查能停止，人民的面對違法盤查的知識可以提高。 對於詹女廿五日前往興國派出所報案，中壢分局回應指出，詹女士為維護本身的權益至興國派出所提告，派出所依規定受理，全案移請桃園地檢署偵辦，分局全力配合地檢署調查。 ---- https://bit.ly/2znig1X ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.198.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1619392784.A.A8B.html
→
04/26 09:25, 3年前 , 1F
還好沒請律師提自訴...
04/26 09:25, 1F
推
04/26 09:48, 3年前 , 2F
希望這波趕快過去，造成意識對立對雙方都沒好處，要
04/26 09:48, 2F
→
04/26 09:48, 3年前 , 3F
真是以後警察都不查人，我也會怕怕的
04/26 09:48, 3F
→
04/26 09:54, 3年前 , 4F
希望明確宣導警察不可亂盤查，尤其給上層壓力，以後開開
04/26 09:54, 4F
→
04/26 09:54, 3年前 , 5F
單就好，治安什麼的自己去承擔
04/26 09:54, 5F
→
04/26 09:55, 3年前 , 6F
請律師的話 學長就準備找工作了
04/26 09:55, 6F
推
04/26 10:00, 3年前 , 7F
沒差啦，盤查與否、結果好壞、有無出事都是警察被罵，
04/26 10:00, 7F
→
04/26 10:00, 3年前 , 8F
乾脆不要多事省的被送監察院和地檢。
04/26 10:00, 8F
推
04/26 10:01, 3年前 , 9F
#1WXPT75X(gossiping)
04/26 10:01, 9F
推
04/26 10:28, 3年前 , 10F
佛起來，準時下班才是正確的
04/26 10:28, 10F
→
04/26 10:46, 3年前 , 11F
違法盤查和佛不佛根本兩回事，員警有錯應該反省，而非只會
04/26 10:46, 11F
→
04/26 10:46, 3年前 , 12F
回應以後不盤了；跟那些喊不爽不要做的酸民有什麼兩樣，
04/26 10:46, 12F
→
04/26 10:46, 3年前 , 13F
問題還是沒解決啊
04/26 10:46, 13F
推
04/26 10:47, 3年前 , 14F
我怎麼看很多網友都說警察違法攔查被告不會有事，怎麼
04/26 10:47, 14F
→
04/26 10:47, 3年前 , 15F
會要找工作？求解
04/26 10:47, 15F
推
04/26 10:49, 3年前 , 16F
推樓樓上anyway大大
04/26 10:49, 16F
推
04/26 10:54, 3年前 , 17F
anyway不要理那些反串的啦，那些人故意轉移焦點
04/26 10:54, 17F
推
04/26 11:21, 3年前 , 18F
一樣盤啊，就是那種超明顯的再去盤查，其他那種經驗上
04/26 11:21, 18F
→
04/26 11:21, 3年前 , 19F
覺得很怪的卻沒有事實足認的就不要多事，如果出事有酸
04/26 11:21, 19F
→
04/26 11:21, 3年前 , 20F
民或媒體馬後炮說警察如果多關心一秒就好的，就麻煩各
04/26 11:21, 20F
→
04/26 11:21, 3年前 , 21F
位說幹話的民眾多多擔待了。
04/26 11:21, 21F
推
04/26 11:23, 3年前 , 22F
感謝anti大大的理性。不過說實話，這件事情不可能沒
04/26 11:23, 22F
→
04/26 11:23, 3年前 , 23F
有衝擊到盤查的意願。回另一位a大，警察不是不反省
04/26 11:23, 23F
→
04/26 11:23, 3年前 , 24F
，只是在盤查現場什麼叫做合理懷疑，我不信檢察官
04/26 11:23, 24F
→
04/26 11:23, 3年前 , 25F
跳下來實務界現場做就都不會踢到鐵板。在怪警察消
04/26 11:23, 25F
→
04/26 11:23, 3年前 , 26F
極前，先問問實務上怎樣是合理懷疑，不然檢法只會字
04/26 11:23, 26F
→
04/26 11:23, 3年前 , 27F
面上咬文嚼字那誰都會！
04/26 11:23, 27F
→
04/26 11:32, 3年前 , 28F
刁民只會有樣學樣
04/26 11:32, 28F
推
04/26 11:48, 3年前 , 29F
今天你法律授權的這麼不清不楚，合法逾越與否全靠後來
04/26 11:48, 29F
→
04/26 11:48, 3年前 , 30F
的法檢認定，那誰敢完全第一線自己判斷？今天女老師事
04/26 11:48, 30F
→
04/26 11:48, 3年前 , 31F
件就是一個做的比較過份的被爆出來，其他安份守己的警
04/26 11:48, 31F
→
04/26 11:48, 3年前 , 32F
察處理案件要做盤查時是否遊走法律界線的壓力有人
04/26 11:48, 32F
→
04/26 11:48, 3年前 , 33F
關心嗎？
04/26 11:48, 33F
→
04/26 12:02, 3年前 , 34F
怎麼不清楚？就一個抽象檢驗標準，而且立法怎麼可能窮
04/26 12:02, 34F
→
04/26 12:02, 3年前 , 35F
盡去列舉樣態？是不是真的認為有問題，還是想賭賭看，
04/26 12:02, 35F
→
04/26 12:02, 3年前 , 36F
自己大概都知道啦
04/26 12:02, 36F
推
04/26 12:37, 3年前 , 37F
簡單來說就是科技偵查用的不夠多呀 應該多製造出合理懷
04/26 12:37, 37F
→
04/26 12:37, 3年前 , 38F
疑的情資 大數據科技都多久了 警察業務是不是應該朝蒐
04/26 12:37, 38F
→
04/26 12:37, 3年前 , 39F
集各種洞悉犯罪或偵查有用資料為主了？ 不然你一般行政
04/26 12:37, 39F
還有 37 則推文
推
04/26 14:33, 3年前 , 77F
有沒有違法盤查要等判決定讞吧？檢察官說你違法你就違
04/26 14:33, 77F
→
04/26 14:33, 3年前 , 78F
法？那一堆被起訴後來判無罪的勒？算不算違法？
04/26 14:33, 78F
推
04/26 14:39, 3年前 , 79F
請律師就比較可怕？？不是這樣吧
04/26 14:39, 79F
→
04/26 14:40, 3年前 , 80F
可怕的是看他告什麼法條提供什麼證據
04/26 14:40, 80F
→
04/26 14:40, 3年前 , 81F
律師是拿來辯護的，不是拿來攻擊的
04/26 14:40, 81F
→
04/26 14:40, 3年前 , 82F
攻擊方重點在於證據，
04/26 14:40, 82F
→
04/26 14:41, 3年前 , 83F
辯護方在於抓程序、證據漏洞
04/26 14:41, 83F
→
04/26 14:41, 3年前 , 84F
我聽到提告要請律師都覺得很好笑，是錢太多嗎
04/26 14:41, 84F
推
04/26 15:14, 3年前 , 85F
請問gn7722有沒有想過民事的問題？對立的兩造都只守不攻
04/26 15:14, 85F
→
04/26 15:15, 3年前 , 86F
，這是哪國的神奇實務？XD
04/26 15:15, 86F
推
04/26 19:18, 3年前 , 87F
民事以後再說啊
04/26 19:18, 87F
→
04/26 19:19, 3年前 , 88F
提告本來重點就是在於法條構成要件的認知跟證據的齊備
04/26 19:19, 88F
→
04/26 19:19, 3年前 , 89F
而不是有沒有律師zzz
04/26 19:19, 89F
→
04/26 19:20, 3年前 , 90F
除非是完全不懂法律連構成要件都不懂，那只能問人了
04/26 19:20, 90F
→
04/26 19:20, 3年前 , 91F
而且你看判決書上有寫原告的律師嗎科科
04/26 19:20, 91F
推
04/26 22:13, 3年前 , 92F
告爆！讓公務員知道要依法行政！
04/26 22:13, 92F
推
04/26 22:26, 3年前 , 93F
幫二樓轉八卦版啦 想反串就讓他串到底
04/26 22:26, 93F
推
04/27 00:40, 3年前 , 94F
不是自訴、沒提附帶民事訴訟的刑事訴訟，根本沒「原告」
04/27 00:40, 94F
→
04/27 00:41, 3年前 , 95F
了，怎麼還會有「原告的律師」？如果是gn7722自己提了個
04/27 00:41, 95F
→
04/27 00:42, 3年前 , 96F
新的刑事訴訟法草案小的道歉（需要小的貼現行法規嗎？）
04/27 00:42, 96F
→
04/27 00:44, 3年前 , 97F
不知何時規定法庭上某一方只能光辯護「不是拿來攻擊」呢
04/27 00:44, 97F
→
04/27 00:45, 3年前 , 98F
？敦請gn7722開釋，小的先感謝！
04/27 00:45, 98F
推
04/27 00:50, 3年前 , 99F
請律師就是提自訴，不經由檢察官起訴公訴啊，檢察官還比
04/27 00:50, 99F
→
04/27 00:50, 3年前 , 100F
較有可能支持警察
04/27 00:50, 100F
→
04/27 00:51, 3年前 , 101F
gn大大是不是以為律師只有辯護的功能？
04/27 00:51, 101F
→
04/27 00:52, 3年前 , 102F
這件如果直接提自訴進到法院審理，對學長還比較不利
04/27 00:52, 102F
→
04/27 00:53, 3年前 , 103F
建議理解區分一下何謂「公訴」、「自訴」
04/27 00:53, 103F
→
04/27 00:57, 3年前 , 104F
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/原告 裡面就有：
04/27 00:57, 104F
→
04/27 00:57, 3年前 , 105F
[…]在刑事訴訟程序中，原告往往為代表機關的檢察機關，
04/27 00:57, 105F
→
04/27 00:58, 3年前 , 106F
其正式稱呼為「控訴方」。而在民事訴訟程序中，原告才
04/27 00:58, 106F
→
04/27 01:00, 3年前 , 107F
是正式的稱謂之一[…] 如果前引維基百科原告條目有誤，
04/27 01:00, 107F
→
04/27 01:01, 3年前 , 108F
應該很快就被勘誤修改掉了吧？
04/27 01:01, 108F
推
04/27 01:06, 3年前 , 109F
回AntiPRC：檢察官沒檢察費名目可收，但律師通常要收費
04/27 01:06, 109F
→
04/27 01:07, 3年前 , 110F
，所以如果真的有錢請得起才會自訴吧？但是被吉惹，通常
04/27 01:07, 110F
→
04/27 01:08, 3年前 , 111F
還是要自己請律師呀哭哭:~
04/27 01:08, 111F
→
04/27 01:28, 3年前 , 112F
À
04/27 01:28, 112F
推
04/27 02:45, 3年前 , 113F
哎，無聊
04/27 02:45, 113F
推
04/27 03:44, 3年前 , 114F
等樓上有機會變成當事人就知道有沒有聊了，更何況這個板
04/27 03:44, 114F
→
04/27 03:45, 3年前 , 115F
有不少讀者是比其他人更要防備自己哪天變當事人的吧？
04/27 03:45, 115F
→
04/27 17:19, 3年前 , 116F
Sorry 學長活該
04/27 17:19, 116F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1WXVaGgB (TPC_Police)