Re: [發問] 釋字 785 號勤休調整案座談會
原文怒吃光!
其實看到警署有這樣的決議,真心覺得是警察勤務上的一大進步!
隨後得知自己公司成為試辦單位,更是雀躍不己!
但因為自己老早就有試排過三輪班式的一段班編排法,所以知道以目前公司被賦予的各項
勤務,是無法排出「正常的一段班」。
當老闆告知本公司要試辦時,我也直接跟老闆說「不把垃圾勤務刪掉,根本不可能排的出
來!」當下老闆還疑惑什麼是"垃圾勤務",在我說明完什麼是垃圾勤務後,老闆只能苦笑
。
當然,勤務編排,還是交給老闆的副手去操心,小弟只需靜待佳音。
就在剛剛,看到了新擬出來的勤務基準表…
怒了,真的怒了!「追番式的一段班」!?只是把拆班的時間併起來後,調整了另外幾天
的時段,每天睡的時間,還是不一樣!一樣是追番!
我不怪排班的人想出這樣的班表,因為,上級要求了要在許多特定時段排定特定勤務,這
些垃圾勤務不取消,根本不可能排的出「正常的一段班」。
如果會有警署的長官看到這篇文章,懇請你們大大發慈悲,要做,就做到好,不要四不像
。
回歸到「有多少人、做多少事」的編排理念,先依人數排出一段班的基準後,再去依實際
上班的人力來規劃勤務!否則歷任的長官要求的勤務,在繼任的長官沒有取消又新加勤務
的前提下,自然排班會愈來愈畸形!
對派出所而言,一個20人所,不是anytime 都20個人上班!就算每天12小時上好上滿,就
算只輪休不請假,那正常的三輪班式的一段班,每個時段上班的人力也不過1/3啊!!
好吧,怒抱怨完了。
就讓我的期待,隨著這篇文章一樣,被洗到大海深處吧!
既然要五斗米,只能繼續折腰了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.90.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1618026311.A.756.html
→
04/10 11:56,
3年前
, 1F
04/10 11:56, 1F
推
04/10 12:07,
3年前
, 2F
04/10 12:07, 2F
推
04/10 12:16,
3年前
, 3F
04/10 12:16, 3F
→
04/10 12:16,
3年前
, 4F
04/10 12:16, 4F
推
04/10 12:24,
3年前
, 5F
04/10 12:24, 5F
推
04/10 12:28,
3年前
, 6F
04/10 12:28, 6F
推
04/10 12:35,
3年前
, 7F
04/10 12:35, 7F
→
04/10 12:35,
3年前
, 8F
04/10 12:35, 8F
推
04/10 12:54,
3年前
, 9F
04/10 12:54, 9F
→
04/10 12:54,
3年前
, 10F
04/10 12:54, 10F
→
04/10 12:54,
3年前
, 11F
04/10 12:54, 11F
推
04/10 13:04,
3年前
, 12F
04/10 13:04, 12F
→
04/10 13:04,
3年前
, 13F
04/10 13:04, 13F
→
04/10 13:05,
3年前
, 14F
04/10 13:05, 14F
→
04/10 13:06,
3年前
, 15F
04/10 13:06, 15F
→
04/10 13:06,
3年前
, 16F
04/10 13:06, 16F
→
04/10 13:06,
3年前
, 17F
04/10 13:06, 17F
推
04/10 13:35,
3年前
, 18F
04/10 13:35, 18F
→
04/10 13:35,
3年前
, 19F
04/10 13:35, 19F
推
04/10 13:38,
3年前
, 20F
04/10 13:38, 20F
推
04/10 13:46,
3年前
, 21F
04/10 13:46, 21F
→
04/10 13:47,
3年前
, 22F
04/10 13:47, 22F
→
04/10 13:47,
3年前
, 23F
04/10 13:47, 23F
推
04/10 13:52,
3年前
, 24F
04/10 13:52, 24F
推
04/10 14:11,
3年前
, 25F
04/10 14:11, 25F
→
04/10 14:11,
3年前
, 26F
04/10 14:11, 26F
→
04/10 14:11,
3年前
, 27F
04/10 14:11, 27F
→
04/10 14:30,
3年前
, 28F
04/10 14:30, 28F
推
04/10 14:34,
3年前
, 29F
04/10 14:34, 29F
噓
04/10 14:52,
3年前
, 30F
04/10 14:52, 30F
推
04/10 15:18,
3年前
, 31F
04/10 15:18, 31F
推
04/10 16:15,
3年前
, 32F
04/10 16:15, 32F
噓
04/10 16:17,
3年前
, 33F
04/10 16:17, 33F
→
04/10 16:17,
3年前
, 34F
04/10 16:17, 34F
推
04/10 16:24,
3年前
, 35F
04/10 16:24, 35F
推
04/10 18:23,
3年前
, 36F
04/10 18:23, 36F
推
04/10 18:38,
3年前
, 37F
04/10 18:38, 37F
不想製造對立,但這句話不得不回應,也不能再同意了!
推
04/10 18:40,
3年前
, 38F
04/10 18:40, 38F
推
04/10 19:17,
3年前
, 39F
04/10 19:17, 39F
推
04/10 21:58,
3年前
, 40F
04/10 21:58, 40F
※ 編輯: john511 (1.200.90.72 臺灣), 04/10/2021 22:31:36
→
04/11 02:33,
3年前
, 41F
04/11 02:33, 41F
→
04/11 12:35,
3年前
, 42F
04/11 12:35, 42F
→
04/11 12:35,
3年前
, 43F
04/11 12:35, 43F
→
04/11 18:13,
3年前
, 44F
04/11 18:13, 44F
→
04/11 18:18,
3年前
, 45F
04/11 18:18, 45F
推
04/12 07:34,
3年前
, 46F
04/12 07:34, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):