[新聞] 高雄母子「3貼」擦撞釀3傷　警未開單挨批包庇圖利

看板TPC_Police作者 (noname)時間3年前 (2021/01/30 00:49), 編輯推噓-10(11推 21噓 18→)
留言50則, 35人參與, 3年前最新討論串1/1
appledaily https://tw.appledaily.com/local/20210129/M6HHKF3PXBB5BJMWRTRSI2MINE/ 高雄母子「3貼」擦撞釀3傷　警未開單挨批包庇圖利 4小時前 高雄王先生向《蘋果新聞網》投訴指，他媽媽去年9月騎機車與一輛母子「3貼」機車發生 擦撞，造成三人受輕傷，鳳山分局警員到場處理，卻未在道路交通事故初步分析研判表上 填寫，騎車的林姓婦人有載2個小孩，也未對3貼一事製單開罰300元，經向督察組申訴， 初判表才更正，而罰單直則至上周四才開出，他質疑警員涉嫌瀆職、圖利第三人，督察組 蔡姓警官涉嫌包庇警員，為何未函送地檢署偵辦？ 對此，鳳山分局督察組長陳正資表示，交通分隊張簡姓警員當時未在車禍初判表上填載林 婦有載2小孩，已於去年11月9日更正；另機車3貼罰單300元，張簡因事多繁忙忘記了，直 到今年1月21日製單開罰。 分局表示，該警未依規定執行職務，確實有行政疏失，已記申誡一次處分，且經調查，張 簡與林婦不認識，也無受人情關說、收受東西，查無瀆職、圖利動機，蔡姓督察也無包庇 警員之事。 王先生投訴，去年9月14日上午7時許，他媽媽騎機車在鳳山區南富街、鳳南路82巷口，與 載著2小孩的林婦機車發生擦撞車禍，他媽媽與對方2小孩都受輕傷，鳳山交通分隊張簡警 員到場，卻未在道路交通事故初步分析研判表上填寫林婦有載2小孩，影響到1個月後的區 公所調解會開不成，2小孩也無法申請保險理賠，需更正車禍初判表。 11月3日到分局督察組向蔡姓警官申訴，申訴重點為罰單有無開立？以及車禍受理警察疏 失懲處結果並且更正初判表；11月9日初判表更正後，車禍雙方總算圓滿和解。 王男持續追蹤罰單，至本月20日仍查無超載罰單，當晚撥打警政署民眾服務中心電話申訴 ，王男質疑警員瀆職，圖利第三人？不然為何不開罰單？也質疑蔡姓警官護航張簡，未予 行政懲處，為何不將張簡函送法辦？ 王男昨天把整個過程貼文在臉書《翻轉大高屏交通違規》等各大社團，文章以「一張300 元罰單，看透警察的便宜行事」為開頭，認為警員及蔡姓督察都有疏失，且警官還疑包庇 警員，是把民眾當智障嗎？有網友看後留言「誇張」、「沒聽過官官相護喔」、「尊嚴自 己丟的」。（地方中心林錫淵／高雄報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1611938992.A.C06.html
→
01/30 01:31, 3年前 , 1F
廢物刁民
01/30 01:31, 1F
推
01/30 02:38, 3年前 , 2F
瀆你娘職
01/30 02:38, 2F
推
01/30 03:00, 3年前 , 3F
一張罰單看透刁民智商
01/30 03:00, 3F
→
01/30 04:19, 3年前 , 4F
又是翻轉討拍廢物
01/30 04:19, 4F
噓
01/30 05:15, 3年前 , 5F
重點：翻轉
01/30 05:15, 5F
噓
01/30 06:35, 3年前 , 6F
三貼列入重點項目 看小鯛怎麼載出門
01/30 06:35, 6F
→
01/30 07:24, 3年前 , 7F
中國警察起碼要拿到好處才會放人，台灣警察比對岸還
01/30 07:24, 7F
→
01/30 07:24, 3年前 , 8F
可憐
01/30 07:24, 8F
噓
01/30 07:38, 3年前 , 9F
刁民的法律真好
01/30 07:38, 9F
噓
01/30 08:03, 3年前 , 10F
笨刁民動不動就嗆警瀆職XD拜託快去告
01/30 08:03, 10F
→
01/30 08:05, 3年前 , 11F
吃屎
01/30 08:05, 11F
噓
01/30 08:15, 3年前 , 12F
他們只會嗆瀆職.....
01/30 08:15, 12F
推
01/30 08:26, 3年前 , 13F
3貼跟肇責有關係嗎？
01/30 08:26, 13F
噓
01/30 08:41, 3年前 , 14F
我做夢夢見監理站跟警方說無事證勿開單
01/30 08:41, 14F
噓
01/30 09:40, 3年前 , 15F
仇警集散地
01/30 09:40, 15F
噓
01/30 09:42, 3年前 , 16F
原來是刁民取暖站的文章啊
01/30 09:42, 16F
推
01/30 09:49, 3年前 , 17F
早說了警察應該廢除初判表，根本拿石頭砸自己腳
01/30 09:49, 17F
噓
01/30 10:25, 3年前 , 18F
垃圾刁民
01/30 10:25, 18F
噓
01/30 10:36, 3年前 , 19F
關鍵字：翻轉
01/30 10:36, 19F
推
01/30 10:38, 3年前 , 20F
要怎麼查特定人有沒有被開罰單啊？這至少要有身分證字
01/30 10:38, 20F
→
01/30 10:38, 3年前 , 21F
號吧
01/30 10:38, 21F
噓
01/30 10:40, 3年前 , 22F
越來越難做，垃圾事情真的超多
01/30 10:40, 22F
噓
01/30 12:11, 3年前 , 23F
督察組跟民眾回覆有無開單，一樣是違法，這應該也在
01/30 12:11, 23F
→
01/30 12:11, 3年前 , 24F
個資保護範圍，反而是督察組洩密
01/30 12:11, 24F
→
01/30 12:14, 3年前 , 25F
有無開單並非民眾可以查的範圍
01/30 12:14, 25F
推
01/30 12:14, 3年前 , 26F
我還夢到民代指示非重大違規項目以勸導代替舉發
01/30 12:14, 26F
推
01/30 12:22, 3年前 , 27F
初判會寫違規事實阿就知有沒有開了吧...不過三貼跟路權
01/30 12:22, 27F
→
01/30 12:23, 3年前 , 28F
又沒關係，鯛鯛愛牽拖，好像警察害你車禍一樣
01/30 12:23, 28F
噓
01/30 12:40, 3年前 , 29F
原來是翻轉阿
01/30 12:40, 29F
噓
01/30 12:56, 3年前 , 30F
好，我決定今後看到初判表後一律開了
01/30 12:56, 30F
→
01/30 12:57, 3年前 , 31F
今後有人跟我靠北，我就貼這個新聞給他看
01/30 12:57, 31F
噓
01/30 14:25, 3年前 , 32F
誇張的是這個民眾吧
01/30 14:25, 32F
推
01/30 15:56, 3年前 , 33F
初判表的初判結果真的能開單嗎？
01/30 15:56, 33F
噓
01/30 16:34, 3年前 , 34F
事故不是事發2個月內要開 這超過期限了吧
01/30 16:34, 34F
→
01/30 16:34, 3年前 , 35F
已經不是三個月了
01/30 16:34, 35F
推
01/30 16:34, 3年前 , 36F
肇事舉發不適用可勸導事項嗎？
01/30 16:34, 36F
→
01/30 16:35, 3年前 , 37F
阿沒事 原來是更早以前的車禍
01/30 16:35, 37F
噓
01/30 20:54, 3年前 , 38F
如果當初有開單，受罰的單親媽媽是低收靠賣擺攤養兩個小
01/30 20:54, 38F
→
01/30 20:54, 3年前 , 39F
孩，風向會如何？
01/30 20:54, 39F
→
01/30 20:58, 3年前 , 40F
不管怎樣都是警察的錯啦
01/30 20:58, 40F
噓
01/31 09:36, 3年前 , 41F
民意、輿論大於真實，除非好事不然上新聞一定先幹你
01/31 09:36, 41F
噓
01/31 20:28, 3年前 , 42F
三貼跟肇責又沒關係.. 台灣鯛
01/31 20:28, 42F
推
02/01 02:14, 3年前 , 43F
基層警察的悲哀，基層要面對的投訴太多，卻沒工會可
02/01 02:14, 43F
→
02/01 02:14, 3年前 , 44F
以幫忙
02/01 02:14, 44F
噓
02/01 07:35, 3年前 , 45F
等等？檢舉人該不會拿對方的個資去監理站系統查對方罰
02/01 07:35, 45F
→
02/01 07:35, 3年前 , 46F
款吧。那對方個資取得是偷拍的嗎？
02/01 07:35, 46F
噓
02/01 22:14, 3年前 , 47F
這類翻轉ooxx的社團484覺得光靠檢舉跟仇恨警察交通就會變
02/01 22:14, 47F
→
02/01 22:14, 3年前 , 48F
好啊
02/01 22:14, 48F
推
02/07 04:24, 3年前 , 49F
應該是用調解成立拿到的調解筆錄或調解書上的身分字
02/07 04:24, 49F
→
02/07 04:24, 3年前 , 50F
號去監理系統網站查對方有無被開單
02/07 04:24, 50F
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1W53omm6 (TPC_Police)