[閒聊] 從裁判書來看A2做A3之刑責

看板TPC_Police作者 (emptiness)時間5年前 (2020/10/22 11:08), 編輯推噓20(21推 1噓 24→)
留言46則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決 https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,103%2c%e5 %8f%b0%e4%b8%8a%2c2118%2c20140626 概要： 員警將A2類交通事故製作為A3類交通事故並登載於E化系統，且無對A2、A3類判斷錯誤 之可能，對登載不實之事項具有直接之故意，與刑法第213條公務員登載不實文書罪之 客觀構成要件相符。 上訴駁回。(維持前審判決，處有期徒刑1年2月，緩刑3年，付保護管束，支付公庫10萬 元，義務勞動100小時)。 歷審裁判： 臺灣新竹地方法院 102 年度 訴 字第 110 號判決(無罪) 臺灣高等法院 102 年度 上訴 字第 1929 號裁判(檢察官提起上訴，有罪) 最高法院 103 年度 台上 字第 2118 號判決(被告提起上訴，駁回) 臺灣高等法院裁判書內文之論罪理由 https://i.imgur.com/Uiousdh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1603336128.A.129.html
推
10/22 11:56, 5年前 , 1F
這個很適合想幫老闆們吃掉a2朋友們好好看看
10/22 11:56, 1F
推
10/22 12:04, 5年前 , 2F
推
10/22 12:04, 2F
推
10/22 12:11, 5年前 , 3F
呵呵 還有主管自己覺得當事人擦傷，自己拿筆把A2改A3的
10/22 12:11, 3F
→
10/22 12:11, 5年前 , 4F
呢
10/22 12:11, 4F
→
10/22 12:21, 5年前 , 5F
某縣分局不上救護車就算A3 給派出所自行處理
10/22 12:21, 5F
推
10/22 12:48, 5年前 , 6F
樓上學長學長是說府城靠近高鐵站分局嗎^_^
10/22 12:48, 6F
推
10/22 13:10, 5年前 , 7F
老闆們都給成非道路呢XDD
10/22 13:10, 7F
推
10/22 14:09, 5年前 , 8F
刑責都出來了，還吃嗎？
10/22 14:09, 8F
推
10/22 15:13, 5年前 , 9F
被督察組送的？
10/22 15:13, 9F
→
10/22 17:35, 5年前 , 10F
有縮編的網址嗎？點不開...
10/22 17:35, 10F
推
10/22 18:32, 5年前 , 11F
感謝分享，不知道有沒有竊盜改遺失受理的裁判書
10/22 18:32, 11F
推
10/22 18:36, 5年前 , 12F
10/22 18:36, 12F
→
10/22 18:36, 5年前 , 13F
spx
10/22 18:36, 13F
→
10/22 18:36, 5年前 , 14F
請學長先來這邊輸入文頭的判決書字號或關鍵字
10/22 18:36, 14F
→
10/22 18:39, 5年前 , 15F
直接連輸入都別輸入，或是硬說不是交通事故就好了啊
10/22 18:39, 15F
推
10/22 20:45, 5年前 , 16F
感謝分享 但輸入關鍵字怎麼找不到
10/22 20:45, 16F
→
10/22 20:55, 5年前 , 17F
抱歉自己笨 找到了
10/22 20:55, 17F
推
10/23 01:07, 5年前 , 18F
太難市如火如荼推行中
10/23 01:07, 18F
推
10/23 01:45, 5年前 , 19F
表一表二算不算登載不實？
10/23 01:45, 19F
噓
10/23 12:54, 5年前 , 20F
我大台南長官表示 擦傷不是受傷呵呵
10/23 12:54, 20F
推
10/23 14:59, 5年前 , 21F
那交通隊到場見擦傷不送醫就不受理再怎樣都要直接以吃
10/23 14:59, 21F
→
10/23 14:59, 5年前 , 22F
案處分了吧？以後直接蒐證丟督察組
10/23 14:59, 22F
推
10/23 15:02, 5年前 , 23F
反正出事也不是主管扛 根本垃圾行為
10/23 15:02, 23F
→
10/23 15:03, 5年前 , 24F
樓上，你可以自己帶回去辦a2事故不就醫…
10/23 15:03, 24F
推
10/23 15:07, 5年前 , 25F
所以如同樓上說的交通隊覺得擦傷不是A2不用受理，所以
10/23 15:07, 25F
→
10/23 15:07, 5年前 , 26F
派出所自己拿回去輸入A2剛剛好，我是在納悶這個
10/23 15:07, 26F
推
10/23 15:09, 5年前 , 27F
台南的計算方式似乎是以車處的件數為主？派出所處理的不
10/23 15:09, 27F
→
10/23 15:09, 5年前 , 28F
算
10/23 15:09, 28F
→
10/24 15:17, 5年前 , 29F
應該不是說交通隊不認為是a2不受理，是每個分局劃分交通
10/24 15:17, 29F
→
10/24 15:17, 5年前 , 30F
分隊跟派出所接案的方式都不同，像是事後a2是否全為派出
10/24 15:17, 30F
→
10/24 15:17, 5年前 , 31F
所吸收，也是各區不同啊…交通隊沒接不代表就不是a2
10/24 15:17, 31F
推
10/24 16:18, 5年前 , 32F
比較好奇為什麼會爆
10/24 16:18, 32F
推
10/24 17:09, 5年前 , 33F
樓上，看一下公懲會的文，縣調站都出現了
10/24 17:09, 33F
→
10/24 17:49, 5年前 , 34F
難以認同以接案方式區分a2，請以處理規範為準
10/24 17:49, 34F
推
10/24 21:24, 5年前 , 35F
看完公懲會的文 感覺是被弄的
10/24 21:24, 35F
→
10/24 21:24, 5年前 , 36F
處理員警確實有疏失，但處理當下發現一方當事人的母
10/24 21:24, 36F
→
10/24 21:24, 5年前 , 37F
親認識另一方當事人，母親表示自行處理即可，以鄉下
10/24 21:24, 37F
→
10/24 21:24, 5年前 , 38F
來說當然就簡單處理就好
10/24 21:24, 38F
→
10/24 21:24, 5年前 , 39F
並且6天後雙方就簽和解書正式達成和解了
10/24 21:24, 39F
→
10/24 21:24, 5年前 , 40F
到底是...太急著結案了 還是怕多一件A2老闆升不了官
10/24 21:24, 40F
→
10/24 21:24, 5年前 , 41F
？
10/24 21:24, 41F
推
10/24 22:28, 5年前 , 42F
這種多是同事檢舉的吧..
10/24 22:28, 42F
→
10/25 09:14, 5年前 , 43F
......交通除非有講，你會知道你同事怎麼處裡嗎？
10/25 09:14, 43F
推
10/25 16:26, 5年前 , 44F
看完覺得是B向縣調站報案
10/25 16:26, 44F
→
10/25 16:28, 5年前 , 45F
對B酒測，沒測A，A是地方人士，無照，事後叫和解，
10/25 16:28, 45F
→
10/25 16:29, 5年前 , 46F
B的名字搜尋是女OO,怕爆！
10/25 16:29, 46F
‣ 更多 john511 的文章
文章代碼(AID): #1VaFV04f (TPC_Police)