[新聞] 警察沒有勸導直接開單！法官撤銷他3萬元酒駕罰單

看板TPC_Police作者 (cyberpoli)時間3年前 (2020/10/16 14:44), 編輯推噓21(26推 5噓 23→)
留言54則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞網址： https://udn.com/news/story/7321/4939600 ---- 新聞內容： 警察沒有勸導直接開單！法官撤銷他3萬元酒駕罰單 2020-10-16 09:03 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導 酒駕 許姓男子今年3月違規在公車專用停靠格臨停小貨車，被警方攔查，酒測值為0.16毫克，當 場被開單舉發裁罰3萬元、吊扣駕照24個月，他不服提行政訴訟；台北地方法院認為警方未 依規定以「勸導代替舉發」，撤銷原處分，判許免罰，可上訴。 許提告主張，他酒測值0.16毫克是初犯，當時只是要移車，不是開車上路，警察應該以勸導 為主，不應該開單舉發。 新北市交通裁決所抗辯，許違規在公車專用停靠格臨停，已經違反道交處罰條例，而飲酒後 仍駕車罔顧其他用路人安全，警方裁罰沒有違誤。 判決指出，根據相關法規、警政署訂定的取締酒後駕車作業程序，酒測值0.15毫克以上，未 滿0.18毫克的未肇事案件，且沒有不能安全駕駛、危害交通安全，「應予以勸導，不舉發為 適當」。 法官認為，開單警員稱看到許違規才攔查，因有酒味而施以酒測，「直接開單沒有勸導」， 因此許酒測為0.16毫克，沒有肇事、不能安全駕駛，符合「勸導代替舉發」要件，但警方直 接開單已經違反平等原則、比例原則，撤銷原處分，判許免罰。 ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1602830642.A.A99.html
噓
10/16 15:09, 3年前 , 1F
阿彌陀佛
10/16 15:09, 1F
推
10/16 15:37, 3年前 , 2F
………………
10/16 15:37, 2F
噓
10/16 15:38, 3年前 , 3F
不知道測0.25沒移送只開單會不會被法官辦瀆職
10/16 15:38, 3F
噓
10/16 15:51, 3年前 , 4F
啥小==
10/16 15:51, 4F
推
10/16 15:57, 3年前 , 5F
法庭上沒提出為何不勸導的理由吧
10/16 15:57, 5F
→
10/16 15:57, 3年前 , 6F
勸導不勸導一定要有依據理由原因
10/16 15:57, 6F
→
10/16 15:57, 3年前 , 7F
不是爽怎樣就怎樣
10/16 15:57, 7F
→
10/16 15:58, 3年前 , 8F
0.15-0.17可以勸導代替舉發
10/16 15:58, 8F
→
10/16 15:59, 3年前 , 9F
要怎樣做都要有好的理由
10/16 15:59, 9F
→
10/16 15:59, 3年前 , 10F
裁量空間要有依據
10/16 15:59, 10F
推
10/16 16:03, 3年前 , 11F
警察很多撤銷的罰單都是答辯不夠漂亮
10/16 16:03, 11F
→
10/16 16:03, 3年前 , 12F
法律素養跟爭論技巧要加強
10/16 16:03, 12F
→
10/16 16:04, 3年前 , 13F
沒看到法官不管判決怎樣都一定要掰一套理由嗎
10/16 16:04, 13F
→
10/16 16:49, 3年前 , 14F
好扯
10/16 16:49, 14F
推
10/16 16:58, 3年前 , 15F
沒有違規 這數字確實有爭議
10/16 16:58, 15F
→
10/16 17:00, 3年前 , 16F
考詢道安規則 答不出不能安全駕駛XD
10/16 17:00, 16F
推
10/16 17:04, 3年前 , 17F
sig大 他有違規啦
10/16 17:04, 17F
推
10/16 17:11, 3年前 , 18F
臨停違規跟不能安全駕駛好像很難牽上關係
10/16 17:11, 18F
→
10/16 17:11, 3年前 , 19F
你說動態違規就還比較好說......
10/16 17:11, 19F
推
10/16 17:17, 3年前 , 20F
承辦人：我移送書拿到就好了
10/16 17:17, 20F
推
10/16 18:05, 3年前 , 21F
員警嘉獎拿到、民眾不用繳錢=世界和平
10/16 18:05, 21F
推
10/16 18:56, 3年前 , 22F
沒差吧 嘉獎拿到就好
10/16 18:56, 22F
推
10/16 18:59, 3年前 , 23F
0.15-0.17這區間看過好幾個撤單新聞了 所以很多學長0.
10/16 18:59, 23F
→
10/16 18:59, 3年前 , 24F
18以上才會扣車
10/16 18:59, 24F
推
10/16 19:52, 3年前 , 25F
0.15-0.17是真的明文規定
10/16 19:52, 25F
噓
10/16 20:43, 3年前 , 26F
三小法官
10/16 20:43, 26F
推
10/16 20:45, 3年前 , 27F
所以0.15-0.17一定只能勸導，不能舉發？？
10/16 20:45, 27F
噓
10/16 20:48, 3年前 , 28F
水哦，作業程序>>>>>>>>>>ALL LAW
10/16 20:48, 28F
推
10/16 20:54, 3年前 , 29F
酒駕零容忍
10/16 20:54, 29F
推
10/16 21:10, 3年前 , 30F
還是加做觀測？
10/16 21:10, 30F
推
10/16 21:15, 3年前 , 31F
司機很會，鑽法律漏洞。
10/16 21:15, 31F
推
10/16 21:29, 3年前 , 32F
不能勸導要有理由 很明顯違規停車法官覺得不是理由
10/16 21:29, 32F
推
10/16 21:47, 3年前 , 33F
可以開單，但你要有不能勸導的理由
10/16 21:47, 33F
→
10/16 21:48, 3年前 , 34F
也就是說你要證明他嚴重到你無法容忍
10/16 21:48, 34F
推
10/16 22:34, 3年前 , 35F
違法就違法，不罰就不罰。就這鬼島整天規定一堆勸
10/16 22:34, 35F
→
10/16 22:34, 3年前 , 36F
導寬限值！幹嘛訂個0.15又來個0.2勸導值？超速也是
10/16 22:34, 36F
→
10/16 22:34, 3年前 , 37F
！要就直接規定0.18！
10/16 22:34, 37F
推
10/16 23:59, 3年前 , 38F
我再猜，有可能是學長當下只告發酒扣沒告發公車格違停。
10/16 23:59, 38F
→
10/17 00:00, 3年前 , 39F
不然公車格違規停車，也符合危害交通安全的解釋空間，可
10/17 00:00, 39F
→
10/17 00:00, 3年前 , 40F
以不勸導直接告發酒扣。
10/17 00:00, 40F
推
10/17 00:02, 3年前 , 41F
基本上我也是認同Gn7722學長所說，會被撤單應該是在於
10/17 00:02, 41F
→
10/17 00:02, 3年前 , 42F
公車格違停危害交通的解釋部份，答辯的不夠漂亮。
10/17 00:02, 42F
推
10/17 00:06, 3年前 , 43F
測之前又不知道會吹多少，吹出來了怎麼可能不舉發？是
10/17 00:06, 43F
→
10/17 00:06, 3年前 , 44F
在？智力測驗
10/17 00:06, 44F
推
10/17 12:18, 3年前 , 45F
0.2是怕機器的誤差值
10/17 12:18, 45F
→
10/17 12:18, 3年前 , 46F
超速的10也是一樣
10/17 12:18, 46F
推
10/17 14:47, 3年前 , 47F
無所謂，績效跟嘉獎照算，管他要罰不罰
10/17 14:47, 47F
→
10/18 17:45, 3年前 , 48F
臺灣臺北地方法院 109 年交字第 160 號判決
10/18 17:45, 48F
推
10/18 20:55, 3年前 , 49F
我在的單位，這兩年真的遇到很多剛畢業的學長沒在管寬限
10/18 20:55, 49F
→
10/18 20:55, 3年前 , 50F
值的。
10/18 20:55, 50F
推
10/19 08:56, 3年前 , 51F
怕有誤差就直接把規定上調就好了啊~
10/19 08:56, 51F
推
10/19 09:43, 3年前 , 52F
現在的寬限值都是往上加，會給人誤差的印象，應該測出的
10/19 09:43, 52F
→
10/19 09:44, 3年前 , 53F
數值往下減才對。比如測出0.16就減成0.14，就不到開單標
10/19 09:44, 53F
→
10/19 09:44, 3年前 , 54F
準了。
10/19 09:44, 54F
‣ 更多 cyberpoli 的文章
文章代碼(AID): #1VYK4ogP (TPC_Police)