[發問] 誤催油門碰撞車輛是否算車禍

看板TPC_Police作者 (jack)時間4年前 (2020/01/13 21:04), 編輯推噓29(31推 2噓 29→)
留言62則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
想請問一下板上大大 今天小弟的朋友機車停在停車格內 一位民眾騎車停在友人的車旁後下車 但這位民眾的機 車沒熄火 一不小心誤催油門撞到我朋友的車 撞了之後人就跑掉了 交通隊的學長到場後說因為那個民眾人沒坐在機車上 是誤催油門「並非駕駛行為」 所以不算車禍 在現場就沒有繪圖 也沒開立肇逃單交給派出所後續調閱監視器 這點跟小弟的認知上就有點誤差 這種案件到底算不算是A3肇逃 請板上大大給小弟指點迷津 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.221.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1578920647.A.AFA.html
推
01/13 21:09, 4年前 , 1F
找部牛車讓牛拉去撞那個說不算的車
01/13 21:09, 1F
→
01/13 21:10, 4年前 , 2F
說什麼屁話
01/13 21:10, 2F
推
01/13 21:10, 4年前 , 3F
道路交通事故（以下簡稱交通事故）：指車輛或動力機械在
01/13 21:10, 3F
→
01/13 21:10, 4年前 , 4F
道路
01/13 21:10, 4F
→
01/13 21:10, 4年前 , 5F
上行駛，致有人受傷或死亡，或致車輛、動力機
01/13 21:10, 5F
→
01/13 21:10, 4年前 , 6F
械、財物損壞之
01/13 21:10, 6F
→
01/13 21:10, 4年前 , 7F
事故。
01/13 21:10, 7F
推
01/13 21:28, 4年前 , 8F
這和汽車沒拉手煞車 往前撞到東西一樣 這不是車禍不然
01/13 21:28, 8F
→
01/13 21:28, 4年前 , 9F
是什麼
01/13 21:28, 9F
噓
01/13 21:30, 4年前 , 10F
我傻眼這不是車禍 這是在哈囉？
01/13 21:30, 10F
推
01/13 21:42, 4年前 , 11F
交通隊的認定本來就超越法律
01/13 21:42, 11F
推
01/13 21:56, 4年前 , 12F
推案件推的很誇張欸
01/13 21:56, 12F
推
01/13 21:57, 4年前 , 13F
我覺得你被承辦員警喇叭了
01/13 21:57, 13F
推
01/13 21:57, 4年前 , 14F
建議打去110檢舉
01/13 21:57, 14F
→
01/13 22:00, 4年前 , 15F
我自己也是覺得那個學長很欠檢舉
01/13 22:00, 15F
→
01/13 22:09, 4年前 , 16F
被喇叭了
01/13 22:09, 16F
→
01/13 22:16, 4年前 , 17F
8樓說的那種手煞車情況 如果是熄火狀態 的確不算車禍吧
01/13 22:16, 17F
推
01/13 22:25, 4年前 , 18F
算車禍吧
01/13 22:25, 18F
推
01/13 22:35, 4年前 , 19F
有喔，遇過從騎樓誤轉油門暴衝出來撞馬路上機車的
01/13 22:35, 19F
→
01/13 22:35, 4年前 , 20F
結果交通隊來說這不是交通事故，叫派出所自己處理
01/13 22:35, 20F
推
01/13 22:36, 4年前 , 21F
這不叫交通事故什麼才叫？直接打110問問吧
01/13 22:36, 21F
推
01/13 22:42, 4年前 , 22F
算駕駛行為啊 沒熄火下車用牽的都可以辦公共危險了
01/13 22:42, 22F
推
01/13 22:46, 4年前 , 23F
這不是車禍要不然這叫什麼？檢舉他
01/13 22:46, 23F
推
01/13 22:50, 4年前 , 24F
被吃案？
01/13 22:50, 24F
推
01/13 22:52, 4年前 , 25F
一堆吃案的敗壞形象
01/13 22:52, 25F
推
01/13 23:30, 4年前 , 26F
只要一方是有牌的就是車禍
01/13 23:30, 26F
推
01/13 23:34, 4年前 , 27F
直接檢舉到督察組吧 這唬爛的太誇張
01/13 23:34, 27F
→
01/13 23:35, 4年前 , 28F
這種人讓同事看不起
01/13 23:35, 28F
推
01/13 23:42, 4年前 , 29F
樓上學長沒必要噴的那麼誇張啊 也許他只是不懂(？
01/13 23:42, 29F
推
01/14 00:02, 4年前 , 30F
你打電話去督察室那邊問看看
01/14 00:02, 30F
→
01/14 00:39, 4年前 , 31F
交通隊沒標準的，遇到太多次了，就回歸民事侵權行為，自己
01/14 00:39, 31F
→
01/14 00:39, 4年前 , 32F
處理而已。
01/14 00:39, 32F
推
01/14 00:48, 4年前 , 33F
先檢舉再說
01/14 00:48, 33F
推
01/14 01:05, 4年前 , 34F
大部分交通隊學長都不錯 就是有害群之馬
01/14 01:05, 34F
→
01/14 01:09, 4年前 , 35F
上次還有民眾車禍要報保險 學長叫他用吹風機的
01/14 01:09, 35F
→
01/14 01:14, 4年前 , 36F
真的有疑義就打去交大問承辦人 個人覺得這就是車禍無誤
01/14 01:14, 36F
→
01/14 01:59, 4年前 , 37F
肇逃還要叫派出所調，是哪個縣市的啊？小弟見識不多怎
01/14 01:59, 37F
→
01/14 01:59, 4年前 , 38F
麼沒聽過
01/14 01:59, 38F
推
01/14 02:56, 4年前 , 39F
樓上，某發大財市就是派出所調唷
01/14 02:56, 39F
推
01/14 04:47, 4年前 , 40F
哪裏不是車禍.....
01/14 04:47, 40F
→
01/14 07:50, 4年前 , 41F
回樓上上，發大財市甚至有只需要畫圖的交通隊喔，其
01/14 07:50, 41F
→
01/14 07:50, 4年前 , 42F
他交通相關的工作完全不用處理
01/14 07:50, 42F
→
01/14 08:57, 4年前 , 43F
怎麼不問問苗栗國有沒有交通隊XD
01/14 08:57, 43F
推
01/14 10:24, 4年前 , 44F
當然是車禍==
01/14 10:24, 44F
推
01/14 10:37, 4年前 , 45F
發大財市某分局還管制肇逃案件，搞到派出所不開單就
01/14 10:37, 45F
→
01/14 10:37, 4年前 , 46F
無法解除管制，不然就是打職務報告取代初判&事故鑑定
01/14 10:37, 46F
→
01/14 10:38, 4年前 , 47F
偏偏某分局的交通隊又超愛開肇逃單卸責，連事後報案
01/14 10:38, 47F
→
01/14 10:38, 4年前 , 48F
都在開
01/14 10:38, 48F
推
01/14 15:23, 4年前 , 49F
我們這也是，交通隊說非道路就非道路，比地政事務所
01/14 15:23, 49F
→
01/14 15:23, 4年前 , 50F
還專業！
01/14 15:23, 50F
→
01/14 17:00, 4年前 , 51F
只要其中一方是交通工具就是車禍了
01/14 17:00, 51F
推
01/15 00:06, 4年前 , 52F
上次小孩子坐車上催到油門也處理下去了
01/15 00:06, 52F
推
01/15 11:42, 4年前 , 53F
高譚交通隊完全不用調監視器喔！完全只要畫圖
01/15 11:42, 53F
→
01/15 12:51, 4年前 , 54F
推成這樣超扯
01/15 12:51, 54F
推
01/15 18:57, 4年前 , 55F
發大財市交通隊就是專責小畫家
01/15 18:57, 55F
推
01/15 21:45, 4年前 , 56F
發大財交通隊：調監視器派出所、A3&A2肇逃派出所、過
01/15 21:45, 56F
→
01/15 21:45, 4年前 , 57F
失傷害派出所、A3&A2車禍公危也是派出所，只要畫圖跟
01/15 21:45, 57F
→
01/15 21:45, 4年前 , 58F
做交通卷就好
01/15 21:45, 58F
→
01/15 21:56, 4年前 , 59F
催油門就是駕駛行為不是嗎
01/15 21:56, 59F
噓
01/15 23:21, 4年前 , 60F
高譚交通隊不予置評
01/15 23:21, 60F
推
01/17 06:14, 4年前 , 61F
很明顯就是
01/17 06:14, 61F
推
01/18 12:13, 4年前 , 62F
交通隊開啟車禍認定新篇章
01/18 12:13, 62F
‣ 更多 rong0221 的文章
文章代碼(AID): #1U76h7hw (TPC_Police)