[新聞] 騎士沒帶證件...警爆氣吼：帶回派出所！分局緩頰：他平時講話就大聲

看板TPC_Police作者 (臺語是客家話)時間6年前 (2019/10/27 13:30), 編輯推噓13(15推 2噓 32→)
留言49則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞網址：https://www.ettoday.net/news/20191027/1566229.htm ---- 新聞內容：騎士沒帶證件...警爆氣吼：帶回派出所！分局緩頰：他平時講話就大聲 108-10-27 記者許宥孺／高雄報導 高雄市岡山警分局有一名王姓員警，在108年9月22日18時21分許，於岡山區公園西路三段 便利超商前發現一名林姓男子疑似騎乘機車違規，便將該名男子攔下盤查，男子表示身上 未帶證件，且不滿王警口氣太差，雙方爆發口角衝突，王警遂聯絡同事開警車將男子載回 派出所查驗身分，最後無法確認男子有違規行為，因此沒有開出罰單。 王姓巡佐於轄區發現一名男子疑似騎乘機車未戴安全帽且逆向行駛，便將該名林男攔下盤 查，林男表示身上未帶證件，王巡佐以語帶高昂的口氣，連三次質問林男：「車是誰的」 ，林男則不停地向王巡佐表示：「你口氣可不可以不要這麼差」，王巡佐越講越激動，且 搬出《警察職權行駛法》表示，要將林男帶回派出所查驗身分。 只是沒帶證件，卻讓雙方都起了爭持，男子一句「到底是怎樣啦」，讓王巡佐爆氣「沒怎 樣，我在執勤公務」，甚至向林男說：「口氣差你可以去投訴我沒關係」。最後王巡佐打 電話回派出所，請同事開巡邏車到現場，同事還問：「巡邏有要酒測器嗎？」王巡佐則回 ：「不用，不用，帶返所查身分」，同事還以為是酒駕被逮，沒想到只是「沒帶證件」。 岡山分局表示，王姓巡佐平日講話音量大，於此次執勤過程中，與民眾對應過於激動，已 實施告誡處分。依照《警察職權行使法》，民眾遇攔檢未帶身分證，若現場以小電腦查詢 後，身分無疑慮便不須帶回警局，因林男同意到派出所查證，且密錄器無法證明林男有違 規事實，因此沒有開出罰單。 至於密錄器影片為何會外流？岡山分局表示，因事後分駐所所長詢問事發經過，王巡佐卻 是將密錄器影片傳到派出所公用Line群組，影片才會不慎外流，此舉違反警方作業規定， 將依規定議處。 ---- https://bit.ly/2BXEUvP 覺得老警察沒有講三字經五字經就很棒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.193.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1572154243.A.C79.html
推
10/27 14:22, 6年前 , 1F
說不定官自己流給記者做人情的啊
10/27 14:22, 1F
推
10/27 14:57, 6年前 , 2F
同意一樓
10/27 14:57, 2F
推
10/27 16:06, 6年前 , 3F
會流出去都是官流的,然後都叫基層擔屎
10/27 16:06, 3F
推
10/27 16:48, 6年前 , 4F
疑似騎乘機車未戴安全帽？ 這個很難確認嗎？
10/27 16:48, 4F
推
10/27 17:26, 6年前 , 5F
就警察耍屌啊 沒被告妨礙自由算這個巡佐好運
10/27 17:26, 5F
推
10/27 18:11, 6年前 , 6F
老警察不意外
10/27 18:11, 6F
→
10/27 18:39, 6年前 , 7F
棺
10/27 18:39, 7F
推
10/27 20:00, 6年前 , 8F
如果真的不報身份用行政罰法帶回去查剛好啊，不提供就
10/27 20:00, 8F
→
10/27 20:00, 6年前 , 9F
用社秩法辦他，哪有妨害自由的問題？多念點書好嗎？
10/27 20:00, 9F
推
10/27 20:17, 6年前 , 10F
樓上，盤查身分建立在合法盤查的情況下，感覺這case還有
10/27 20:17, 10F
→
10/27 20:17, 6年前 , 11F
一些瑕疵
10/27 20:17, 11F
→
10/27 20:25, 6年前 , 12F
有沒有戴安全帽這個就不得而知了
10/27 20:25, 12F
噓
10/27 21:29, 6年前 , 13F
他不是都提供身分字號了？ 誰沒唸書啊，笑死
10/27 21:29, 13F
→
10/27 21:31, 6年前 , 14F
有人連內文都看不懂 幫QQ
10/27 21:31, 14F
→
10/27 21:39, 6年前 , 15F
內文明明就是帶返所才查證到身分證字號，到底是誰看不
10/27 21:39, 15F
→
10/27 21:39, 6年前 , 16F
懂文章呢？
10/27 21:39, 16F
推
10/27 21:45, 6年前 , 17F
樓上 現場都報證號給人家查了(而且個資還被錄到 看仔
10/27 21:45, 17F
→
10/27 21:45, 6年前 , 18F
細一點應該是有被告違反個資法的風險) 另同分局退休
10/27 21:45, 18F
→
10/27 21:45, 6年前 , 19F
警巡佐最好會認不出來啦...沒事找事
10/27 21:45, 19F
→
10/27 21:49, 6年前 , 20F
10/27 21:49, 20F
→
10/27 21:49, 6年前 , 21F
654014/
10/27 21:49, 21F
→
10/27 21:50, 6年前 , 22F
抱歉 我不知道你不會多方查證 只會盲目挺警 我道歉
10/27 21:50, 22F
→
10/27 21:51, 6年前 , 23F
U大 有人的臉已經腫了啦
10/27 21:51, 23F
→
10/27 22:20, 6年前 , 24F
這也沒什麼腫不腫的，對身份有疑慮本來就能帶返所查證
10/27 22:20, 24F
→
10/27 22:20, 6年前 , 25F
，查證沒問題放人，有意見就開異議單，況且在同分局當
10/27 22:20, 25F
→
10/27 22:20, 6年前 , 26F
警察就要認識退休學長？
10/27 22:20, 26F
推
10/27 22:50, 6年前 , 27F
聽說被查的在職期間掛很多
10/27 22:50, 27F
推
10/27 23:10, 6年前 , 28F
所以到底有沒有交通違規?查證完，有就開，沒就放。
10/27 23:10, 28F
→
10/27 23:10, 6年前 , 29F
有那麼複雜嗎？
10/27 23:10, 29F
推
10/27 23:27, 6年前 , 30F
是有疑慮還是遷怒才帶的回去的，大家都心照不宣啊
10/27 23:27, 30F
→
10/28 00:38, 6年前 , 31F
心照不宣 哈哈哈哈
10/28 00:38, 31F
推
10/28 10:19, 6年前 , 32F
覺得C大跟U大的是正解
10/28 10:19, 32F
→
10/28 10:20, 6年前 , 33F
查明身分舉發 你有何具體事項可疑 帶返所再做查證
10/28 10:20, 33F
→
10/28 10:20, 6年前 , 34F
是誰沒讀書？ 還是只是法條字面操作
10/28 10:20, 34F
→
10/28 10:21, 6年前 , 35F
不知道真正法條意涵
10/28 10:21, 35F
→
10/28 10:22, 6年前 , 36F
不適法也不適當
10/28 10:22, 36F
→
10/28 11:07, 6年前 , 37F
誰說同分局退休的就一定要認識？別的分局調過來的會知
10/28 11:07, 37F
→
10/28 11:07, 6年前 , 38F
道嗎？有夠好笑
10/28 11:07, 38F
→
10/28 11:11, 6年前 , 39F
背後有一座山比較重要啦ㄏㄏ
10/28 11:11, 39F
推
10/28 11:22, 6年前 , 40F
同分局就一定要認識？
10/28 11:22, 40F
噓
10/28 12:10, 6年前 , 41F
一堆績效王想要績效想瘋了吧，違法取證然後事後被告又說司
10/28 12:10, 41F
→
10/28 12:10, 6年前 , 42F
法不公，頗ㄏ
10/28 12:10, 42F
→
10/28 15:30, 6年前 , 43F
照法條執行但觀感不佳→被嘴想績效；違法搜索取得績效
10/28 15:30, 43F
→
10/28 15:30, 6年前 , 44F
→被嘴想績效，我就不懂各位的標準在哪了
10/28 15:30, 44F
推
10/28 16:02, 6年前 , 45F
回One跟MS 岡山小分局而已 被盤查的退休沒多久 查他
10/28 16:02, 45F
→
10/28 16:02, 6年前 , 46F
的也是在地巡佐，說不認識我覺得不可能啦~ 當然違規
10/28 16:02, 46F
→
10/28 16:03, 6年前 , 47F
歸違規這件事沒什麼好含扣的
10/28 16:03, 47F
→
10/28 16:06, 6年前 , 48F
另外 要當一個上下班都不想認識同事的人也是有 希望
10/28 16:06, 48F
→
10/28 16:06, 6年前 , 49F
你們不是在講這種人
10/28 16:06, 49F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1TjIk3nv (TPC_Police)