[發問] 交通攔停問題

看板TPC_Police作者 (真的是蘿莉控啦)時間4年前 (2019/10/22 23:08), 編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
各位學長好，我想請問一個實務情況如下： 假設今天所內一值一備，鄰近所無法支援的情況，我在路上目視看到一個人騎乘機車交通違規，將他攔停後開啟秘錄器，對他說明違規項目並表明欲開單，在詢問年籍資料時遭到拒絕，接著步行離去。 目前知道的資訊只有車牌號碼，想請問遇到這種狀況可以道路交通管理處罰條例第60條逕舉嗎？ 發文如有不妥請學長告知，再行修改 麻煩各位學長指教，謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.127.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1571756928.A.F99.html
推
10/22 23:20, 4年前 , 1F
可以 再加一條不符稽查取締
10/22 23:20, 1F
推
10/22 23:24, 4年前 , 2F
可以
10/22 23:24, 2F
推
10/22 23:34, 4年前 , 3F
但是行政訴訟庭可能會要"目視"的影像佐證。看運氣~
10/22 23:34, 3F
推
10/22 23:37, 4年前 , 4F
開不服攔查如果有前端違規態樣的影像會比較穩，雖然
10/22 23:37, 4F
→
10/22 23:37, 4年前 , 5F
不是規定
10/22 23:37, 5F
推
10/22 23:52, 4年前 , 6F
可以
10/22 23:52, 6F
推
10/23 00:00, 4年前 , 7F
可以
10/23 00:00, 7F
→
10/23 00:00, 4年前 , 8F
以車主為被處罰對象舉發原違規+不符稽查取締逃逸
10/23 00:00, 8F
→
10/23 02:15, 4年前 , 9F
謝謝各位學長回答
10/23 02:15, 9F
推
10/23 05:16, 4年前 , 10F
記得調調看附近有沒有監視器，要有攔停的舉動，如果
10/23 05:16, 10F
→
10/23 05:16, 4年前 , 11F
沒有也沒關係，如果真的不幸要出庭說詞要跟答辯書內
10/23 05:16, 11F
→
10/23 05:16, 4年前 , 12F
容一樣不要有出入，另外真的不清楚請照實說不清楚，
10/23 05:16, 12F
→
10/23 05:17, 4年前 , 13F
沒什麼好丟臉的，以上。
10/23 05:17, 13F
推
10/23 07:36, 4年前 , 14F
順便開違停跟找拖吊車，這麼喜歡玩當然要陪他玩下去啊
10/23 07:36, 14F
推
10/23 10:16, 4年前 , 15F
另有社會秩序維護法第67條第1項第2款可引用
10/23 10:16, 15F
推
10/23 10:30, 4年前 , 16F
身分查證請善用警職法第6、7、8條，跑掉一個違規告發雖
10/23 10:30, 16F
→
10/23 10:30, 4年前 , 17F
然可惜，如果錯過一件竊盜或通緝會更扼腕
10/23 10:30, 17F
推
10/23 11:15, 4年前 , 18F
要以交通攔查當作警職法依據的話 記得加一句這樣很危
10/23 11:15, 18F
→
10/23 11:15, 4年前 , 19F
險 導致別人發生危害 會有幫助的
10/23 11:15, 19F
→
10/23 11:50, 4年前 , 20F
樓上老司機
10/23 11:50, 20F
推
10/23 13:00, 4年前 , 21F
可以逕舉沒問題 如果只有一個人的話 有把握完全制服再強
10/23 13:00, 21F
→
10/23 13:00, 4年前 , 22F
制力 沒有的話逕舉就好...
10/23 13:00, 22F
推
10/23 14:31, 4年前 , 23F
交通違規身分查證是行政罰法第34條吧，怎麼會跑到警職法去了
10/23 14:31, 23F
→
10/23 14:56, 4年前 , 24F
樓上學長感謝，我也比較支持行政罰法的觀點，單純交
10/23 14:56, 24F
→
10/23 14:56, 4年前 , 25F
通違規不應認定跟刑事有關
10/23 14:56, 25F
推
10/23 15:32, 4年前 , 26F
退休法官來上課說交通違規盤查身分應該是用
10/23 15:32, 26F
→
10/23 15:32, 4年前 , 27F
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第17條，
10/23 15:32, 27F
→
10/23 15:32, 4年前 , 28F
但他不是法律位階有點弱QQ
10/23 15:32, 28F
推
10/23 15:33, 4年前 , 29F
樓上在講施俊堯對吧XD
10/23 15:33, 29F
→
10/23 16:02, 4年前 , 30F
不過細則17條賦予權力，民眾不遵守部分，處罰還是回
10/23 16:02, 30F
→
10/23 16:02, 4年前 , 31F
歸處罰條例第60條不服稽查對嗎？
10/23 16:02, 31F
推
10/23 16:40, 4年前 , 32F
限縮人民權利的部分 還是要有法律位階
10/23 16:40, 32F
推
10/23 18:02, 4年前 , 33F
之前上他的課覺得怪怪的但當時沒細問，不過個人認為
10/23 18:02, 33F
→
10/23 18:03, 4年前 , 34F
上述處理細則第17條應該是在規範交通勤務警察與依法
10/23 18:03, 34F
→
10/23 18:03, 4年前 , 35F
執行交通稽查任務人員在舉發違規時應該做的事
10/23 18:03, 35F
→
10/23 18:04, 4年前 , 36F
而對人民有約束力的部分還是在行政罰法第34條
10/23 18:04, 36F
‣ 更多 lolicon0101 的文章
文章代碼(AID): #1Thnk0-P (TPC_Police)