[新聞] 陪友作筆錄亂喊警察打人 法官認無「侮辱」犯意判無罪確定

看板TPC_Police作者 (cyberpoli)時間4年前 (2019/10/07 01:38), 編輯推噓13(18推 5噓 17→)
留言40則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞網址： https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2937541 ---- 新聞內容： 陪友作筆錄亂喊警察打人 法官認無「侮辱」犯意判無罪確定 〔記者吳政峰／台北報導〕吳姓男子去年陪同涉毒友人到桃園市平鎮警分局北勢派出所接受 偵訊，不但試圖打探筆錄內容，還用手機拍攝製作筆錄過程，被陳姓員警出手制止，吳男不 但拒認錯，反抓狂大喊「你們北勢所的人動手喔」、「動手打我是嘛」等語，警方認定他以 不實言語謾罵陳員，依侮辱公務員罪移送，但高等法院認為吳男只是凸顯對陳員處置的不滿 ，難認有侮辱犯意，維持無罪見解，全案確定。 去年1月間，吳男陪涉毒友人到北勢所接受警詢，卻打探筆錄內容，經過警方制止，他竟拿 出手機拍攝製作筆錄過程，員警發現後，擔心偵查資訊外流，立刻請他到派出所外面，沒想 到吳男竟透過窗戶拍攝製作筆錄的過程，陳員趕緊出手制止，擋住手機鏡頭，但未碰觸到他 。 未料，吳男竟然失控抓狂，尖叫「你動手打我喔」、「你又動手打我是嘛」、「你們北勢所 的人動手喔」，該處人來人往、人潮眾多，警方認為他的不實指控已足以貶損陳員的名譽和 社會評價，因而將他以侮辱公務員罪移送法辦，桃園地檢署據此起訴，但桃園地院判無罪， 讓檢察官無法接受，上訴高院。 高院合議庭指出，吳男的話語雖然令員警感到不愉悅，但內容未達粗鄙、謾罵程度，而吳男 拍攝時遭到陳員阻擋，自然會放大解讀而情緒失控，進而語帶挑釁多次稱警察打人，整體看 來，吳男是因為不滿員警處置而出言質疑，並非刻意出言侮辱謾罵，而他誇大指控警察打人 ，縱使讓在場員警不快，也非屬侮辱詞語。 合議庭認為，本案事證尚無法達到侮辱公務員的心證，為落實無罪推定原則，實現公平法院 理念，評議後決定維持無罪判決，全案確定。 ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.113.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1570383527.A.CF0.html
推
10/07 01:52, 4年前 , 1F
^_^
10/07 01:52, 1F
推
10/07 02:01, 4年前 , 2F
希望法官一生平安 不要有需要警察的時候
10/07 02:01, 2F
推
10/07 02:15, 4年前 , 3F
檢察官有挺欸
10/07 02:15, 3F
噓
10/07 02:23, 4年前 , 4F
最好筆錄內容都流出去再來追偵查不公開
10/07 02:23, 4F
→
10/07 02:40, 4年前 , 5F
幹嘛不辦妨礙公務？
10/07 02:40, 5F
推
10/07 02:50, 4年前 , 6F
感覺是妨礙公務阿
10/07 02:50, 6F
推
10/07 02:59, 4年前 , 7F
難得起訴後被法官打槍的
10/07 02:59, 7F
噓
10/07 03:24, 4年前 , 8F
喔
10/07 03:24, 8F
推
10/07 03:30, 4年前 , 9F
治安不能警察檢察官在拼 法官不挺沒用
10/07 03:30, 9F
推
10/07 03:41, 4年前 , 10F
可能也是用妨害公務辦，只是用的可能是140條
10/07 03:41, 10F
推
10/07 05:36, 4年前 , 11F
法院開庭拿手機到法官席自拍，被法警制止大喊法官打人，
10/07 05:36, 11F
→
10/07 05:36, 4年前 , 12F
你們院的人動手喔
10/07 05:36, 12F
推
10/07 06:24, 4年前 , 13F
要用誹謗？
10/07 06:24, 13F
推
10/07 06:44, 4年前 , 14F
所以以後開庭，犯嫌在庭上錄影謾罵法官被法警制止，也沒關
10/07 06:44, 14F
→
10/07 06:44, 4年前 , 15F
係囉？
10/07 06:44, 15F
→
10/07 06:45, 4年前 , 16F
智障法x
10/07 06:45, 16F
推
10/07 07:12, 4年前 , 17F
xxx匠
10/07 07:12, 17F
推
10/07 07:38, 4年前 , 18F
並非刻意出言侮辱.....
10/07 07:38, 18F
推
10/07 08:04, 4年前 , 19F
桃園法官不意外 很多判決都明顯針對警察
10/07 08:04, 19F
推
10/07 09:17, 4年前 , 20F
到底為什麼用侮辱這條?
10/07 09:17, 20F
→
10/07 09:19, 4年前 , 21F
連反釣都不會，更別說用錯法條了
10/07 09:19, 21F
噓
10/07 11:23, 4年前 , 22F
當初送就用錯法條了啊......
10/07 11:23, 22F
噓
10/07 12:41, 4年前 , 23F
我倒覺得是妨害公務誒，樓上各位學長有必要仇法官仇成這樣
10/07 12:41, 23F
→
10/07 12:41, 4年前 , 24F
？
10/07 12:41, 24F
推
10/07 12:46, 4年前 , 25F
檢察官那邊可以變更起訴法條吧?個人認為法官滿沒同理
10/07 12:46, 25F
→
10/07 12:46, 4年前 , 26F
心
10/07 12:46, 26F
→
10/07 12:47, 4年前 , 27F
你警察打人，你法官亂判，你才仇法匠!你全家法官都笨
10/07 12:47, 27F
→
10/07 12:47, 4年前 , 28F
色
10/07 12:47, 28F
→
10/07 15:25, 4年前 , 29F
怎麼不是妨害公務？
10/07 15:25, 29F
→
10/07 16:02, 4年前 , 30F
......侮辱公務員140條本來就是妨害公務罪章 而且是
10/07 16:02, 30F
→
10/07 16:02, 4年前 , 31F
害...不是礙...當初應該是沒想用強暴脅迫的135送吧
10/07 16:02, 31F
→
10/07 16:02, 4年前 , 32F
這男的如果只說這些話 送135搞不好更容易被打槍
10/07 16:02, 32F
推
10/07 21:55, 4年前 , 33F
也不能說法官錯，立場不同而已，法官本來就是設計來
10/07 21:55, 33F
→
10/07 21:55, 4年前 , 34F
限制行政權
10/07 21:55, 34F
→
10/07 21:57, 4年前 , 35F
說法官有事不要找警察的，法官會回你，有種不要理我
10/07 21:57, 35F
→
10/07 21:57, 4年前 , 36F
的判決
10/07 21:57, 36F
推
10/08 00:15, 4年前 , 37F
法院仇警本來就不是新聞了= =
10/08 00:15, 37F
→
10/08 00:15, 4年前 , 38F
這種法官不知可不可以送評鑑
10/08 00:15, 38F
噓
10/08 20:39, 4年前 , 39F
陳述非屬事實=侮辱？法官沒錯吧
10/08 20:39, 39F
推
10/10 12:02, 4年前 , 40F
移送的法條偵查隊不是也可以改
10/10 12:02, 40F
‣ 更多 cyberpoli 的文章
文章代碼(AID): #1TcYQdpm (TPC_Police)