[新聞] 所長暗示警員銷罰單被PO上網 向警員求償遭駁回
新聞網址：
https://udn.com/news/story/7321/3716737
----
新聞內容：
所長暗示警員銷罰單被PO上網 向警員求償遭駁回
台南市已退休趙姓警員，2016年2月間認為所長「暗示」他撤銷交通罰單，退休前將事件
寫在台南市警察局長專屬粉絲頁，所長看到後認為趙P0文內容不實，向法院提告民事損害
賠償；台南地院法官調查認為，所長是要求趙可否先告發，讓被開罰單者先拿去繳罰款，
不必再等罰單寄達，認定趙誤解所長的意思，PO文內容縱然讓所長不悅，未構成有不法侵
權行為，駁回趙請求，全案仍可上訴。
所長主張，2016年9月5日下午6點多及6日晚間9點多，趙在臉書「阿仁局長室」PO兩篇文
章，因為內容不實，被他好友與同事看到，也在LINE群組廣為轉傳，有同仁與長官安慰或
質疑他，使他身心、名譽嚴重受創，他並沒有暗示要求趙徹銷罰單。趙在退休前對他挾怨
報復，又無悔意與歉意，求償50萬元。趙反駁說，他在「阿仁局長室」寫的都是事實，未
惡意以不雅文字罵所長。
法官傳喚陳姓警員做證，所長把違規通知單交給趙時說:「是某分局長司機的親戚，可否
處理一下，先告發讓對方拿去繳罰款」。但趙聽到可否處理一下時，即截斷所長的話、回
應說「開就開了，要處理什麼」。
法官認為，所長沒立即解釋是要趙先開罰單，使趙誤解是曹要他註銷罰單，導致趙上網PO
文質疑；所長未立即解釋與回應，造成趙誤解、主觀臆測事件過程確信是事實，字詞縱然
讓所長不悅，也難以構成有不法侵權行為。另一名張女逕舉單也有類似使趙員誤認所長要
求部屬銷單的情事，因此判PO文的趙不負賠償責任。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.185.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1553504393.A.593.html
→
03/25 17:49,
5年前
, 1F
03/25 17:49, 1F
噓
03/25 17:57,
5年前
, 2F
03/25 17:57, 2F
噓
03/25 18:26,
5年前
, 3F
03/25 18:26, 3F
→
03/25 18:26,
5年前
, 4F
03/25 18:26, 4F
噓
03/25 18:29,
5年前
, 5F
03/25 18:29, 5F
噓
03/25 18:40,
5年前
, 6F
03/25 18:40, 6F
噓
03/25 19:10,
5年前
, 7F
03/25 19:10, 7F
噓
03/25 19:23,
5年前
, 8F
03/25 19:23, 8F
→
03/25 19:40,
5年前
, 9F
03/25 19:40, 9F
噓
03/25 19:51,
5年前
, 10F
03/25 19:51, 10F
噓
03/25 21:55,
5年前
, 11F
03/25 21:55, 11F
→
03/25 23:28,
5年前
, 12F
03/25 23:28, 12F
噓
03/26 06:43,
5年前
, 13F
03/26 06:43, 13F
噓
03/26 21:18,
5年前
, 14F
03/26 21:18, 14F
→
03/26 21:29,
5年前
, 15F
03/26 21:29, 15F