[新聞] 法官撤酒駕罰單 因為「未當下攔停舉發」

看板TPC_Police作者 (臺語是客家話)時間6年前 (2019/03/01 10:32), 編輯推噓20(26推 6噓 14→)
留言46則, 31人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞網址：https://udn.com/news/story/7321/3671021?from=udn-catelistnews_ch2 ---- 新聞內容：法官撤酒駕罰單 因為「未當下攔停舉發」 108-03-01 聯合報 記者邵心杰／臺南報導 黃姓男子去年五月間深夜騎機車，被騎警用機車的員警攔停酒測值達零點二三，當場遭告 發。黃主張停等紅燈並未發生危害，員警無故攔查，違反正當法律程序，臺南地院調查後 認定員警攔停舉發程序，不符合規定，撤銷處分。判決引發第一線員警對執行臨檢勤務標 準熱烈討論。 陳姓員警在臺南市開元與長榮路口處停等紅燈時，請黃路邊停靠，說要查驗證件。黃先說 ，又沒怎樣，幹嘛要看證件。員警仍請當事人路邊停車，說只是要查看一下證件，「如果 沒怎樣，何必怕人家查」。 陳取得黃的身分證，詢問車主是不是他？有無喝酒？黃回說是本人，沒有喝酒。員警隨後 拿出指揮棒型酒精感應器要求對方吹氣測試，並說聞到其身上有酒味，黃嘟嚷「我又沒違 規也沒怎樣？」結果酒測值為零點二三毫克，當場開單告發。 黃不服提告指員警攔查違反程序，臺南地院指出，依警察職權行使法第八條第一項第三款 規定，要求駕駛接受酒測檢定，攔查的標準要「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危 害」程度，但員警攔停當事人時，並無上述情事。 法官認為，員警並未在當下以車燈閃爍未續亮等違規為由攔停舉發，是在當事人背後觀察 長達五分鐘，經五、六個路口以上，才在開元路與長榮路口攔停。 陳姓員警對法院判決不願多說。臺南市五分局副分局長謝承甫說，陳發動攔檢稽查是依據 署頒「取締一般交通違規作業程序」，見黃行車不穩妥，才對他進行酒精濃度檢測；本案 未綜觀員警全部取締過程，僅以執勤員警片段言詞表達，認定其攔停程序有瑕疵，並不妥 當。 警方對法官判決雖然遺憾，但仍尊重，全案未上訴已告確定。 ---- https://goo.gl/h2r2Su 法官就是要你成佛，別假會當魔系警察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.68.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1551407573.A.6F5.html
推
03/01 10:36, 6年前 , 1F
樓下耕哥
03/01 10:36, 1F
推
03/01 10:59, 6年前 , 2F
03/01 10:59, 2F
推
03/01 11:33, 6年前 , 3F
這樣搞，臺北一堆等紅燈查獲的都違法了噢
03/01 11:33, 3F
推
03/01 11:40, 6年前 , 4F
樓上，只是他們沒去提行政訴訟，不然其實都不符合程
03/01 11:40, 4F
→
03/01 11:40, 6年前 , 5F
序
03/01 11:40, 5F
噓
03/01 11:45, 6年前 , 6F
還在佛...無故攔查還鬼扯
03/01 11:45, 6F
噓
03/01 11:52, 6年前 , 7F
無所謂，反正嘉獎已經拿到了，怎麼判很重要嗎？
03/01 11:52, 7F
推
03/01 11:54, 6年前 , 8F
樓下愷哥
03/01 11:54, 8F
推
03/01 12:02, 6年前 , 9F
「客觀合理判斷易生危害之交通工具」有酒味難道不符
03/01 12:02, 9F
→
03/01 12:02, 6年前 , 10F
合嗎？
03/01 12:02, 10F
噓
03/01 12:13, 6年前 , 11F
都不要抓，以後負責做酒駕肇事卷就好了
03/01 12:13, 11F
推
03/01 12:34, 6年前 , 12F
我聞到不行膩
03/01 12:34, 12F
推
03/01 12:35, 6年前 , 13F
我覺得是學長沒提到為什麼攔查，一口咬定說行車搖晃可疑
03/01 12:35, 13F
→
03/01 12:35, 6年前 , 14F
有危害情事應該就不會這麼判了，之前有0.16告發成功沒被
03/01 12:35, 14F
→
03/01 12:35, 6年前 , 15F
撤單的案例是因為學長開庭時有說他差點撞到旁邊的車
03/01 12:35, 15F
推
03/01 12:42, 6年前 , 16F
大力推薦警察放棄抓酒駕
03/01 12:42, 16F
推
03/01 12:45, 6年前 , 17F
耕哥是誰？怎麼一堆人在講
03/01 12:45, 17F
推
03/01 12:58, 6年前 , 18F
簡單就是說作證也要會講話 怪不得被撤銷
03/01 12:58, 18F
噓
03/01 14:25, 6年前 , 19F
法匠：又還沒撞到人，你們抓什麼抓！！憑什麼！！
03/01 14:25, 19F
推
03/01 14:57, 6年前 , 20F
請問各位學長，每次所內AB帶班攔人都跟著別人先騎一段，
03/01 14:57, 20F
→
03/01 14:57, 6年前 , 21F
等到目標變換車道忘記打燈才去立即攔停，照這樣看有符合
03/01 14:57, 21F
→
03/01 14:57, 6年前 , 22F
法官判決已發生危害或客觀合理判斷易生危害的情形嗎？還
03/01 14:57, 22F
→
03/01 14:57, 6年前 , 23F
是大家攔人有更好的方法感謝各位學長不吝賜教QQ
03/01 14:57, 23F
推
03/01 15:31, 6年前 , 24F
樓上，只要有違反道交條例的狀況就可以攔吧(違規)
03/01 15:31, 24F
推
03/01 15:56, 6年前 , 25F
要保險點的就是跟車，等小違規出現再攔，硬弄沒好處
03/01 15:56, 25F
推
03/01 16:51, 6年前 , 26F
好奇行車不穩的定義為何？
03/01 16:51, 26F
推
03/01 16:59, 6年前 , 27F
三樓，嚴格來說，都違法
03/01 16:59, 27F
推
03/01 18:38, 6年前 , 28F
後照鏡沒裝、抽煙、車牌太髒、防燙蓋消失、排氣管太大聲
03/01 18:38, 28F
→
03/01 18:38, 6年前 , 29F
巴拉巴拉～～～
03/01 18:38, 29F
→
03/01 20:35, 6年前 , 30F
詳讀道交安全規則，你就知道一堆理由了，要不要用功而已
03/01 20:35, 30F
推
03/01 21:57, 6年前 , 31F
難怪我們分公司沒違規攔查的公危卷都會刁，有違規的也要求
03/01 21:57, 31F
→
03/01 21:57, 6年前 , 32F
務必開紅單，哪怕只是小小的紅燈右轉也開，才能有個"發動盤
03/01 21:57, 32F
→
03/01 21:57, 6年前 , 33F
查"的依據，只是有時候對方有90%的可能性喝酒，但卻遲遲不
03/01 21:57, 33F
→
03/01 21:57, 6年前 , 34F
違規，然後只能目送他慢慢離轄以免到時候辦了又被刁東刁西
03/01 21:57, 34F
噓
03/01 22:22, 6年前 , 35F
不讀書齁
03/01 22:22, 35F
推
03/01 22:41, 6年前 , 36F
樓上閉嘴
03/01 22:41, 36F
推
03/01 23:28, 6年前 , 37F
有人真的有讀過書嗎？
03/01 23:28, 37F
噓
03/02 03:47, 6年前 , 38F
拜託都不要抓了好嗎！
03/02 03:47, 38F
推
03/02 07:27, 6年前 , 39F
我看過學長說"你輪框歪歪的"XD
03/02 07:27, 39F
→
03/02 08:55, 6年前 , 40F
某C哈哈哈哈
03/02 08:55, 40F
推
03/02 09:35, 6年前 , 41F
...等違規抓 不好吧 都馬埋伏等他喝酒 要騎車 就攔他
03/02 09:35, 41F
→
03/02 09:36, 6年前 , 42F
等他騎一小段
03/02 09:36, 42F
推
03/02 12:19, 6年前 , 43F
感謝各位學長
03/02 12:19, 43F
推
03/03 00:20, 6年前 , 44F
還有胎紋
03/03 00:20, 44F
推
03/03 01:12, 6年前 , 45F
樓上你行徑間看得出胎紋深度…太神R
03/03 01:12, 45F
推
03/03 04:39, 6年前 , 46F
靠盃，胎紋深度真的太秋了啦
03/03 04:39, 46F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1SU9dLRr (TPC_Police)