[新聞] 拒酒測被罰9萬 法院撤銷

看板TPC_Police作者 (名凱哥)時間7年前 (2018/08/15 19:02), 7年前編輯推噓19(26推 7噓 79→)
留言112則, 32人參與, 7年前最新討論串1/1
新聞網址： http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2520174?utm_medium=M&utm_campaign= ---- 新聞內容： 〔記者黃建華／高雄報導〕高雄一名張姓男子今年3月1日傍晚駕車遭新興警分局員警攔下要求酒測，張男拒絕，被開罰9萬元，張男不服提起行政訴訟，法官認定警方未能證明張男駕駛的汽車有危害性，任意攔查就要求酒測，已違反警察職權行使法，張男沒有義務接受酒測，撤銷罰單。可上訴。 張姓駕駛雖向高雄地院行政庭承認他有拒測行為，但強調遭員警騎車衝入快車道攔停時，他的汽車並無超速、闖紅燈等違規，車於路邊停妥後，員警便要求酒測。他批評警方為了績效就於他用餐處附近執行跟監，伺機抓酒駕，執法合法性有問題，要求撤銷拒測罰單。 曹姓員警職務報告則指稱，當天見張男和友人沿民生二路人行道步行，沿途搖搖晃晃進入車內，疑似酒後駕車，才騎警用機車尾隨攔下要求酒測。但張男否認，表示他和朋友在民生二路聊天聊很久，有警察在看他，後來開車離去後不久就被警方攔下要求酒測。 法官審理指出，警察發動臨檢攔查，其法源依據為警察職權行使法第8條第1項第3 款，即針對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」。在此前提下，警察機關方得盤查符合條件的交通工具駕駛人，並對駕駛要求接受酒測，且應告知拒絕的法律效果，如駕駛人仍拒絕接受酒測，始得依道交條例加以處罰（司法院釋字第535 、699 號解釋意旨參照） 法官認為，根據警方提供的影像，張男當天踩煞車及亮起煞車燈並無異常或可疑為酒駕之處，也看不出張男或車輛有何客觀上已發生危害，或易生危害交通安全的行為，本案欠缺懷疑原告酒駕的客觀合理基礎。 法官並批評，本案員警攔停車輛，欠缺警察職權行使法盤查臨檢行為的要件，張男本無接受其盤查與酒測義務，拒絕酒測，自不能認有何違反行政法上義務可言，亦不得對之依道交條例裁罰。 法官最後裁定，員警任意攔查、要求接受酒測檢定，原屬欠缺職權行使依據而限制人民行動自由之行為，「原處分顯屬違法，罰單自應予撤銷。」 ———————— 不知道各位學長姐對「埋伏」還有法官這判決有什麼看法呢？ 討論一下巴 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.55.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1534330958.A.F8F.html ※ 編輯: minkai (49.217.55.58), 08/15/2018 19:07:15
→
08/15 19:08, 7年前 , 1F
我是只要沒明確違規事實 就不攔查
08/15 19:08, 1F
→
08/15 19:17, 7年前 , 2F
大夥佛起來
08/15 19:17, 2F
→
08/15 19:30, 7年前 , 3F
佛起來佛起來
08/15 19:30, 3F
推
08/15 19:32, 7年前 , 4F
三寶比酒駕更可怕
08/15 19:32, 4F
噓
08/15 19:33, 7年前 , 5F
佛
08/15 19:33, 5F
→
08/15 19:47, 7年前 , 6F
法官判決有理！
08/15 19:47, 6F
推
08/15 19:50, 7年前 , 7F
拒絕違法盤查，合理
08/15 19:50, 7F
推
08/15 20:07, 7年前 , 8F
沒有違規就不攔
08/15 20:07, 8F
推
08/15 20:31, 7年前 , 9F
我個人認為警察做事不要太認真啦！警察每天擺爛摸魚就好了
08/15 20:31, 9F
淚推
→
08/15 20:31, 7年前 , 10F
，反正不做事一樣每個月薪水都會下來，交通違規也不要追車
08/15 20:31, 10F
→
08/15 20:31, 7年前 , 11F
、併排停車當作沒看到、酒後駕車得過且過、通緝犯跑掉就算
08/15 20:31, 11F
→
08/15 20:31, 7年前 , 12F
了、查獲毒品直接銷毀、糾紛自行協調不介入，這樣人民才會
08/15 20:31, 12F
→
08/15 20:31, 7年前 , 13F
幸福才有小確幸才不會擋人錢財，因為警察做太多不僅民眾責
08/15 20:31, 13F
→
08/15 20:31, 7年前 , 14F
難、網友霸凌、仕紳關說、民代施壓、長官不挺、媒體批判、
08/15 20:31, 14F
→
08/15 20:32, 7年前 , 15F
民嘴謾罵、檢察官起訴、法官判刑，開單認真又得不到民眾認
08/15 20:32, 15F
→
08/15 20:32, 7年前 , 16F
同只會顧人怨批搶錢、執法認真只會遭歹徒挑釁謾罵批執法過
08/15 20:32, 16F
→
08/15 20:32, 7年前 , 17F
當、追車認真出事自己塗牛屎賠錢當義警、執勤認真又有民代
08/15 20:32, 17F
→
08/15 20:32, 7年前 , 18F
出面施壓關說、加強可疑人車盤查嗆人權我最大、設路檢攔車
08/15 20:32, 18F
→
08/15 20:32, 7年前 , 19F
酒測說違反釋字535號(不然要怎麼攔？)，造就現在警察的職責
08/15 20:32, 19F
→
08/15 20:32, 7年前 , 20F
就是「多做多錯，少做少錯，不如不做。」，反正刑事案件一
08/15 20:32, 20F
→
08/15 20:32, 7年前 , 21F
律受理不吃案，至於要不要破案請自行擲爻或祈禱的方式，維
08/15 20:32, 21F
→
08/15 20:32, 7年前 , 22F
護治安本來就不是警察的工作，因為刁民有理由拒檢嗆聲逃逸
08/15 20:32, 22F
→
08/15 20:32, 7年前 , 23F
，配槍只是裝飾品裝備檢查用，開了槍報告打一堆加班加到死
08/15 20:32, 23F
→
08/15 20:32, 7年前 , 24F
，打中嫌犯說不定執法過當還被告賠錢留前科，打到善良民眾
08/15 20:32, 24F
→
08/15 20:32, 7年前 , 25F
準備道歉賠錢終生被看不起，盤查拿證件問證號好像世界末日
08/15 20:32, 25F
→
08/15 20:32, 7年前 , 26F
，查獲毒品百分之百都是用騙用掰誘導式違法同意搜索，績效
08/15 20:32, 26F
→
08/15 20:32, 7年前 , 27F
掛帥好聽是為了治安為了社會為了國家，難聽是主管升官週休
08/15 20:32, 27F
→
08/15 20:32, 7年前 , 28F
二日見紅就放在家享受天倫之樂，基層員警血汗做到死做到中
08/15 20:32, 28F
→
08/15 20:32, 7年前 , 29F
風根本沒有人管你，喝酒就是不能開車，法官還要看有沒有對
08/15 20:32, 29F
→
08/15 20:32, 7年前 , 30F
社會遭受危害，到時候社會出大事、出人命、治安動盪拜託不
08/15 20:32, 30F
→
08/15 20:32, 7年前 , 31F
要怪警察沒有作為，這就是現在台灣社會的氛圍，警察這麼認
08/15 20:32, 31F
→
08/15 20:32, 7年前 , 32F
真執法幹嘛啊？「有功無賞，弄破要賠。」誰還敢認真工作？
08/15 20:32, 32F
→
08/15 20:32, 7年前 , 33F
難怪警界流傳一句「東混西混一帆風順，苦幹實幹撤職查辦。
08/15 20:32, 33F
→
08/15 20:32, 7年前 , 34F
」根本是台灣現在警察的最佳寫照。
08/15 20:32, 34F
※ 編輯: minkai (49.217.55.58), 08/15/2018 20:37:48
推
08/15 20:43, 7年前 , 35F
法官這樣判之後酒駕犯嫌是不是都仿照這個形式？
08/15 20:43, 35F
→
08/15 20:45, 7年前 , 36F
遇到拒測 反正犯嫌主張客觀上沒有已發生危害，或易生危害
08/15 20:45, 36F
→
08/15 20:45, 7年前 , 37F
交通安全的行為就可以規避責任
08/15 20:45, 37F
還有 37 則推文
推
08/16 04:30, 7年前 , 75F
如果這起案件報強制抽血可能又是另一種情況了吧 如果真
08/16 04:30, 75F
→
08/16 04:30, 7年前 , 76F
的是按照學長講的這樣 搖搖晃晃入車內 抽血出來有超標的
08/16 04:30, 76F
→
08/16 04:30, 7年前 , 77F
數值 應該不至於判無罪吧 當然前提是檢察官會挺你 不過
08/16 04:30, 77F
→
08/16 04:30, 7年前 , 78F
不知道照這法官的邏輯會不會一樣用「攔查理由不合法」去
08/16 04:30, 78F
→
08/16 04:30, 7年前 , 79F
打槍就是了
08/16 04:30, 79F
推
08/16 04:36, 7年前 , 80F
現今法律就是依照字面上、人權方面去解釋 所以難免會與一
08/16 04:36, 80F
→
08/16 04:36, 7年前 , 81F
般人對於「應該如此」的想法有落差 會覺得「正義」沒有
08/16 04:36, 81F
→
08/16 04:36, 7年前 , 82F
伸張（雖然正義的定義很難定義）以至於往往我們在第一線
08/16 04:36, 82F
→
08/16 04:36, 7年前 , 83F
憑著經驗知道這個人有犯罪的可能 進而盤查、發現犯罪事
08/16 04:36, 83F
→
08/16 04:36, 7年前 , 84F
證 但是過程中一旦有不合程序正義 就是要被法院放大檢視
08/16 04:36, 84F
→
08/16 04:36, 7年前 , 85F
幸運的是瑕不掩瑜 不幸的就是被告無罪 最慘的是辦案的
08/16 04:36, 85F
→
08/16 04:36, 7年前 , 86F
自己被判刑
08/16 04:36, 86F
推
08/16 04:41, 7年前 , 87F
所以在偵查犯罪的時候 務必遵守法律規範啊 雖然實務上要
08/16 04:41, 87F
→
08/16 04:41, 7年前 , 88F
完全遵守的話 人力就是個問題 假設一車四人 裡面有通緝、
08/16 04:41, 88F
→
08/16 04:41, 7年前 , 89F
毒品的話 巡邏兩人 線上其他人都在忙（消失？）無法支援
08/16 04:41, 89F
→
08/16 04:41, 7年前 , 90F
如何控制現場又製作搜索扣押？這就是一種模糊的概念了
08/16 04:41, 90F
→
08/16 04:41, 7年前 , 91F
只能慢慢摸索也沒有個正確答案了
08/16 04:41, 91F
推
08/16 07:09, 7年前 , 92F
如果可以，功獎就留給報二技&回家鄉的去攔車查毒酒
08/16 07:09, 92F
→
08/16 07:10, 7年前 , 93F
測開單吧！只是主管+上級又要線上+酒駕單~。而高層
08/16 07:10, 93F
→
08/16 07:10, 7年前 , 94F
自己也只是為了開會不被罵，根本也很少真的關心治安
08/16 07:10, 94F
→
08/16 07:10, 7年前 , 95F
+交通~。結論，盡量還是佛一下~
08/16 07:10, 95F
推
08/16 14:04, 7年前 , 96F
那以後也不用有路檢勤務了，大家乖乖開車經過路檢點就算有
08/16 14:04, 96F
行經指定路段的攔查是符合警職法的的，是這樣嗎！？
→
08/16 14:04, 7年前 , 97F
喝酒酒駕沒有違規，照法官說法這樣是不是不能酒測？因為沒
08/16 14:04, 97F
→
08/16 14:04, 7年前 , 98F
有客觀的危害情形啊，台灣司法保護犯人的程度會不會有點矯枉
08/16 14:04, 98F
→
08/16 14:04, 7年前 , 99F
過正了
08/16 14:04, 99F
※ 編輯: minkai (49.214.49.36), 08/16/2018 16:39:34
推
08/16 23:54, 7年前 , 100F
判決有理～
08/16 23:54, 100F
推
08/17 00:30, 7年前 , 101F
佛起來～
08/17 00:30, 101F
→
08/17 01:28, 7年前 , 102F
新阿哲
08/17 01:28, 102F
噓
08/17 01:37, 7年前 , 103F
政府有本事在那刁東刁西 就少拿一堆績效數字逼人 再
08/17 01:37, 103F
→
08/17 01:37, 7年前 , 104F
來說警員怎樣 逼良為娼 豬狗不如一群賤種垃圾官
08/17 01:37, 104F
推
08/17 14:59, 7年前 , 105F
小弟有疑問，不能使用警職法第6、7條為發動攔查的要件
08/17 14:59, 105F
→
08/17 14:59, 7年前 , 106F
嗎？
08/17 14:59, 106F
推
08/18 00:56, 7年前 , 107F
因為是針對交通工具攔查並要對方酒測 是第8條 6、7條只是
08/18 00:56, 107F
→
08/18 00:56, 7年前 , 108F
查證身分而已喔
08/18 00:56, 108F
噓
08/18 03:24, 7年前 , 109F
我真心建議應該法官隨員警執勤，不然員警覺得可疑，告
08/18 03:24, 109F
→
08/18 03:24, 7年前 , 110F
一告法官又覺得不可疑幹嘛這樣浪費社會資源
08/18 03:24, 110F
推
08/18 18:40, 7年前 , 111F
酒後駕車就是易發生危害之行為，見他酒後還執意前開
08/18 18:40, 111F
→
08/18 18:40, 7年前 , 112F
車不就是易發生危害之情事？法官有事？
08/18 18:40, 112F
‣ 更多 minkai 的文章
文章代碼(AID): #1RT0XE-F (TPC_Police)