[新聞] 執勤警車路口撞民車　小客車駕駛重傷不治

看板TPC_Police作者 (noname)時間5年前 (2018/07/01 17:02), 編輯推噓34(40推 6噓 46→)
留言92則, 46人參與, 5年前最新討論串1/1
apple https://tw.appledaily.com/recommend/realtime/20180701/1383073 執勤警車路口撞民車　小客車駕駛重傷不治 15081出版時間：2018/07/01 16:00 桃園市楊梅警分局草湳派出所鄭姓警員，今日凌晨處理完車禍案件，再接到另項勤務駕警 車趕往轄區一起家暴案件時，雖趕往現場路途中有開啟警示燈與鳴放警笛，但行經楊梅區 永美路與四維二路口時，與陳姓男子駕駛的轎車發生側撞，陳男送往楊梅天成醫院轉往林 口長庚醫院後因氣胸傷重不治，全案由楊梅交通分隊處理，事故現場由分局鑑識組採證。 當時雙方駕駛酒測值為零，楊梅分局交通事故處理小組獲報在場採證後，也立即排除恢復 交通順暢。 警方表示，楊梅分局草湳派出所23歲鄭姓警員，今凌晨1時40許，接獲110勤務指揮中心派 案，由楊梅區新農街交通事故現場，火速轉往家暴案件現場。鄭警駕駛巡邏車沿楊梅區永 美路，由楊梅往中壢方向行駛，沿路開啟警示燈及鳴放警笛，行經楊梅區永美路與四維二 路口，當時永美路上號誌為紅燈，而48歲陳姓民眾駕車載著鄧姓女子，由四維二路駛出左 轉永美路。 陳男綠燈行經該路口欲左轉時，剛好碰上行經的警車，警車撞上轎車左側，造成陳姓駕駛 右小腿骨折、肺部積水及內出血，送往楊梅天成醫院救治，凌晨4時許轉送林口長庚醫院 救治，5時25分許醫院仍宣告陳男傷重不治，另副駕駛乘客鄧姓女子腳部挫傷及鄭員手部 擦傷。 警方表示，全案由楊梅交通分隊警員處理，事故現場已由分局鑑識組採證；雙方駕駛人酒 測值為零，楊梅分局交通事故處理小組於現場處理後，已展開肇事原因的調查。楊梅警分 局長劉印宮表示，警方對陳姓駕駛死亡深感遺憾，已指派副分局長、派出所所長向家屬致 意與說明相關疑義，同時陪同傷者就醫及安撫家屬，將全力協助家屬處理後續喪葬、慰問 補助事宜。亦已依規定製作相關圖表、筆錄及採證，擷取影像檔案及相關事證，報請桃園 地方檢察署偵處。（突發中心黎百代/桃園報導） -------- 雖然有開燈和鳴笛!! 只是依照呆灣司法的判決思維.........! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.181.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1530435736.A.29A.html
推
07/01 17:10, 5年前 , 1F
剛畢業沒多久就準備當義警
07/01 17:10, 1F
推
07/01 17:13, 5年前 , 2F
難怪老學長都會說慢慢來就好
07/01 17:13, 2F
推
07/01 17:17, 5年前 , 3F
只有優先路權沒有絕對路權
07/01 17:17, 3F
→
07/01 17:20, 5年前 , 4F
R.I.P
07/01 17:20, 4F
推
07/01 17:20, 5年前 , 5F
優先路權沒用阿 出事根本沒人管你路權 都是未注意車前狀
07/01 17:20, 5F
→
07/01 17:20, 5年前 , 6F
況
07/01 17:20, 6F
推
07/01 17:27, 5年前 , 7F
這下慘了
07/01 17:27, 7F
推
07/01 17:40, 5年前 , 8F
我猜一定又是自以爲開了警報器天下無敵的警察，縱使開了
07/01 17:40, 8F
→
07/01 17:40, 5年前 , 9F
警報器還是要小心來車，這下害了準備賠錢了，大家領薪
07/01 17:40, 9F
→
07/01 17:40, 5年前 , 10F
水的時候你賠錢
07/01 17:40, 10F
推
07/01 17:48, 5年前 , 11F
同分局幫QQ 真的太年輕
07/01 17:48, 11F
→
07/01 17:48, 5年前 , 12F
開這麼快，早點趕到又能怎樣，何苦為難自己
07/01 17:48, 12F
推
07/01 17:59, 5年前 , 13F
剛畢業總是熱血...
07/01 17:59, 13F
推
07/01 18:00, 5年前 , 14F
早到薪水也沒有比較多 這下賠慘了 刑事民事官司接踵而來
07/01 18:00, 14F
噓
07/01 18:01, 5年前 , 15F
只有優先路權 沒有絕對路權 跟台灣司法無關好嗎
07/01 18:01, 15F
→
07/01 18:02, 5年前 , 16F
經過路口還是要有所必讓來車跟行人
07/01 18:02, 16F
→
07/01 18:02, 5年前 , 17F
避
07/01 18:02, 17F
推
07/01 18:02, 5年前 , 18F
119的都會先停 等大家讓 才過了...沒停直接衝...
07/01 18:02, 18F
噓
07/01 18:10, 5年前 , 19F
關司法屁事，以爲鳴笛就無敵星喔？這邏輯
07/01 18:10, 19F
推
07/01 18:12, 5年前 , 20F
不知道精油站會幫忙出多少 不過還是QQ
07/01 18:12, 20F
推
07/01 18:13, 5年前 , 21F
警車可都沒什麼保險啊...
07/01 18:13, 21F
推
07/01 18:16, 5年前 , 22F
119大家看到也是加速往前衝啊，尤其是小黃
07/01 18:16, 22F
推
07/01 18:25, 5年前 , 23F
聽說有內幕
07/01 18:25, 23F
推
07/01 18:28, 5年前 , 24F
剛畢業搶著當義警 太熱血了
07/01 18:28, 24F
→
07/01 18:29, 5年前 , 25F
樓樓上有掛？
07/01 18:29, 25F
推
07/01 18:30, 5年前 , 26F
我沒，但聽說有掛，害我也想知道
07/01 18:30, 26F
推
07/01 18:31, 5年前 , 27F
想聽八卦！
07/01 18:31, 27F
推
07/01 18:38, 5年前 , 28F
想聽八卦+1
07/01 18:38, 28F
→
07/01 18:49, 5年前 , 29F
119現在也開始宣導紅燈要減到一定速度了，但剛畢業比較熱
07/01 18:49, 29F
→
07/01 18:49, 5年前 , 30F
血@@
07/01 18:49, 30F
推
07/01 18:50, 5年前 , 31F
不信佛的下場
07/01 18:50, 31F
→
07/01 18:54, 5年前 , 32F
07/01 18:54, 32F
推
07/01 18:55, 5年前 , 33F
現場不用趕，案件又不是警察造成的，遵守號誌慢慢來
07/01 18:55, 33F
→
07/01 18:55, 5年前 , 34F
就好
07/01 18:55, 34F
→
07/01 18:55, 5年前 , 35F
出事誰會挺你？只有你自己事後傷腦筋而已
07/01 18:55, 35F
推
07/01 19:44, 5年前 , 36F
真的慢慢開就好，出事還是要自己擔屎
07/01 19:44, 36F
推
07/01 20:10, 5年前 , 37F
為何要這麼趕阿.. 也不是快打呀？
07/01 20:10, 37F
推
07/01 20:10, 5年前 , 38F
消防車救護車過路口都會減速 但好多同事都是直接衝 真
07/01 20:10, 38F
→
07/01 20:10, 5年前 , 39F
的很危險
07/01 20:10, 39F
推
07/01 21:22, 5年前 , 40F
我都學日本那套 經過路口停車鳴警報順便用擴音器喊
07/01 21:22, 40F
推
07/01 21:35, 5年前 , 41F
幫QQ囉 太熱血沒好事的 年紀輕輕開始當義警
07/01 21:35, 41F
推
07/01 22:59, 5年前 , 42F
單警？
07/01 22:59, 42F
推
07/01 23:06, 5年前 , 43F
家暴案有需要這麼趕嗎？是有人持刀還是怎樣...
07/01 23:06, 43F
推
07/02 00:02, 5年前 , 44F
現在車子隔音越做越好，而且民眾當時是綠燈，真的不
07/02 00:02, 44F
→
07/02 00:02, 5年前 , 45F
要期待別人會馬上停車禮讓...
07/02 00:02, 45F
推
07/02 00:06, 5年前 , 46F
大事小事終歸是別人家的事，趕路過程中出事報案人也不
07/02 00:06, 46F
→
07/02 00:07, 5年前 , 47F
會幫你處理的，所以慢慢來就好
07/02 00:07, 47F
推
07/02 01:01, 5年前 , 48F
再釐清一下觀念，我們是「優先路權」，
07/02 01:01, 48F
→
07/02 01:01, 5年前 , 49F
不是「絕對路權」，因此
07/02 01:01, 49F
→
07/02 01:02, 5年前 , 50F
仍有注意義務，本來也就不能指望人家一定讓你。
07/02 01:02, 50F
推
07/02 02:37, 5年前 , 51F
影片前面路口也差一點車禍，年輕人終究還是年輕人，現場跑
07/02 02:37, 51F
→
07/02 02:37, 5年前 , 52F
第一錢領比較多？
07/02 02:37, 52F
→
07/02 02:41, 5年前 , 53F
1.遇到打架也不用趕，通常都不會有人追究。2.遇到家暴也不
07/02 02:41, 53F
→
07/02 02:41, 5年前 , 54F
用趕，反正通常都不是第一次發生。3.遇到車禍更不用趕，慢
07/02 02:41, 54F
→
07/02 02:41, 5年前 , 55F
慢來就好了。4.遇到搶案，趕到場搶匪也跑了。
07/02 02:41, 55F
推
07/02 03:09, 5年前 , 56F
每次坐學弟車遇到案件都會開很快………嚇的要死
07/02 03:09, 56F
推
07/02 06:13, 5年前 , 57F
看完影片，撞死人根本不意外！
07/02 06:13, 57F
→
07/02 06:14, 5年前 , 58F
趕現場過路口不踩剎車？不用注意其他人車？
07/02 06:14, 58F
噓
07/02 07:02, 5年前 , 59F
要看當時狀況是否符合「警察人員駕車安全考核實施要點」
07/02 07:02, 59F
→
07/02 07:02, 5年前 , 60F
開警報器的規定吧，另外若有遵守規定，誰都不用擔心司法
07/02 07:02, 60F
→
07/02 07:02, 5年前 , 61F
官的思維怎樣好嗎？
07/02 07:02, 61F
→
07/02 07:30, 5年前 , 62F
任何案件都不要趕 沒必要
07/02 07:30, 62F
噓
07/02 11:06, 5年前 , 63F
往右閃是會不會開車啊
07/02 11:06, 63F
推
07/02 11:19, 5年前 , 64F
這個速度應該往哪邊開都會撞到吧
07/02 11:19, 64F
噓
07/02 12:58, 5年前 , 65F
.....
07/02 12:58, 65F
推
07/02 16:56, 5年前 , 66F
07/02 16:56, 66F
噓
07/02 23:30, 5年前 , 67F
笑死 這種開法當義警剛好而已
07/02 23:30, 67F
推
07/03 10:47, 5年前 , 68F
同意樓上
07/03 10:47, 68F
推
07/03 12:15, 5年前 , 69F
這裡是臺灣 不是美國 你以為開警笛誰會理你
07/03 12:15, 69F
推
07/05 15:13, 5年前 , 70F
最好的管理就是不管理
07/05 15:13, 70F
推
07/07 00:32, 5年前 , 71F
實務曾經作出成力“業務過失致死罪”的見解！警察工作不好
07/07 00:32, 71F
→
07/07 00:32, 5年前 , 72F
做，一不小心很容易害自己背前科，警察背前科實在是太諷刺
07/07 00:32, 72F
→
07/07 00:32, 5年前 , 73F
了！
07/07 00:32, 73F
→
07/07 00:41, 5年前 , 74F
過失致死罪的構成要件該當性:實務認為，員警縱使有開警示燈
07/07 00:41, 74F
→
07/07 00:41, 5年前 , 75F
及鳴警笛，仍然具有預見及迴避自己超速、闖紅燈而可能與他
07/07 00:41, 75F
→
07/07 00:41, 5年前 , 76F
人發生擦撞的義務，因此員警雖然履行預見義務，但是因為未
07/07 00:41, 76F
→
07/07 00:41, 5年前 , 77F
注意路人是否已經避讓，故違反迴避義務，而具有行為不法。
07/07 00:41, 77F
→
07/07 00:41, 5年前 , 78F
至於被害人違反交通規則是否有信賴原則之適用，則因為員警
07/07 00:41, 78F
→
07/07 00:41, 5年前 , 79F
只要稍加注意即能避免結果的發生，故不能主張信賴原則來界
07/07 00:41, 79F
→
07/07 00:41, 5年前 , 80F
線注意義務的範圍。所以，員警具有過失致死罪的構成要件該
07/07 00:41, 80F
→
07/07 00:41, 5年前 , 81F
當性。
07/07 00:41, 81F
→
07/07 00:48, 5年前 , 82F
違法性:擦撞路人的手段，並無法有效避難，故欠缺適當性，
07/07 00:48, 82F
→
07/07 00:48, 5年前 , 83F
而不成立緊急避難，因此不能阻卻該當過失行為的違法性。其
07/07 00:48, 83F
→
07/07 00:48, 5年前 , 84F
次，並無任何法令允許執勤可以擦撞路人，因此亦不能以依法
07/07 00:48, 84F
→
07/07 00:48, 5年前 , 85F
之行為來阻卻違法。
07/07 00:48, 85F
→
07/07 00:51, 5年前 , 86F
罪責:駕駛警車執行勤務，乃員警之主要業務，其發生擦撞亦是
07/07 00:51, 86F
→
07/07 00:51, 5年前 , 87F
在執勤中所發生，故員警具有業務之加重罪責身分，因此應成
07/07 00:51, 87F
→
07/07 00:51, 5年前 , 88F
立業務過失致死罪。
07/07 00:51, 88F
→
07/07 01:09, 5年前 , 89F
此外，其欠缺緊急避難之適當性要件，而構成逾越必要，屬法
07/07 01:09, 89F
→
07/07 01:09, 5年前 , 90F
定減免罪責事由，故應考量其個人在行為當時所承受之緊張、
07/07 01:09, 90F
→
07/07 01:09, 5年前 , 91F
心理壓力，予以減免其刑。
07/07 01:09, 91F
推
07/07 03:35, 5年前 , 92F
就小弟經驗...先存好錢吧
07/07 03:35, 92F
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1RE9YOAQ (TPC_Police)