Fw: [新聞] 穿制服不代表執勤」 醉漢罵警不起訴

看板TPC_Police作者 (離離)時間8年前 (2016/01/21 19:44), 8年前編輯推噓-2(4推 6噓 8→)
留言18則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Me9hELU ] 作者: jhfjhf (離離) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 穿制服不代表執勤」 醉漢罵警不起訴 時間: Thu Jan 21 16:46:03 2016 1.媒體來源: 中時電子報 2.完整新聞標題: 穿制服不代表執勤」 醉漢罵警不起訴 3.完整新聞內文: 員警上街巡邏穿上制服就是國家授權執法者，但基隆一名男子用台語罵員警「看什麼看」 ，充滿挑釁地檢署卻不起訴，引發爭議，事件發生在去年4月，兩名員警巡邏時往一旁巷 口的余姓男子看一眼，就遭到對方反罵「看什麼」，被依侮辱公務員罪送辦，關鍵就在檢 方認定警員「穿制服」，不代表就是在執行職務。 實際查訪，跟警方發生衝突的余姓男子有酗酒習慣，其實是當地頭痛人物，前年宜蘭一名 醉漢不滿警方到小吃部臨檢，怒飆髒話遭罰5萬，去年12月彰化一名男子喝醉酒，對盤查 員警罵不雅字眼，被依妨礙公務法辦。 如今基隆員警穿制服被辱罵，檢方卻認定穿制服不等於正在執行勤務，引發正反兩極評論 。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://tube.chinatimes.com/20160118003032-261403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.180.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453365966.A.55E.html
推
01/21 16:46, , 1F
爽 公平正義終於回來了
01/21 16:46, 1F
推
01/21 16:47, , 2F
不然要穿甚麼啦 說啊
01/21 16:47, 2F
推
01/21 16:47, , 3F
實質認定
01/21 16:47, 3F
推
01/21 16:47, , 4F
八卦一堆三小的也沒人在告的
01/21 16:47, 4F
→
01/21 16:47, , 5F
警察是鑽石作的嗎？連看都不能看！87
01/21 16:47, 5F
→
01/21 16:47, , 6F
跨蝦咪垮 跨蝦蜜 這也能告?
01/21 16:47, 6F
推
01/21 16:48, , 7F
誰還想當警察....
01/21 16:48, 7F
推
01/21 16:48, , 8F
@@有點意外 不過如果這樣不算執行公務的話 那以前的是
01/21 16:48, 8F
→
01/21 16:48, , 9F
不是就算冤案?
01/21 16:48, 9F
→
01/21 16:48, , 10F
推公平正義的最好一輩子都別找警察XD
01/21 16:48, 10F
推
01/21 16:49, , 11F
等等 只罵[看什麼看] 這算挑釁還不算罵吧?
01/21 16:49, 11F
→
01/21 16:49, , 12F
推別找警察的最好一輩子幫他納稅
01/21 16:49, 12F
→
01/21 16:49, , 13F
找警察幹嘛? 吃案嗎?
01/21 16:49, 13F
推
01/21 16:49, , 14F
因為兩件案件情況不一樣阿...彰化那個是員警正在盤查他
01/21 16:49, 14F
推
01/21 16:49, , 15F
鄉民只要看到警察吃鱉就是爽 哪管緣由
01/21 16:49, 15F
→
01/21 16:50, , 16F
領錢辦事 來到臺灣就變領錢不做事
01/21 16:50, 16F
→
01/21 16:50, , 17F
跨三小是要告什麼
01/21 16:50, 17F
推
01/21 16:51, , 18F
搞不好是詐騙的
01/21 16:51, 18F
→
01/21 16:51, , 19F
這件是巡邏經過時被罵，要論妨害公務執行根本很牽強
01/21 16:51, 19F
噓
01/21 16:52, , 20F
所以爽就可以到處嗆人？啥邏輯？
01/21 16:52, 20F
新聞內有寫是以依侮辱公務員罪送辦
→
01/21 16:52, , 21F
人家問你跨啥洨 不回答還告人...
01/21 16:52, 21F
推
01/21 16:52, , 22F
原來巡邏不算執行公務 那路上遇到搶匪也可以說不是值勤
01/21 16:52, 22F
→
01/21 16:52, , 23F
時間不受理
01/21 16:52, 23F
→
01/21 16:53, , 24F
沒有人說可以到處嗆人，但法條有其要件，你要認為對於
01/21 16:53, 24F
※ 編輯: jhfjhf (114.25.180.209), 01/21/2016 16:54:43
推
01/21 16:53, , 25F
找不起訴文來看.新聞不一定準確.
01/21 16:53, 25F
→
01/21 16:54, , 26F
三小不算髒話 但不算值勤這莫名其妙 結論正確推論錯誤
01/21 16:54, 26F
→
01/21 16:54, , 27F
路上巡邏員警挑釁，符合"對於公務員依法執行職務時，施
01/21 16:54, 27F
→
01/21 16:54, , 28F
早就有判決 看三小不算髒話
01/21 16:54, 28F
→
01/21 16:54, , 29F
強暴脅迫" 根本就說不過去阿，最多討論公然侮辱而已
01/21 16:54, 29F
噓
01/21 16:54, , 30F
媒體製造業的話只能先信一半
01/21 16:54, 30F
推
01/21 16:56, , 31F
[看什麼看]可以解成[強烈表達不喜歡被注目]
01/21 16:56, 31F
→
01/21 16:56, , 32F
硬要告侮辱 也是很那個啦
01/21 16:56, 32F
推
01/21 16:57, , 33F
不是在巡邏？這還可以吵喔？
01/21 16:57, 33F
推
01/21 16:57, , 34F
阿..感謝補充，新聞把兩個案件混在一起寫，我一直以為
01/21 16:57, 34F
→
01/21 16:57, , 35F
是用妨害公務送辦的
01/21 16:57, 35F
→
01/21 16:58, , 36F
司法該改革了
01/21 16:58, 36F
→
01/21 17:01, , 37F
刑法140開頭第一句就告訴你是依法執行職務時啊...
01/21 17:01, 37F
推
01/21 17:02, , 38F
跟制服無關吧 這樣告客觀條件本來就很難成立了
01/21 17:02, 38F
→
01/21 17:03, , 39F
不起訴書好像查不到，除非重大案件或當事人自己公開...
01/21 17:03, 39F
推
01/21 17:05, , 40F
是的 不起訴書是查不到的
01/21 17:05, 40F
→
01/21 17:10, , 41F
台灣的新聞不能信阿
01/21 17:10, 41F
噓
01/21 17:14, , 42F
穿制服就值勤喔 難怪一堆人檢舉鴿子買便當
01/21 17:14, 42F
推
01/21 17:28, , 43F
公平正義給推
01/21 17:28, 43F
推
01/21 17:43, , 44F
剛好而已啊，警察又不是皇帝，講不得喔！
01/21 17:43, 44F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhfjhf (114.25.180.209), 01/21/2016 19:44:45
推
01/21 20:19, , 45F
說真的檢察官法官很少挺警察，寧願給犯人機會，也要犧牲
01/21 20:19, 45F
→
01/21 20:19, , 46F
警察
01/21 20:19, 46F
→
01/21 20:19, , 47F
我草尼馬，台灣南波萬
01/21 20:19, 47F
噓
01/21 21:54, , 48F
穿制服出遊嘍～
01/21 21:54, 48F
噓
01/21 23:28, , 49F
穿制服買便當說執勤摸魚 穿制服巡邏說非執勤
01/21 23:28, 49F
噓
01/22 03:34, , 50F
那這樣穿制服去吃早餐囉
01/22 03:34, 50F
推
01/22 08:41, , 51F
準備穿制服出去玩惹，檢查官你就最好別起訴哦！
01/22 08:41, 51F
噓
01/22 08:54, , 52F
你法官最好別穿法袍上班，你對員警的判決也不算是你
01/22 08:54, 52F
→
01/22 08:54, , 53F
在執勤，滾
01/22 08:54, 53F
噓
01/22 10:54, , 54F
扯
01/22 10:54, 54F
推
01/22 11:27, , 55F
警察穿制服不是一天兩天的事，過去總是流傳溫馨感人的故事，
01/22 11:27, 55F
→
01/22 11:27, , 56F
現在的社會讓人看了真的有病
01/22 11:27, 56F
推
01/22 18:14, , 57F
我覺得記者斷章取義的可能性很高，是否有不起訴書可參
01/22 18:14, 57F
→
01/22 18:14, , 58F
考?
01/22 18:14, 58F
→
01/22 18:16, , 59F
還沒看之前，我是先猜檢察官認為我們的程序有瑕疵
01/22 18:16, 59F
→
01/23 02:50, , 60F
同q大
01/23 02:50, 60F
噓
02/02 15:25, , 61F
幹，難怪小屁孩這麼多，大家都可以嗆
02/02 15:25, 61F
→
06/21 22:41, 5年前 , 62F
我草尼馬，台灣南波萬 http://yaxiv.com
06/21 22:41, 62F
‣ 更多 jhfjhf 的文章
文章代碼(AID): #1MeCIlnZ (TPC_Police)