Fw: [新聞] 嗆警「他媽的」 言論自由判無罪

看板TPC_Police作者 (我絕不豪洨)時間12年前 (2011/12/22 10:44), 編輯推噓1(2推 1噓 1→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Eye8Bfh ] 作者: Formalhaut (...) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 嗆警「他媽的」 言論自由判無罪 時間: Thu Dec 22 09:03:53 2011 遇員警酒測起爭執 兩度脫口夾雜「他媽的」 〔自由時報記者余瑞仁／桃園報導〕蕭姓男子被員警認定酒駕，他解釋是其妻開車，情急 中使用了「他媽的」字眼，被警依妨害公務送辦，一審被判4個月；二審時大逆轉獲判無 罪。 桃園地院法官錢建榮昨審理認為，「他媽的」是台灣社會長期存在的俚俗言詞，言者並不 必然反應其主觀意欲，只是說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞，並非有意侮辱公 務員，應受言論自由保障，改判無罪。 法官錢建榮曾主張 未設專區 娼嫖都不該罰 法官錢建榮16日曾在一份判決書指出，社會秩序維護法修正案規定「娼嫖俱罰」，看似平 等處罰，實質上不公，他認為未設專區之前，娼、嫖、媒合者，都不應被處罰。 對於口出「他媽的」是否是意在罵人，錢建榮持獨特見解；他在蕭案判決書指出，所謂侮 辱性言詞（如他媽的等），都是涉及行為人主觀評價的意見表達，相較於誹謗帶有不實事 實的傳述，侮辱性言詞更應受到言論自由的絕對保障。 像「幹╳娘」、「他媽的」等，都是台灣社會長久存在的俚俗言詞，代表另種深層文化； 男性甚或女性如同反射動作般的使用「他媽的」或「幹╳娘」字眼，言者並不必然反應其 主觀意欲，更難謂必有侮辱公務員的犯意，這可說是，說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪 或發語詞。 至於言論是否粗俗，端賴個人的品味而定，即使說出「他媽的」或「幹╳娘」等所謂「三 字經」，國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？國家憑什麼要求人民不可 以說出不中聽的話？ 本案當事人蕭男（28歲）98年11月24日凌晨，搭乘賴姓妻子駕駛的車子，行經桃園縣蘆竹 鄉經國路段，賴女發現警方取締酒駕，即將車開進附近私人停車場，員警尾隨盤查，蕭男 否認開車，雙方爭執時，蕭男說「我，他媽的，我就沒有嘛！我就跟你講車不是我開的」 ，員警準備上前拉他時，蕭直呼妻的名字，大叫「去叫人！他媽的，他逼我做酒測！」等 語，夫妻因而被逮，並依妨害公務及公共危險罪嫌送辦。 桃園地檢署調查認為，當天酒駕者是蕭妻，經向法院聲請簡易判決，判處裁罰3萬5千元， 已易服勞役執行完畢。蕭男則被檢方依妨害公務罪嫌聲請簡判，法院一審簡判4月徒刑， 蕭提上訴，二審法官錢建榮昨判他無罪。 http://tw.news.yahoo.com/嗆警-他媽的-言論自由判無罪-203742862.html 他媽的！ --
→
11/10 21:08,
樓上：因為做賊的喊抓賊啊 ( ′-`)y-～
11/10 21:08
推
11/10 21:10,
soga~~~大哥，來，我幫你點菸 ζ
11/10 21:10
→
11/10 21:10,
ζ 應該要這個位子
11/10 21:10
→
11/10 21:17,
樓上我再給你一次機會 ( ′-`)y-～
11/10 21:17
推
11/10 21:17,
ζζζζ
11/10 21:17
→
11/10 21:18,
樓上你這不是在燒我嗎 囧
11/10 21:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.114.4
→
12/22 09:04, , 1F
幹
12/22 09:04, 1F
→
12/22 09:04, , 2F
本來就無罪好嗎? 他 馬的
12/22 09:04, 2F
推
12/22 09:05, , 3F
嗆他馬的沒罪，嗆你比宋楚瑜還奸有罪，司法助選立場鮮明
12/22 09:05, 3F
→
12/22 09:05, , 4F
他媽的
12/22 09:05, 4F
→
12/22 09:05, , 5F
這個應該還好.他要是說幹X娘就不一定了
12/22 09:05, 5F
推
12/22 09:06, , 6F
不然行政院長有罪嗎？他好像也講過喔
12/22 09:06, 6F
推
12/22 09:06, , 7F
如果說"我幹你娘"咧 可能就有罪了
12/22 09:06, 7F
推
12/22 09:07, , 8F
妨害名譽罪章的罪就是這樣
12/22 09:07, 8F
推
12/22 09:07, , 9F
12/22 09:07, 9F
→
12/22 09:07, , 10F
院長 都解釋過了 你是要法官轉彎嗎??
12/22 09:07, 10F
→
12/22 09:08, , 11F
好運的著時鐘 歹運的著龍眼
12/22 09:08, 11F
推
12/22 09:08, , 12F
不然"他媽的"是汙辱到什麼了？ 原本就沒有阿
12/22 09:08, 12F
推
12/22 09:08, , 13F
講我X你娘的 如果你是他爸應該就無罪吧 陳述事實....
12/22 09:08, 13F
推
12/22 09:08, , 14F
要是這樣子嗆法官 甚至檢察官 那早就掰了XD
12/22 09:08, 14F
→
12/22 09:09, , 15F
取決於審判者對於言論自由尺度的衡量
12/22 09:09, 15F
推
12/22 09:10, , 16F
讚
12/22 09:10, 16F
推
12/22 09:10, , 17F
這什麼爛判決阿....開這種判決先例那以後檢察官或法官
12/22 09:10, 17F
推
12/22 09:11, , 18F
他媽的是his mother!瞭嗎!又不是指對方 又不是說your mother
12/22 09:11, 18F
推
12/22 09:11, , 19F
這要用妨礙公務辦 太謙強了吧
12/22 09:11, 19F
→
12/22 09:11, , 20F
被嗆他 媽的或淦也可比照辦理要求判無罪阿
12/22 09:11, 20F
→
12/22 09:11, , 21F
其實一分析 大家就清楚了 惟有涉及罵 your @#$$%才侮辱到啊
12/22 09:11, 21F
→
12/22 09:13, , 22F
院長都說是親切的問候語了 法官難道還要問院長?
12/22 09:13, 22F
→
12/22 09:13, , 23F
當兵時 有傳命令~長官不可說 他媽的
12/22 09:13, 23F
推
12/22 09:14, , 24F
這法官讚
12/22 09:14, 24F
→
12/22 09:14, , 25F
這在南韓一定不會發生 韓語裡都說我們媽的...四海一家XD
12/22 09:14, 25F
→
12/22 09:14, , 26F
他奶奶個熊
12/22 09:14, 26F
→
12/22 09:15, , 27F
↑ his grandma's.....所以不算侮辱
12/22 09:15, 27F
噓
12/22 09:15, , 28F
法院認證可說的髒話
12/22 09:15, 28F
推
12/22 09:16, , 29F
重點又不在言論言論自由 俚俗而在習慣用語 記者專斷章取義
12/22 09:16, 29F
推
12/22 09:17, , 30F
就好像罵"fuck"還可拗說在罵老天爺,你若說fuck"your"mother
12/22 09:17, 30F
→
12/22 09:17, , 31F
只是語助詞 只是很粗俗罷了
12/22 09:17, 31F
→
12/22 09:18, , 32F
那有罪就怨不得人..所以重點就是有無用到"your"的角度
12/22 09:18, 32F
噓
12/22 09:18, , 33F
他馬的 這是臺灣人民法律上的勝利 臺灣民主的一日
12/22 09:18, 33F
推
12/22 09:19, , 34F
這法官想法蠻貼近民意跟事實的...
12/22 09:19, 34F
→
12/22 09:19, , 35F
↑ his horse 所以不算侮辱
12/22 09:19, 35F
→
12/22 09:22, , 36F
那如果有人每次推文開頭都用"他媽的"版主可以水桶嗎？
12/22 09:22, 36F
推
12/22 09:25, , 37F
不行 因為站規 有說要合法
12/22 09:25, 37F
→
12/22 09:25, , 38F
這說法不就跟之前白院長低語"他媽的"硬凹模式一樣 ...
12/22 09:25, 38F
→
12/22 09:26, , 39F
這判決不就說"他媽的"合法 = =?
12/22 09:26, 39F
→
12/22 09:27, , 40F
這位法官可能認為這種粗話 聽到的人會有各自的價值判斷 有的
12/22 09:27, 40F
→
12/22 09:28, , 41F
人會認為講的人沒水準 觀感不好 但沒有到要用法律去強制規範
12/22 09:28, 41F
推
12/22 09:28, , 42F
一堆洋片裡面還不是用FUCK或FUCKING當語助詞 本來就無罪
12/22 09:28, 42F
→
12/22 09:29, , 43F
能不能講的嚴重程度 講的人自己去承受可能面臨的隱性遭遇 例
12/22 09:29, 43F
→
12/22 09:29, , 44F
如別人會因此認為此人沒水準 教養不佳 影響周遭人對他的評價
12/22 09:29, 44F
推
12/22 09:36, , 45F
支持 真的太多人當口頭禪了
12/22 09:36, 45F
推
12/22 09:37, , 46F
HER MOTHER
12/22 09:37, 46F
噓
12/22 09:49, , 47F
境遇使然?
12/22 09:49, 47F
推
12/22 10:15, , 48F
這是要看顏色的 如果是綠色的就有罪 例如鄭弘儀...
12/22 10:15, 48F
推
12/22 10:20, , 49F
他馬的之亂開始!!!! TA MA TA MA TA MA TA MA.....
12/22 10:20, 49F
推
12/22 10:23, , 50F
這判決法官判這什麼東西 他X的 X你X
12/22 10:23, 50F
※ angelalei:轉錄至看板 Lawyer 12/22 10:34
→
12/22 10:35, , 51F
這一定是跟白院長同夥的 有繳黨費喔
12/22 10:35, 51F
推
12/22 10:36, , 52F
XDDD
12/22 10:36, 52F
噓
12/22 10:41, , 53F
一切都白賊化了！GJ!
12/22 10:41, 53F
→
12/22 10:41, , 54F
他馬的合法了 現在開始人人他馬的運動
12/22 10:41, 54F
推
12/22 10:42, , 55F
有些人好像忘了鄭弘儀講了your~如果只有his mother那無罪啊!
12/22 10:42, 55F
→
12/22 10:43, , 56F
ZYME自己不就顯示鄭講了X你X 那個你不就是your 所以中標
12/22 10:43, 56F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: FREEMANfju (210.241.98.253), 時間: 12/22/2011 10:44:31
→
12/22 10:44, , 57F
心得 :他媽的
12/22 10:44, 57F
推
12/23 00:56, , 58F
下次用他媽的問候分局長看看會不會怎樣??
12/23 00:56, 58F
噓
12/23 09:04, , 59F
他扁的 他送的 ?
12/23 09:04, 59F
推
12/23 13:49, , 60F
罵在法官身上看看,馬上變成第309條.
12/23 13:49, 60F
‣ 更多 FREEMANfju 的文章
文章代碼(AID): #1EyfcG0c (TPC_Police)