[發問] 27期到底如何？

看板TPC_Police作者 (比格滷)時間15年前 (2010/09/05 18:16), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 22人參與, 最新討論串1/1
目前只聽說考的不好 但是 到底是考的情形是怎樣勒 有沒有比例之類的 大概是幾成之類的 業務快把我逼瘋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.165.236
推
09/05 18:19, , 1F
行政51.9% 消防4成多
09/05 18:19, 1F
推
09/05 18:19, , 2F
..很恐怖!
09/05 18:19, 2F
→
09/05 18:20, , 3F
消防根據國考版是 151/274 = ?
09/05 18:20, 3F
→
09/05 18:20, , 4F
151是沒考上的
09/05 18:20, 4F
推
09/05 18:49, , 5F
發現有學長的爸爸在揪團了...http://0rz.tw/zRPa7
09/05 18:49, 5F
推
09/05 19:03, , 6F
平均分數差0.34分...幹
09/05 19:03, 6F
推
09/05 19:24, , 7F
又要開始大戰了==家長打學校 行政打消防 27打26 水果砸警
09/05 19:24, 7F
→
09/05 19:25, , 8F
署 反正一定是搞到後來張飛打岳飛 打的滿天飛...
09/05 19:25, 8F
→
09/05 19:25, , 9F
那個連結...這個版還有外面的人會來看喔
09/05 19:25, 9F
推
09/05 19:25, , 10F
那手機號碼還滿酷的XD
09/05 19:25, 10F
推
09/05 19:29, , 11F
外面會來看不重要了 因為已經被Po到李如霞討論區了...XD
09/05 19:29, 11F
推
09/05 19:31, , 12F
家長出來應該也沒用 他們不是第一次這樣做的人
09/05 19:31, 12F
→
09/05 19:31, , 13F
最重要的是 沒有通過國考資格 什麼都不用想
09/05 19:31, 13F
→
09/05 19:36, , 14F
0.34小case~我同學差0.1x
09/05 19:36, 14F
推
09/05 19:54, , 15F
雖然這個制度有點問題 但是考不上才來怪學校好像也說不太過去
09/05 19:54, 15F
推
09/05 20:36, , 16F
會吵的孩子有糖吃?不能茍同那個爸爸的連署ˊˋ
09/05 20:36, 16F
推
09/05 21:02, , 17F
當初進學校 就說畢業要通過特考了> < 很難成功
09/05 21:02, 17F
→
09/05 21:34, , 18F
會吵的孩子一定有糖吃嘛!!外考生人數更多吧!!
09/05 21:34, 18F
推
09/05 21:41, , 19F
學校不改變 以考試為主 不要再辦一些意義重大的社團活動或
09/05 21:41, 19F
→
09/05 21:42, , 20F
節慶 學校最重要的不是要幫學生上榜嗎 不然就去改成考後訓
09/05 21:42, 20F
→
09/05 21:42, , 21F
我不是正期生 說說我在學校時的看法
09/05 21:42, 21F
→
09/05 21:43, , 22F
認真的警專生絕對大於不認真的人數 只是制度如此 真感嘆
09/05 21:43, 22F
→
09/05 22:03, , 23F
如果警專內正期的師資跟特考班在警專內的師資一樣的話.考不
09/05 22:03, 23F
→
09/05 22:04, , 24F
上很正常.認真的教官有.混時間賺鐘點費的也不少
09/05 22:04, 24F
推
09/06 00:15, , 25F
學校最重要的是幫學生上榜?我笑了~以為學校是補習班嗎?
09/06 00:15, 25F
→
09/06 00:29, , 26F
連波波都開始在榮總實習了
09/06 00:29, 26F
→
09/06 01:05, , 27F
跟波波有啥關係=.=
09/06 01:05, 27F
→
09/06 02:53, , 28F
波波家長會吵→有糖吃
09/06 02:53, 28F
→
09/06 10:24, , 29F
其實一些意義重大的社團活動或是校慶本來就有必要
09/06 10:24, 29F
推
09/06 11:43, , 30F
鬧到國考板了去了 有人PO連結
09/06 11:43, 30F
→
09/06 12:07, , 31F
17961 被痠得很慘......
09/06 12:07, 31F
推
09/06 12:22, , 32F
該成雙軌制不是比較有利嗎 為何還有人說不好= ="
09/06 12:22, 32F
→
09/06 12:22, , 33F
改
09/06 12:22, 33F
推
09/06 14:01, , 34F
這種是前幾期就做過啦 一定只有官方回答
09/06 14:01, 34F
推
09/06 14:44, , 35F
24就做過了,直接在成功嶺上連署,還不是沒用...
09/06 14:44, 35F
推
09/06 15:59, , 36F
因為雙軌制考科有改,27沒教過再加上已經離開學校
09/06 15:59, 36F
→
09/06 16:01, , 37F
今年5成沒上 擠到明年的名額(照當期畢業人數乘1.x開缺)
09/06 16:01, 37F
→
09/06 16:02, , 38F
這樣永遠會有一堆人沒上 無限循環
09/06 16:02, 38F
→
09/06 16:04, , 39F
而且雙軌制好像是7比3 等於有三成警專生會自然淘汰掉
09/06 16:04, 39F
→
09/06 16:07, , 40F
若改成先考後訓應該就可以解決麻煩的難題
09/06 16:07, 40F
推
09/08 13:07, , 41F
不，在學校裡面消防本來就是被學校忽略的一塊，上課
09/08 13:07, 41F
→
09/08 13:08, , 42F
課程兩年也隨便亂排，行政的一年級就在上特考科目，
09/08 13:08, 42F
→
09/08 13:08, , 43F
而我們到了二年級應該要開始總複習的時候，竟然還有
09/08 13:08, 43F
→
09/08 13:09, , 44F
一半的課程還沒上!行政的資源多，消防的科目還拿行政
09/08 13:09, 44F
→
09/08 13:11, , 45F
長官充數，這樣怎麼可能會好?而且二年級才跟27期的講
09/08 13:11, 45F
→
09/08 13:11, , 46F
名額跟畢業人數相同，當然有很多人會不服氣啊!
09/08 13:11, 46F
推
09/09 11:53, , 47F
我覺得50%不意外阿......27期不就是停招又招的那一年
09/09 11:53, 47F
→
09/09 13:31, , 48F
去年26期9成7也不意外阿......26期不就是@#@#的那一年
09/09 13:31, 48F
‣ 更多 xkillerman00 的文章
文章代碼(AID): #1CWstxXM (TPC_Police)