[新聞]酒測攔檢搬法條 警察尬贏律師

看板TPC_Police作者 (NG卡卡卡)時間14年前 (2010/04/10 12:29), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: iceyes (冰眼) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 「側摔檳榔西施」效應　嫌控警打人 時間: Sat Apr 10 01:47:35 2010 合理性懷疑 查身分證 相當性理由 開包包 搜身 下面的新聞剛好可以解釋 順便可以從新聞中看前幾天西施側摔 到底誰對誰錯 4月9日聯合報 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5526286.shtml 酒測攔檢搬法條 警察尬贏律師 素有「法條背誦」高手之稱的桃園警分局大樹派出所副所長程克強，昨天凌晨執行酒測 時，轎車中一名男性律師拿出「六法全書」，質疑警方盤查的合法性； 程克強一一背誦相關條文接招，讓對方心服口服。 「我是律師，」這名男子這才透露身分，緊握程克強雙手， 連聲讚許程克強，並說「謝謝」。 警察和律師「論法」的一幕，讓在場陳姓警員大為嘆服，回派出所後轉述傳開。 程克強和陳姓員警凌晨在寶慶路設酒測攔查點，攔下由女子駕駛的轎車時， 因車內飄出酒味便要求出示證件； 駕駛座旁喝了酒的男子不滿質問：「沒喝酒（指女駕駛）為什麼要出示證件？」 男子隨即下車再問：「憑什麼盤查我們？」程克強回應， 依警察職權行使法第二章第六條（身分查證） 第一項「合理懷疑有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」都可盤查身分， 「您車窗搖下時，我聞到車內濃濃酒味，符合合理懷疑要項。」 男子又出招「哪條法令規定要出示證件受檢？」程克強答， 同法第七條中（查證身分必要措施）對觸及第六條者得採取攔停 人、車、船及其他交通工具，並令出示身 分證明文件。 這時男子從包包搬出「六法全書」，再問「憑什麼在這地段封路攔檢？」 程克強回應，同法第六條第六項中「行經指定公共場所、路段及管制站者」， 經警察機關與 地方政府核可即可。 男子心想「警察一定沒帶公文」，使出絕招「請提出核可證明？」 這也沒難倒程克強，他從容地從公文夾拿出執行酒測核可公文書。 程克強受訪時說，他一再教導同仁「警察執法一定要先熟法」， 這次論法，沒有輸贏，只能說彼此進行一場路邊「法律交流」。 他表示，十七年前任職台北時，就自我要求一定要牢記執法時的法條， 他還找過同事見證，只要背錯一字就請吃消夜， 「請了好幾頓消夜，才換來這等功力。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.148.128
推
04/10 01:49,
不錯喔
04/10 01:49
推
04/10 01:49,
好厲害...
04/10 01:49
推
04/10 01:49,
認真的警察
04/10 01:49
推
04/10 01:49,
喔
04/10 01:49
推
04/10 01:49,
這是警察的基本素養
04/10 01:49
推
04/10 01:49,
一看就知道假的吧~根本是警查自己買的商用新聞
04/10 01:49
推
04/10 01:50,
好萊塢電影很愛嘲笑警察不唸書
04/10 01:50
推
04/10 01:50,
認真
04/10 01:50
→
04/10 01:50,
有點悲哀　基本素養卻必須感到他認真...
04/10 01:50
→
04/10 01:51,
這新聞可信度*0.01%
04/10 01:51
推
04/10 01:51,
推一個 應該的
04/10 01:51
推
04/10 01:51,
好學的鴿子
04/10 01:51
推
04/10 01:52,
蕃茄蛋飯二十五塊半
04/10 01:52
→
04/10 01:52,
推一個 是我應該做的
04/10 01:52
推
04/10 01:53,
這應該是警察應該具備的基本素養吧.....
04/10 01:53
→
04/10 01:53,
加底呢?
04/10 01:53
推
04/10 01:53,
造神?
04/10 01:53
噓
04/10 01:54,
修法過了，不能隨便路檢，這是假新聞
04/10 01:54
推
04/10 01:54,
鴿子中的霸主
04/10 01:54
推
04/10 01:54,
強神!強神!強神!強神!強神!
04/10 01:54
推
04/10 01:55,
至少比只會嗆說不配合就帶回去查好太多了
04/10 01:55
推
04/10 01:55,
不被二一也是學生的基本素養啊= = 版上有誰敢說一定做得到?
04/10 01:55
→
04/10 01:55,
二十二塊半
04/10 01:55
推
04/10 01:55,
這是基本的素養吧 ㄧ堆警察只會兇加騙民眾
04/10 01:55
→
04/10 01:55,
應該說不被當才對= =
04/10 01:55
推
04/10 01:55,
要每個鴿子都能引出條號很難 但好歹程序不能違法執行不能過當
04/10 01:55
推
04/10 01:56,
好猛喔
04/10 01:56
→
04/10 01:56,
靠，那律師不及格吧，這樣都被唬過去
04/10 01:56
→
04/10 01:56,
知法才能犯法～
04/10 01:56
推
04/10 01:57,
憲兵也要背這個耶
04/10 01:57
→
04/10 01:57,
現在路檢要有一定正當程序　
04/10 01:57
推
04/10 01:58,
有設攔檢站加上有酒味就可以欄檢吧 路上隨便看到那種
04/10 01:58
→
04/10 01:59,
教你停下來攔檢好像不行 而且要有公文
04/10 01:59
推
04/10 01:59,
推真悲哀　應該做的事居然被這樣歌功頌德
04/10 01:59
→
04/10 01:59,
然後誘導犯罪吃豆腐的一堆人推，真是具有臺灣特色的警察
04/10 01:59
→
04/10 02:01,
以後新聞頭版："楷模！ＸＸ分局一年吃案低於1000！"
04/10 02:01
推
04/10 02:04,
學生還不是都有三小全勤獎 到學校上課不也是應該做的事
04/10 02:04
推
04/10 02:10,
應該是有經過警察機關主管長官認可的，才會有公文程序
04/10 02:10
→
04/10 02:11,
不論有沒有第6條1項第1-5款情形，只要經過指定地點，就
04/10 02:11
→
04/10 02:12,
可合法查證身分，請不要誤會了...
04/10 02:12
推
04/10 02:12,
不翹課也是學生應該做的事情啊 有幾個做得到啊??
04/10 02:12
→
04/10 02:13,
並不是所有路（攔）檢都一定要經過公文程序喔
04/10 02:13
→
04/10 02:22,
不加底比加底還貴？
04/10 02:22
推
04/10 02:26,
我只是個送外賣的啊！！！！
04/10 02:26
推
04/10 02:29,
開單一流人一流?
04/10 02:29
推
04/10 02:54,
開單罰款其疾如風，獲報抓賊其徐如林
04/10 02:54
→
04/10 02:55,
側摔騎妹熱情如火，輿論批評不動如山
04/10 02:55
推
04/10 03:04,
樓上好強XDDDDDDDD
04/10 03:04
推
04/10 03:15,
FranKang:開單罰款其疾如風，獲報抓賊其徐如林
04/10 03:15
→
04/10 03:15,
FranKang:側摔騎妹熱情如火，輿論批評不動如山
04/10 03:15
推
04/10 03:18,
對穿腸，快出對子對死他~!
04/10 03:18
→
04/10 03:41,
有幾各警察會記得阿
04/10 03:41
→
04/10 03:48,
正常啊 律師主要在解決法律問題 警察是執法者 當然要熟記
04/10 03:48
→
04/10 03:50,
法源依據 行政程序法本即要求要說明法令依據、理由
04/10 03:50
推
04/10 04:11,
遵守交通規則也是應該的 幹嘛怪鴿子無聊開單
04/10 04:11
推
04/10 05:14,
推啊，好警察啊，這種警察應該不到10%吧，台灣
04/10 05:14
推
04/10 06:48,
這個學長很厲害啊~~我剛出來時也是他帶我如何抓酒駕的
04/10 06:48
→
04/10 06:49,
辦刑案又很有一套
04/10 06:49
推
04/10 07:44,
很假，就像PTT很多淺水警察無腦式的挺警察文一樣。
04/10 07:44
→
04/10 08:36,
這不是警察本來就應該做的嗎?
04/10 08:36
推
04/10 08:40,
什麼都是應該做的 樓上沒救了
04/10 08:40
推
04/10 09:03,
不錯
04/10 09:03
推
04/10 09:14,
要別人做應該做的都很簡單 自己要做的話 吃屎還比較容易
04/10 09:14
推
04/10 09:55,
推樓上
04/10 09:55
推
04/10 10:35,
結果咧....到底女駕駛有沒有喝酒啊?
04/10 10:35
推
04/10 11:03,
推認真神鴿,大家心服口服!!!
04/10 11:03
推
04/10 11:41,
推認真
04/10 11:41
推
04/10 12:13,
認真 讚
04/10 12:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.32.194
推
04/10 12:56, , 1F
清流
04/10 12:56, 1F
推
04/10 17:44, , 2F
八洞兩
04/10 17:44, 2F
※ 編輯: s606051 來自: 116.59.105.120 (04/10 19:42)
→
04/10 19:43, , 3F
答不出來怎麼辦?放他走?
04/10 19:43, 3F
推
04/10 23:36, , 4F
蠻厲害的啊~~怎麼感覺那個律師是高層來督導的 !?
04/10 23:36, 4F
推
04/12 11:33, , 5F
下次問問帶班有沒有所謂的"核可路檢文件"...
04/12 11:33, 5F
推
04/12 15:13, , 6F
我倒有疑問的是臨檢的異議書....
04/12 15:13, 6F
→
04/12 19:21, , 7F
我不信 法條那麼熟 早官校畢業了 怎甘心只當副座
04/12 19:21, 7F
→
04/12 19:23, , 8F
如果我問檢察官憑啥起訴我 法官憑啥審問我
04/12 19:23, 8F
→
04/12 19:23, , 9F
當場他們也說不出個所以然吧XDDD
04/12 19:23, 9F
→
04/12 19:32, , 10F
他會先翻小六法
04/12 19:32, 10F
推
04/13 02:32, , 11F
他拿出來的那張應該是酒駕編組表吧
04/13 02:32, 11F
→
04/13 02:33, , 12F
就算真的要帶 也是分局承辦人要發給每組帶班人員
04/13 02:33, 12F
‣ 更多 s606051 的文章
文章代碼(AID): #1Bl_wWXT (TPC_Police)