[題目] 怪物閱讀題目

看板TOEIC作者 (汲汲營營德大濕兄)時間5年前 (2018/09/19 22:50), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
書名：怪物閱讀題目 頁數：105 題目：第七題 疑問： One of the employees who _____ creative ideas to the R&D center is t o be chosen. a) offer b) offering c) offers d) are offered 解答是給c)，但是96頁(2)的例子，who後面的動詞是複數型，因為先行詞是複數。但這兩 句應該同樣結構吧?? 請大大開示。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.247.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1537368615.A.7FD.html
推
09/19 22:58, 5年前 , 1F
你答案抄哪邊的? abcd四個選項都對不上
09/19 22:58, 1F
已改 ※ 編輯: h1242890 (101.13.247.198), 09/19/2018 23:10:09
推
09/19 23:16, 5年前 , 2F
沒這本書 但這題的主詞是代名詞One，所以後面用單數
09/19 23:16, 2F
→
09/19 23:16, 5年前 , 3F
這題先行詞並非複數
09/19 23:16, 3F
推
09/19 23:22, 5年前 , 4F
啊我看懂你的問題 你是說who後是修飾employees
09/19 23:22, 4F
推
09/19 23:59, 5年前 , 5F
of the employees 跟who子句都是修飾名詞one
09/19 23:59, 5F
→
09/20 00:00, 5年前 , 6F
所以who子句的動詞應該是第三人稱單數
09/20 00:00, 6F
推
09/20 00:02, 5年前 , 7F
of ... 和who...廣義上可以看成兩個形容詞修飾one
09/20 00:02, 7F
→
09/20 00:04, 5年前 , 8F
who...若要去修飾of the employees有點副詞修飾形容
09/20 00:04, 8F
→
09/20 00:04, 5年前 , 9F
詞的味道在，因此不會這樣使用
09/20 00:04, 9F
推
09/20 00:07, 5年前 , 10F
請問96頁的例子能夠打上來嗎？
09/20 00:07, 10F
推
09/20 00:09, 5年前 , 11F
兩種都對 但「標準」文法是用複數型
09/20 00:09, 11F
→
09/20 00:10, 5年前 , 12F
但母語人士也很多人用單數動詞
09/20 00:10, 12F
推
09/20 00:13, 5年前 , 13F
假如真的96頁例句動詞是用offer，who修飾employees
09/20 00:13, 13F
→
09/20 00:13, 5年前 , 14F
，句意會稍微改變，who那句話會變得更不重要的資訊
09/20 00:13, 14F
→
09/20 00:13, 5年前 , 15F
，至於可不可以這樣用，應該要詢問外文系的教授，
09/20 00:13, 15F
→
09/20 00:13, 5年前 , 16F
或許可以得到一些看法
09/20 00:13, 16F
→
09/20 00:14, 5年前 , 17F
自己的想法，有錯請包含
09/20 00:14, 17F
→
09/20 12:06, 5年前 , 18F
主詞是one,動詞是is,who可以是連+S或連+S+V，從答
09/20 12:06, 18F
→
09/20 12:07, 5年前 , 19F
案看，who應該是"連+S", 所以空格是動詞。因為主詞
09/20 12:07, 19F
→
09/20 12:07, 5年前 , 20F
是one，第三人稱單數，所以空格的動詞要加"s"。
09/20 12:07, 20F
推
09/20 16:30, 5年前 , 21F
之前有人問過一模一樣的問題，(A) offer 和 (C) of
09/20 16:30, 21F
→
09/20 16:30, 5年前 , 22F
fers 都是正確的答案，正式 TOEIC 不會有這種題目
09/20 16:30, 22F
→
09/20 16:30, 5年前 , 23F
，怪物講師的閱讀(part.5)和聽力(esp. part.2)有些
09/20 16:30, 23F
→
09/20 16:30, 5年前 , 24F
題目兩個答案都正確。
09/20 16:30, 24F
→
09/20 16:40, 5年前 , 25F
Please note that the sentence structure "one of
09/20 16:40, 25F
→
09/20 16:40, 5年前 , 26F
+plural noun/ pronoun + who" takes either a si
09/20 16:40, 26F
→
09/20 16:40, 5年前 , 27F
ngular or plural verb. (單複數型都正確 ) Yet, a
09/20 16:40, 27F
→
09/20 16:40, 5年前 , 28F
plural verb is more grammatical (但複數型較合
09/20 16:40, 28F
→
09/20 16:40, 5年前 , 29F
乎文法) because a relative prounoun (關係代名詞
09/20 16:40, 29F
→
09/20 16:40, 5年前 , 30F
) is closely preceeded by the antecedent (前置
09/20 16:40, 30F
→
09/20 16:40, 5年前 , 31F
詞).
09/20 16:40, 31F
謝謝大大回覆! ※ 編輯: h1242890 (49.216.159.25), 09/20/2018 20:33:15
推
09/21 11:24, 5年前 , 32F
我手邊有書，這題答案是A啊???
09/21 11:24, 32F
‣ 更多 h1242890 的文章
文章代碼(AID): #1Rec8dVz (TOEIC)