Re: 關於多益不人性化規定.....(抱怨文)

看板TOEIC作者cooxander (天使)時間9年前 (2016/06/07 01:10)推噓14(14推 0噓 16→)

留言30則, 15人參與討論串2/4 (看更多)

之前有回過類似的文章，再回一次 ※ 引述《ifa (why早餐店不賣熱可樂?)》之銘言： : 真的很想知道台灣多益官方規定不能在試卷上畫記號或是跨考區作答到底是根據什? : 先前去國外遊學詢問日韓朋友他們都說在他們日韓甚至在美國考試都是可以畫記號的,且 : 幾乎都可以在part1播放例子時快速瀏覽part5的題目,而有些人是選擇播放part3例子時才 : 看part3題目,只是看個人答題技巧而已,且版上也有人po出原文版的英文規定,是說明you : may not 而不是you mustn't沒錯, 為什麼台灣的多益測驗要規定這麼嚴格且完全是看"監 : 考老師心情"? 有關跨區作答這部份，是禁止聽力跨去閱讀，或是禁止閱讀跨去聽力只要是在聽力測驗裡面，不管你要跨到哪個大題都是可以的如果有人 Part 1 跨 Part 4 被監考人員糾正的話請以干擾作答為名給他申訴下去(當然要在散場前) 再提醒一下，跨區不等於跨大題，前者是禁止的；後者允許但是常被青瞑的亂糾正一通至於您的日韓朋友，他們有可能是誤會、記錯或是您理解錯誤基本上多益不可能會允許聽力閱讀互跨這種事情所有的語言測驗目的都是一樣的：測驗受試者在特定時間內的某項技能表現如果多益允許或默許聽力閱讀互跨，那它就不能標榜： 1.能在約45分鐘內測出聽力程度 2.能在75分鐘內測出閱讀程度如果真能聽力閱讀互跨，又剛好某位考生閱讀能力比較弱；但聽力比母語人士強他就能邊做聽力，一邊作答閱讀，他的閱讀測驗作答時間會超過75分鐘不禁止這點，多益公平性的公信力將蕩然無存當然大家也常在質疑多益公平性，多益之所以會不公平，是因為有「人」的因素在內就是不專業的監考人員，監考人員如果不熟讀考試規定很有可能會錯放聽力閱讀互跨的考生所以我覺得您的日韓朋友有可能是誤會：自己遇到不專業的監考人員，以為跨區合理至於禁止劃記號作筆記這點，我是覺得很不合理啦我在辦公室接台灣人的電話都要拿紙作筆記了＝＝何況是英文這項規定不合理沒錯，但至少全台灣都是照著同樣的規定走全台都規定同樣一件不合理的事情很G8沒錯，至少很公平（遇到不專業的監考人員不論）量尺也是台灣內比較，所以不需要去在意哪個國家可以作筆記對了，我們下一篇來討論討論學測在答案紙上塗鴉會扣分這種不合理的規定最後，我個人覺得多益不久後會解禁禁止筆記的規定以前托福也是禁止做筆記的，但今年起取消了 http://www.toefl.com.tw/itp/board_20160105.jsp 我個人覺得不久後多益也會跟進 : 幾年前參加多益考試雖有這項規定但試題本上有畫線還是有成績! 但今天年參加5.29的考 : 試竟然聽到有人被舉牌大聲警告,有這麼嚴重嗎是要嚇死誰? 且監考老師不斷重複這項規 : 定真的很annoying! 版上也有人說沒被舉牌,根本台灣多益官方連規定都很模糊且依監考 : 人員kimogi, 覺得這個規定只是在拉低台灣多益考生平均成績而已,其他國家的人用聰明 : 方法考試,我們則是知道有技巧節省時間而不準用,真的十分乖誕,就算是跨考區翻閱試題 : 這個動作根本就不算作弊, 且閱讀和聽力也沒有拆開分兩份試卷甚至中場休息,如果不准 : 考生跨考區作答以前劃線但還是有成績就是你被不專業的監考人員錯放惹，恭喜你賺到XD 感覺起來5.29你遇到的監考人員真的是不專業到了極點，如果是我我一定考完當場申訴外加鼓譟同考場的考生，就算不能加分，也要讓該監考人員被ETS封殺日後不得監考所以話說回來，多益的規定是沒問題的，有問題的部份都在「人」就算規定不合理(筆記)，也至少很公平只要公平就沒什麼好爭的 : 不要訂在同一本不就好了,記得在5.29的那場考試 ,聽力結束監考老師立刻說停止動筆但 : 不到三秒鐘時間就立刻說可以開始作答閱讀部分,且檢查試題本時間如果考生就在看part5 : 的的題目監考老師會知道你是在檢查還是在看題目嗎? 不懂這個不人性化的規定為什要 : 這麼嚴格執行，在這小地方去檢視考生英文能力有意義? 上面講過了，禁止跨區不是作弊的問題，是測驗準確度的問題不過多益確實也可以改進，把考試弄的更好，像是日本語能力測驗一樣聽解、文法、閱讀除了分開裝訂，還分堂考咧，答案卡也分開這樣就沒有跨區違規的問題了，因為你連跨都沒辦法跨對了，全民英檢也是禁止跨區的喔，同樣不是為了作弊，是為了公平性每個考生都是聽力N分鐘與閱讀M分鐘，沒有放棄聽力後，閱讀時間變成N+M這種事情至於，多益為什麼不要把聽力閱讀分開印

推

vinousred

06/06 19:14,

06/06 19:14

→

vinousred

06/06 19:14,

06/06 19:14

這位大大講的很好，但是只講對一半 ET$會直接漲價，而不是少賺>.^ 講得這麼嚴肅，來討論一下英文吧在我所學裡，may not 與 must not 都有禁止的意思差別在 may not 是禮貌型，但本質上還是禁止的，這樣講應該沒錯吧？(太久沒碰英文了) 像上網不是常常出現 You may not access this content at this time 嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1465233045.A.49C.html

推

penelope

06/07 01:20, , 1^F

06/07 01:20, 1^F

推

ayay2270

06/07 01:21, , 2^F

06/07 01:21, 2^F

→

kee32

06/07 09:21, , 3^F

06/07 09:21, 3^F