[題目] 寂天閱讀滿分2 第三回第124題

看板TOEIC作者 (QQ)時間9年前 (2016/03/08 19:43), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串1/1
書名：寂天閱讀滿分2 頁數：p.72 Q.124 題目： Unfortunately, _____ of the job candidates turned out to be suited for the vacant position. (A) no one (B) niether (C) someone (D) almost 疑問: 答案是B，我也認同B代入答案是正確的。但想知道A錯在哪裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.81.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1457437422.A.6CE.html
→
03/08 20:31, , 1F
none of the..
03/08 20:31, 1F
→
03/08 20:37, , 2F
no one後面不能接of
03/08 20:37, 2F
回 g大 no one 可以接 of 喔 https://www.englishforums.com/English/NoneNoOne/bwwqg/post.htm 這個網站有說到 none of 和 no one of 是一樣的(除了後者只能接可數名詞以外) 且本題亦是可數名詞，所以這裡放none of 和 no one of 是一樣的 ※ 編輯: j1082354 (111.251.174.48), 03/08/2016 23:44:51
→
03/09 00:19, , 3F
口語可接受,但文法是錯的 但有積非成是的現象
03/09 00:19, 3F
→
03/09 00:20, , 4F
這有歧異 none of/not one of完全沒有爭議
03/09 00:20, 4F
→
03/09 00:24, , 5F
03/09 00:24, 5F
→
03/09 00:36, , 6F
03/09 00:36, 6F
→
03/09 00:37, , 7F
書上和大多數人都不認同這個說法 看你自己的感想了
03/09 00:37, 7F
→
03/09 00:40, , 8F
no one=nobody通常兩者接不被認為能接of
03/09 00:40, 8F
→
03/09 00:50, , 9F
這題OP了，A改成no candidates就通了
03/09 00:50, 9F
謝謝 g大~ 這題A網路資訊不一致還真是夠難的，不過看來大多數人認為 no one 是錯的 ※ 編輯: j1082354 (111.251.174.48), 03/09/2016 01:30:18
→
03/09 01:55, , 10F
englishforums那個要注意讀。paco的母語不是英文，
03/09 01:55, 10F
→
03/09 01:55, , 11F
你不能直接拿他說的當依據。後頭回文的CJ(美國人)的
03/09 01:55, 11F
→
03/09 01:55, , 12F
答覆品質很好，他沒說no one of完全沒問題。注意讀
03/09 01:55, 12F
→
03/09 01:56, , 13F
CJ的回覆。 一般人注重的是「考試分數」，所以我不
03/09 01:56, 13F
→
03/09 01:56, , 14F
講他們討論涉及的文法，用法，作家，..等的細節。你
03/09 01:56, 14F
→
03/09 01:56, , 15F
可以直接"抓"應付考試的"重點":「有爭議」的用法往
03/09 01:56, 15F
→
03/09 01:56, , 16F
往不會是答案(不是只有有一個人/一位學者/一本文法
03/09 01:56, 16F
→
03/09 01:56, , 17F
書認同的用法就是「正確」)--特別是(英文母語人(出)
03/09 01:56, 17F
→
03/09 01:57, , 18F
的)考試類的是由少數考試(審查)委員這幾個人的主觀
03/09 01:57, 18F
→
03/09 01:57, , 19F
看法作為主導/依據(他們一般不會接受有爭議的用法)
03/09 01:57, 19F
→
03/09 01:58, , 20F
"Practial English English" by M. Swan則是直接寫:
03/09 01:58, 20F
→
03/09 01:58, , 21F
To express the idea 'not a single one (of)', we
03/09 01:58, 21F
→
03/09 01:58, , 22F
can use 'none (of)', 'not any (of)' or 'not one
03/09 01:58, 22F
→
03/09 01:58, , 23F
(of)' (more emphatic). 'No one' is not used in
03/09 01:58, 23F
→
03/09 01:58, , 24F
this way.
03/09 01:58, 24F
→
03/09 01:59, , 25F
(總之這不是單純的文法錯/ 不是絕對性的「錯」)
03/09 01:59, 25F
→
03/09 02:17, , 26F
（換句話說，有用到"no one of..."的「正確」寫法例
03/09 02:17, 26F
→
03/09 02:17, , 27F
子的作家/作者往往是表達其它的意思（CJ有稍微提到)
03/09 02:17, 27F
推
03/10 01:56, , 28F
No one = no body+單數
03/10 01:56, 28F
→
03/26 22:18, , 29F
Neither?
03/26 22:18, 29F
‣ 更多 j1082354 的文章
文章代碼(AID): #1MthhkRE (TOEIC)