[心得] 首戰945 學語言不是考試
[背景]
國立經濟學碩士二年級,因為論文蠻早就弄完了,接下來要出去求職,
所以打算考個多益,未來求職當作一個通過門檻的工具。國中才開始學
英文,一直也不怎麼樣,多年前的學測13指考80;大學期間念原文書的
數量並不多。
因為平常不看電視,所以缺乏系統性吸收新聞的來源;但台灣一般網路
上可得的新聞水準低下,不適合有打算真的吸收點內容的人看,去年年
初決定開始閱讀經濟學人。
[用書]
經濟學人:
經濟學人一周出刊一次,但他們將自己定位成newspaper ,主要分成
各國政治以及經濟、金融的部分,最後有一小部分科學相關報導。一期
約有70篇左右的報導,一般來說篇幅不長,非briefing的文章都在七八
百字上下。我每個禮拜天晚上固定自己先大致看過本期的內容,選大約
一半的內容來精讀。
比起多益會用到的單字,經濟學人要深的許多。閱讀初期,一篇千字的
文章要查上三十個單字是很正常的;閱讀約半年之後,除了中東的新聞
之外幾乎不超過五個單字要查,美國、歐洲線的新聞甚至時常不用查單
字。一開始一周我要花個快10張B5的活頁紙來抄不會的單字,現在大約
兩張足矣。一天閱讀約一小時,大概就可以一周讀完半本。
由於題材會與Finance、Business相關,當我精讀了一整年經濟學人之後,
多益單字已經完全不是問題,閱讀速度也可以相當有餘裕。一般的模擬
題,不特別加快速度,東西看懂慢慢寫,都還可以剩下15分鐘的時間。
這次4/28的考試,雖然很多人抱怨寫不完,我特別放慢速度小心作答,
最後還剩了10分鐘可以重新去把畫不好的圓塗黑XD。
因為是新聞,所以專有名詞非常的多,我習慣念的時候用三隻筆,綠筆
劃人名、地名、公司名,藍筆畫不會的單字,橘色蠟筆畫自己念了覺得
有道理的整個句子;一個句子完結之後就在句點劃條斜線,一來讓自己
跟上文章的節奏,二來萬一中間中斷了,回來念也好銜接。整篇念完之
後才開始查單字,畫好的佳句就抄到另一份筆記上。
考試: 金色證書 模擬測驗 2
金色證書 模擬測驗 3
金色證書 片語
國際學村 新多益題庫解析 全新試題版 (反推)
連老外都在用的字根、字首、字尾大全集 (反推)
考來考去都考這些片語 (雞肋)
單字王
經濟學人並不是為了TOEIC 而念,是對於台灣垃圾媒體的反動、以
及為了厚實自己的英文實力與擴展國際觀點。正式開始準備要考4/28
的多益我從三月初開始準備。
上列的倒數三本書,是我本來就不知為何買來的書。字根字首那本,
為了要湊數,出現太多根本少用甚至已經廢棄的單字,實在沒有什麼
實用價值。考來考去片語則是難度太低,最後被我丟在廁所裡面,十
分鐘怒看三十頁都不會覺得吸收不了的等級。單字王是我高中就買來
結果一直沒念的書XD雖然程度簡單,但是有整理用法、比較、相關片
語,也有小小的測驗題,還算蠻不錯的。
這幾本書,我每天花大約30分鐘看一定的份量,不會的字、片語就查
字典作筆記、抄例句;這樣濃度超低的準備大概持續了一個半月。
最後預留了約兩個禮拜,要做模擬試題。我一開始買的是國際學村那
本新多益,非常的令人挫折,聽力的部分,英國跟澳洲腔已經超越了
腔調的等級,來到了根本是周杰倫在cosplay 英國人的地獄中。左寫
右寫都只有大概800分。後來發現這本根本就難度不準。
後來購入了金色證書系列,兩本一共六回試題,前五次我都聽力一天、
閱讀一天這種步調完成,最後考前一天則是一次做完聽力跟閱讀,模
擬實際考試的摧枯拉朽。六次模擬試題的結果都毫無變化,怎麼寫都
是920-930這個區間;比照最後的考試結果,我會說這系列難度非常準。
這幾本用書,我只推金色證書的模擬測驗系列。
字典:
這個板我爬了好幾天的文,認為充斥著「怎麼把分數考高」的需求
與供給,所以其實在用書上,常常出現的建議也都是「不會就寫到會」
的題庫型用書。的確對許多人來說,考多益的目的就是衝過一個門檻,
但就長遠的學習來看,我會覺得這樣毫無意義。
字典就是在這邊很缺乏的一塊,我在讀經濟學人時,習慣直接用iPhone
上的譯典通APP,查一個單字就抄下一個解釋;但久而久之,我發現很
多字我今天查了,下禮拜看到又忘記了,結果就是又查一次。這種速
食式的查字典方法是很方便,但可累積性並不高。
後來決定買一本手翻的英英字典,一來是用英文解釋英文,增加閱讀
量,二來學習一下怎麼把話說得簡單些。我在敦煌書局蹲了一兩天,
最後入手的是Collins COBUILD的Advanced Dictionary,我在這本與
Cambridge的Advanced Learner's Dictionary之間抉擇,但後來喜歡
Collins 在所有的解釋都用一個完整的句子表現這點,而所有單字都
會有用法與例句也讓學習一個單字,並非只是直接對應某個中文詞彙。
我非常喜歡這本字典,上述念書、做完模擬試題查單字時我都會用這
本,把單字的完整解釋、用法、例句全都抄寫下來,印象就會很深刻。
(經濟學人的部分我則維持用APP 畢竟查手翻字典比較花時間,只有
自覺得重要的字,才抄下來另外手翻。)
[聽力]
這個部份我沒有特別準備,聽力的確也不像閱讀部分可以用大量的
題庫硬衝,算是讓實力說話。幾年前開始看影集之後,默默地就有讓
英文洗我耳朵的習慣。除了House 之外,我習慣看的影集清一色喜劇,
30 ROCK、Community、The Big Bang Theory、How I met your mother、
Modern Family都是我的愛,我都是有加中文字幕看的,雖然都看過n
次了,不過上網的時候不想聽音樂丟著讓影集一直在播也不錯,洗洗
耳朵不知不覺就聽力功力大躍進,之前為了畢業考FLPT的時候就發生
了聽力分數破百結果文法6X的慘劇 XD
洗耳朵是很重要的事,我自己的日文學習歷程也是把日劇當MP3 在聽
沒多久之後,突然發現日劇不看字幕也可以輕鬆看懂了。英文則是被
30 ROCK 裡面口齒不清的黑人、The Big Bang Theory 的印度人弄一
弄之後,英國或澳洲腔就變的根本小菜一碟XD
考完試之後,我開始上Coursera的線上開放式課程,發現不加英文字
幕也可以順利吸收老師的講課,加上英文字幕還覺得有點令人分心......。
[考試]
寫模擬聽力時,千萬不要用耳機。因為實際考試時都是拿個喇叭在
放測驗題,在一個教室中,再怎麼樣喇叭都會讓你聽到的東西有點糊、
有點散,如果不從準備時就習慣用喇叭放映的題目,很有可能實際考
試時會大受影響。
Part1、2的部分我會認為算是一翻兩瞪眼,沒有什麼技巧可言,聽到
覺得合理的答案就直接劃卡下去,劃卡是很花時間的,你不會想要等
到講完才想說哪個是對的然後劃卡,那下一題都要開始了,一直處於
一題接一題的緊繃狀態,後面注意裡很容易渙散。
Part3、4的題目都是三題一組,開始放之前先讀題目是很重要的,放
的當下則完全不要看題目,專心去聽題目裡面在說些什麼,不要糾結
於某一個聽不太懂的部分,一段對話都是一個整體,整個聽完,本來
覺得聽不太懂得部分,靠前後文也很容易腦補他到底在說什麼;如果
為了一個部份聽不懂分心去想,後面沒有注意聽就很可惜了。
Part 5的部分我認為是在考語感,看板上解題常常都是用文法在講解,
那些講解我一個字也看不懂......orz 做這部分題目我頂多就先把詞
性根本不對的選擇刪掉,剩下的就感覺對了、念起來順了就寫下去。
這是以前在英國待過的同學告訴我的作法,他說念起來對的就是對的,
因為有大量閱讀跟洗耳朵的根基,要在腦海裡撈出「我好像在OOO
聽過/看過這個說法」並不困難。Part 6也是類似的解題法,卡在文
法對不對裡面我往往都會選到錯的東西 XD
因為累積的閱讀量大,再加上把專有名詞劃開的習慣(當然正式考試
不行),Part 7要快速看過去並不困難;高中時學到的方法是:
「看文章前先看題目」,一來這樣就知道重點在哪,二來說不定文章
還沒看完題目就寫完了,少浪費一點時間。
考試當天早點起床,吃個早餐念篇文章,讓腦子早點醒來有利答題。
考試時我自己的感覺還不錯,聽力沒出什麼大問題,閱讀有頗有餘裕,
考完預期金色證書應該是沒有什麼問題,因為認識的朋友幾乎都是金
色起跳,當初給自己的目標是900分,最後成績是L475、R470。
[結論]
因為前述的目的不同、加上選書習慣不同,我不會說這個板給我帶
來了什麼幫助,帶給我幫助的還是平時自己累積下來的硬實力。考試
是一時的,實力則是一輩子的;如果英文對你來說就只是個為了拚畢
業或拚就業而要考試才認真的東西,那麼這個板很適合你;如果對你
來說,英文閱讀、聽力都是當下、未來所需要的工具與能力的話,多
益只不過是個測驗現階段實力的一戰而已,那種拚熟悉出題法的念書
策略並不適合我們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.162.129
※ 編輯: Yukirin 來自: 114.34.162.129 (05/17 13:58)
推
05/17 14:04, , 1F
05/17 14:04, 1F
推
05/17 14:55, , 2F
05/17 14:55, 2F
推
05/17 15:10, , 3F
05/17 15:10, 3F
→
05/17 15:11, , 4F
05/17 15:11, 4F
→
05/17 15:12, , 5F
05/17 15:12, 5F
推
05/17 15:21, , 6F
05/17 15:21, 6F
推
05/17 15:51, , 7F
05/17 15:51, 7F
推
05/17 16:42, , 8F
05/17 16:42, 8F
推
05/17 20:47, , 9F
05/17 20:47, 9F
推
05/17 22:50, , 10F
05/17 22:50, 10F
→
05/17 22:50, , 11F
05/17 22:50, 11F
推
05/18 00:22, , 12F
05/18 00:22, 12F
→
05/18 00:23, , 13F
05/18 00:23, 13F
推
05/18 10:42, , 14F
05/18 10:42, 14F
推
05/18 11:43, , 15F
05/18 11:43, 15F
推
05/18 14:13, , 16F
05/18 14:13, 16F
推
05/18 18:19, , 17F
05/18 18:19, 17F
→
05/18 18:20, , 18F
05/18 18:20, 18F
→
05/18 18:20, , 19F
05/18 18:20, 19F
推
05/19 00:03, , 20F
05/19 00:03, 20F
推
05/19 14:47, , 21F
05/19 14:47, 21F
推
05/19 14:55, , 22F
05/19 14:55, 22F
推
05/19 18:12, , 23F
05/19 18:12, 23F
推
05/19 20:41, , 24F
05/19 20:41, 24F
推
05/20 20:38, , 25F
05/20 20:38, 25F
→
05/20 20:48, , 26F
05/20 20:48, 26F
→
05/20 20:49, , 27F
05/20 20:49, 27F
→
05/20 20:50, , 28F
05/20 20:50, 28F
推
05/23 00:55, , 29F
05/23 00:55, 29F
推
05/26 23:54, , 30F
05/26 23:54, 30F
推
06/22 20:20, , 31F
06/22 20:20, 31F
→
08/06 15:54, , 32F
08/06 15:54, 32F
→
09/07 02:21, , 33F
09/07 02:21, 33F