[請益] tpo17-Europe's Early Sea Trade...

看板TOEFL_iBT作者 (twins166)時間11年前 (2013/07/13 17:47), 編輯推噓5(509)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
已經爬過文了,但是好像沒有版友跟我有相同問題 Summary題 Wind-driven caravels were developed to carry cargo across the oceans. 這個選項應該是在說caravel的發明是用來運貨的 雖然他的選項沒有mainly這樣的字眼,但是我還是覺得滿不妥的 因為從文章看來(第三段) 重點應該是在強調遠航的困難 並且寫道 Shipbuilders began developing a new type of vessel properly designed to operate in rough, open water: the caravel. 之後有寫到跟galley的對比 It had a wider and deeper hull than the galley and hence could carry more cargo... 所以我個人的思考方向是 galley本來就可以載貨了,而捨棄galley擁抱caravel的原因是因為其遠航的優勢 因此「Wind-Wind-driven caravels were developed to carry cargo across the oceans.」 這個選項我就勇敢的不選! 退而求其次並且勇敢的選了「Europeans wanted to import spices from Asia in order to improve the taste of food and to make perfumes and medicines.」 請問高手們我的思維方式?????? 哪裡出了問題........ 考前一周了, TPO 一回Reading3篇 竟然還在錯八題........ 感謝大家! 一起加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.79.74 ※ 編輯: twins166 來自: 1.164.79.74 (07/13 17:48) ※ 編輯: twins166 來自: 1.164.79.74 (07/13 17:48) ※ 編輯: twins166 來自: 1.164.79.74 (07/13 17:52)

07/13 18:28, , 1F
我個人想法是 歐洲人進口香料是detail所以不選~
07/13 18:28, 1F

07/13 18:39, , 2F
我想重點應該是across the ocean,galley辦不到,選
07/13 18:39, 2F

07/13 18:41, , 3F
Reading3篇我也錯差不多8題,一起加油!
07/13 18:41, 3F

07/13 19:20, , 4F
真的欸原來我看錯重點了
07/13 19:20, 4F

07/13 19:20, , 5F
感謝樓上二位
07/13 19:20, 5F

07/14 11:01, , 6F
我跟你錯一樣耶 我覺得風力推動那個船 沒道理阿 文中
07/14 11:01, 6F

07/14 11:01, , 7F
又沒有說那個船是風力推動的。 雖然歐洲進口香料是
07/14 11:01, 7F

07/14 11:02, , 8F
細節 但他是正確的內容阿 我不懂QQ阿
07/14 11:02, 8F

07/14 12:47, , 9F
雖然文中沒有講到wind-drive但是它有強調sail那個帆
07/14 12:47, 9F

07/14 12:48, , 10F
推動及控制航行向,所以我在讀時就有連想到wind drive
07/14 12:48, 10F

07/14 12:48, , 11F
了! 希望我沒講錯,個人的淺見希望有幫到你
07/14 12:48, 11F

10/20 17:34, , 12F
推166女神
10/20 17:34, 12F

09/12 15:57, , 13F
我覺得A和B都是miner為什麼是選B呢?可以幫我解答一下嗎?
09/12 15:57, 13F

11/06 13:38, , 14F
2段末:數量要大 3段:船的進步 4段:航海技術
11/06 13:38, 14F
文章代碼(AID): #1HuI8zbo (TOEFL_iBT)