[請益] 知英閱讀II 第17篇的一句話

看板TOEFL_iBT作者 (逆趨勢者套)時間14年前 (2010/08/17 22:21), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
No less a visionary than Albert Einstein theorized about a force that would add energy to the expansion of the universe; a force which he referred to as the "cosmological constant." 究竟是誰提出這個理論？ 是"跟Einstein同level的遠見者" 還是就是Einstein本人？？ 後面的he指的是誰？？ 我自己認為是"跟Einstein同level的遠見者" 但文章後續的he及問題似乎沒有別人了 都是在講Einstein 有沒有大師能為小弟解惑 小弟在此句快卡了一個晚上了 0rz -- buda buda buda buda buda buda buda buda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.140.16
→
08/17 22:36, , 2F
就是愛因斯坦
08/17 22:36, 2F
推
08/17 23:04, , 3F
可是No less A than B 不是一個不亞於B的A 然後主詞是A嗎?
08/17 23:04, 3F
→
08/17 23:11, , 4F
愛因斯坦 遠見者可能是男是女XD 所以代名詞一定是老愛
08/17 23:11, 4F
推
08/17 23:15, , 5F
很明顯是愛因斯坦@@ 帶入遠見者怪怪的
08/17 23:15, 5F
→
08/17 23:25, , 6F
當時看文章就覺得是愛因斯坦 文法方面都是沒有想太多
08/17 23:25, 6F
→
08/17 23:34, , 7F
我的看法跟Ariza一樣 所以才覺得奇怪 這種句型主詞是A沒錯
08/17 23:34, 7F
推
08/17 23:44, , 8F
感覺可用倒裝看: A. Einstein (is no less than a visionay)
08/17 23:44, 8F
→
08/17 23:44, , 9F
theorized about a force
08/17 23:44, 9F
推
08/18 00:37, , 10F
是不是要看前後文?我覺得文中指得visionary
08/18 00:37, 10F
→
08/18 00:37, , 11F
就是Einstein
08/18 00:37, 11F
→
08/18 13:57, , 12F
解決了 no less A than B 主詞是B A是B的附加條件
08/18 13:57, 12F
→
08/18 13:58, , 13F
這種句型強調了B的greatness 或是強調正是B本人
08/18 13:58, 13F
→
08/18 13:59, , 14F
used to emphasize that the person or thing you are talkin
08/18 13:59, 14F
→
08/18 14:00, , 15F
g -- by LONGMAN
08/18 14:00, 15F
→
08/18 14:01, , 16F
應譯為 "正是B這樣的A......"
08/18 14:01, 16F
→
08/18 14:04, , 17F
EX: It requires no less a person than governor to settle
08/18 14:04, 17F
→
08/18 14:04, , 18F
the problem
08/18 14:04, 18F
推
08/18 15:19, , 19F
查了一下,問問可以這樣代換嗎:Einstein is as much as a
08/18 15:19, 19F
→
08/18 15:20, , 20F
vicionary
08/18 15:20, 20F
‣ 更多 buda 的文章
文章代碼(AID): #1CQfhcf7 (TOEFL_iBT)