[其他] 劉韋廷學長上電視和新聞了
連帶責任扯不清 網路世界老問題
更新日期:2009/05/08 03:03 何英煒／台北報導
燦坤委任的律師劉韋廷昨（7）日表示，
Yahoo!奇摩在部落客侵權的事件，有明顯連帶責任要負擔。
如果Yahoo!奇摩放任部落客有侵權行為，自己並沒有連帶責任，
未來將有更多網友、部落客為了賺錢，將甘冒風險，
而類似侵權事件也會如雨後春筍般的出現。
包括ISP（網路連線公司）、購物網站、商店街業者、拍賣平台經營者，
近來都遇到相類似的問題，當客戶、合作夥伴、或是使用服務的消費者，
如果有侵害著作權、商標權等行為，網路業者究竟是否要負連帶責任？
部落客參加興奇科技大聯盟分紅制度所引發的侵權事件，
只是冰山一角，各家業者目前遇到的情況，
還包括網友下載未經授權的影音內容、購物網站的供應商賣假貨等等。
劉韋廷律師指出，舉例來說，房屋建商的預售屋交由代銷業者做銷售，
如果消費者發現蓋好之後的房子，與代銷業者所言有差距，
建商是否需要負責？當初建商授權給代銷業者銷售，
雙方就有合約在，怎能任代銷業者不負責任的去銷售，
消費者如果遇到問題，當然還是要由建商來負責。
同樣的道理也適用於網路業者與部落客關係。
部落客侵害燦坤的商標，固然有侵權的事實，
但Yahoo!奇摩在彼此合約中，是否有做到審核、或是刻意放任部落客的行為，
就值得探討。
一旦出了事情，Yahoo!奇摩「不甘我的事」的態度，將會助長網路侵權行為。
不論是從商標法、公平交易法或是民法的角度，
燦坤委任律師劉韋廷都認為，Yahoo!奇摩有連帶責任。
不過，其他熟悉侵權訴訟的律師表示，
目前台灣的法令對於侵害商標權，是採取「故意、過失」的認定，
除非燦坤可以證明興奇科技或是Yahoo!奇摩是故意與該名部落客一起，
有共同、故意的侵權行為。否則，燦坤要告贏Yahoo!奇摩，機率其實並不高。
---------------------------------------------------------------------------
中午去教官室找東西時也有看到中天新聞中有學長，
電視之後應該會補吧。
學長好威。 ：P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.137.245
※ 編輯: stu88252 來自: 210.70.137.245 (05/08 12:35)
推
05/08 12:54, , 1F
05/08 12:54, 1F
推
05/08 22:03, , 2F
05/08 22:03, 2F
推
05/08 23:22, , 3F
05/08 23:22, 3F