Re: 趙雲AND 張飛
※ 引述《tellmey (努力硬撐)》之銘言：
: ※ 引述《summoon (summoon)》之銘言：
: : 也不能這樣講
: : 比較現代的國際人物
: : 用光榮三國志的武將能力評分法,伊拉克的海珊智力肯定不會高到哪裡去
: : 但還不是導致世界各國討伐(波灣戰爭)
: 伊好歹也是個千萬人的國家
: 從中脫穎而出的傢伙
: 我不認為會多弱 至少你沒能力讓世界個國一起打你吧 (笑)
: : 比較三國人物的故事,跟遊戲的能力值設定
: : 智力低應該等於"衝動.殘暴.利慾薰心.沉迷酒色"才對
: : 所以把智力解釋成對武將個性的描述會更恰當
: : 特別是個性上有明顯缺點的,這種武將智力通常不會高哪裡去
: 不知道曹操算不算個性有有明顯的缺失？
: 關大將軍關羽的個性缺失應該更明顯吧？
: : 現在的話來講,大概就是EQ低吧,所以智力低=EQ低
: : 火鳳的顛覆方法就覺得蠻爛的(個人認為..)
: 他並沒顛覆什麼觀念吧
推這句
只是很多人看了書不會想太多而已
: 很早以前就知道 歷史上能留名的人物不會是什麼小咖
再推這句
我小時後就想過
如果真的一推人都有勇無謀
那也應該只是能在戰場上多砍幾個人罷了
搞不好多打個幾場就掛了
卻又如何能當到大將軍大元帥
就算他們不是怎麼聰明好了
至少也會些許兵法 知道怎樣領兵打仗
不然就只有武功很強的人
叫他去帶兵打仗的話
大概一場就掛了吧
--
不過玩遊戲還是喜歡用武官
: 除非是笨到一個境界 不然一個笨蛋要被寫上史書還真難
: : 至於我們平常認知的智力低=IQ低
: : 只屬於劉禪那種繼承人類型才有可能吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.12.95
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：