[公告] 水桶公告 viva5559

看板TKU_Talk作者 (小寶)時間11年前 (2012/11/21 11:53), 編輯推噓7(39推 32噓 100→)
留言171則, 36人參與, 最新討論串1/1
作者 viva5559 (viva) 看板 TKU_Talk 標題 Re: [認真] 想去逛明統百貨的各位 請小心! 時間 Tue Nov 20 22:12:25 2012 (內文已備份) ------------------------>>>> 引戰、破壞版上和諧 水桶兩年 http://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1349771120.A.BB8.html viva5559 分身帳號 IAMNIKON yan90519 jstfsesusr karma0121 一起水桶 -- ▃▃▃ ▃ ▃▃▃ ▃ ▃▃▃▃ ▃ ▃▃▃ ▃▃▃ ▃▃▃ ███▃ ▃█▃ ███▃ ▃█▃ ████ ▃█▃ ███ ███ ███ █▃▃█ █ █ █▃▃█ █ █ █▃▃█ █ █ █ █ █ ███ █▃▃█ ███ █▃▃█ ████ █▃▃█ █ █ █ █ ████ █ ████ █ █ ████ █ ▃ █ ▃ ▃█▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ███ ███ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.138.155
噓
11/21 11:56, , 1F
第一篇其實看不出水桶的必要
11/21 11:56, 1F
推
11/21 11:58, , 2F
我大學四年沒違規停車過
11/21 11:58, 2F
噓
11/21 12:00, , 3F
我覺得這個處罰會不會未免太重了 怒噓
11/21 12:00, 3F
推
11/21 12:02, , 4F
會嗎? 版規在那自己不看 被桶活該
11/21 12:02, 4F
噓
11/21 12:06, , 5F
噓那篇違停小屁孩 也噓你亂桶
11/21 12:06, 5F
→
11/21 12:07, , 6F
這判決非常主觀
11/21 12:07, 6F
→
11/21 12:07, , 7F
而且你最後的論點也很奇特
11/21 12:07, 7F
推
11/21 12:08, , 8F
Bazinga!
11/21 12:08, 8F
噓
11/21 12:09, , 9F
Hello 尼豪嗎?
11/21 12:09, 9F
噓
11/21 12:10, , 10F
現在連發文風格都要管了 齁齁
11/21 12:10, 10F
不是管發文風格 這裡不是心情版 大家都不想看到一進來就一大堆被噓爆的文章吧?
噓
11/21 12:16, , 11F
現在思想偏差但沒違反板規也要被桶了
11/21 12:16, 11F
噓
11/21 12:22, , 12F
文章內容與淡江淡水生活有關 只是行為不當 文章無不妥
11/21 12:22, 12F
→
11/21 12:23, , 13F
推不推噓不噓 是由板友決定的 不是板主不喜歡就要桶
11/21 12:23, 13F
推
11/21 12:24, , 14F
其實可以不要鎖 我剛剛想回他都不能回了
11/21 12:24, 14F
噓
11/21 12:27, , 15F
這也要桶？
11/21 12:27, 15F
推
11/21 12:37, , 16F
好爽~
11/21 12:37, 16F
推
11/21 12:37, , 17F
辛苦了
11/21 12:37, 17F
推
11/21 12:40, , 18F
這場名統之亂戰火持續延燒
11/21 12:40, 18F
推
11/21 12:44, , 19F
怒推板主遏止歪風 維持社會善良風俗
11/21 12:44, 19F
噓
11/21 12:47, , 20F
11/21 12:47, 20F
推
11/21 12:49, , 21F
幫推，小屁孩桶一桶也好啦
11/21 12:49, 21F
推
11/21 12:49, , 22F
推 廢文竟然也會有人護航= =
11/21 12:49, 22F
噓
11/21 12:50, , 23F
頗呵
11/21 12:50, 23F
噓
11/21 13:04, , 24F
屁孩文章誰不想噓 但這判決時在太偏頗
11/21 13:04, 24F
第一篇 更改為警告一次 感謝大家的批評與建議 ※ 編輯: fgd5555 來自: 163.13.138.155 (11/21 13:16)
推
11/21 13:31, , 25F
哇塞 板主腦補原PO沒任何悔意唷
11/21 13:31, 25F
→
11/21 13:31, , 26F
原來說得有夠雖就是沒任何悔意
11/21 13:31, 26F
→
11/21 13:31, , 27F
讓我們來教導偉大的淡江學生做人處事道理就是
11/21 13:31, 27F
→
11/21 13:32, , 28F
大家盡量違停 反正不要上來PO文抱怨就好~
11/21 13:32, 28F
→
11/21 13:33, , 29F
呵呵 viva年紀搞不好都比各位大呢 除非你是研究生
11/21 13:33, 29F
→
11/21 13:33, , 30F
不然viva都比你們大喔 不是小屁孩
11/21 13:33, 30F
→
11/21 13:33, , 31F
不對應該說 除非你們是研二生
11/21 13:33, 31F
→
11/21 13:34, , 32F
桶兩年太狠了啦 而且第2篇也沒怎樣啊@@ (淡江校友飄過
11/21 13:34, 32F
噓
11/21 13:34, , 33F
屁孩是指行為優 比年紀有啥用 還不是父母幫你早生個幾年
11/21 13:34, 33F
→
11/21 13:35, , 34F
要是今天原PO放張正妹真相照 我看底下就變成一堆推+拍拍
11/21 13:35, 34F
→
11/21 13:35, , 35F
真正的護航者出現了
11/21 13:35, 35F
→
11/21 13:35, , 36F
這就是偉大淡江學生的LEVEL嗎 也符合PTT風氣
11/21 13:35, 36F
噓
11/21 13:36, , 37F
研二生就不是屁孩喔 好笑
11/21 13:36, 37F
還有 95 則推文
還有 5 段內文
→
11/22 08:43, , 133F
但這篇有重大到一口氣30天拉到2年嗎..囧
11/22 08:43, 133F
→
11/22 08:44, , 134F
這個事情距離造成透可板"名統之亂"還有一大段距離吧XDD
11/22 08:44, 134F
→
11/22 08:53, , 135F
viva到處造亂也是時有耳聞之事了
11/22 08:53, 135F
噓
11/22 10:13, , 136F
推東尼 跟我的觀點一樣
11/22 10:13, 136F
→
11/22 10:14, , 137F
先不論小屁孩 版主的處理非常不當
11/22 10:14, 137F
→
11/22 10:15, , 138F
推噓是由閱讀文章的版友決定
11/22 10:15, 138F
→
11/22 10:16, , 139F
而不是版主以為版友不想看到將被虛爆的文章而主觀審判
11/22 10:16, 139F
噓
11/22 10:22, , 140F
有關淡水淡江的心情抱怨文都不能發?
11/22 10:22, 140F
→
11/22 10:23, , 141F
先不論原PO的認知與態度 光文章本身不妥之處為何?
11/22 10:23, 141F
→
11/22 10:23, , 142F
版主解釋推文第一句"這裡不是心情版 大家都不想看到一進
11/22 10:23, 142F
→
11/22 10:24, , 143F
來就一大堆被噓爆的文章吧?" 不如此版就把噓文給鎖了算
11/22 10:24, 143F
噓
11/22 10:37, , 144F
隨便舉一篇#1DDmda0A也是小屁孩之亂 但與淡江事務有關
11/22 10:37, 144F
→
11/22 10:38, , 145F
那當時是否也該處罰?
11/22 10:38, 145F
噓
11/22 10:43, , 146F
管板不該是管PO文者本身行為 而是就文章本身判斷吧
11/22 10:43, 146F
推
11/22 10:51, , 147F
以上是討論第一篇之判決
11/22 10:51, 147F
推
11/22 10:58, , 148F
有淡水版阿 哪天我在淡水捷運站踩到狗大便可以PO廢文?
11/22 10:58, 148F
→
11/22 10:59, , 149F
小心 淡水捷運站地上有狗大便不要走那邊 顆顆
11/22 10:59, 149F
→
11/22 11:01, , 150F
TONY大之前有兩個明顯鬧板ID被桶十年大家都說合理哦
11/22 11:01, 150F
推
11/22 11:01, , 151F
這很模糊 那麼前面一堆老街的食記是否也不能在淡江板po
11/22 11:01, 151F
→
11/22 11:02, , 152F
淡水就這麼小 淡江生活圈很難明確規範吧
11/22 11:02, 152F
→
11/22 11:04, , 153F
您舉的例也很偏頗 如果換口氣來提醒狗大便
11/22 11:04, 153F
→
11/22 11:04, , 154F
"捷運站某處角落有野狗聚集 不時有狗屎 板友路過請注意"
11/22 11:04, 154F
→
11/22 11:05, , 155F
那麼你覺得這篇文還算不妥嗎?
11/22 11:05, 155F
→
11/22 11:06, , 156F
現在這判決就像一種事情兩種表達方式 皆不違反板規
11/22 11:06, 156F
→
11/22 11:06, , 157F
如果照這樣判決 不就是審判發文者的態度與行為?
11/22 11:06, 157F
噓
11/22 11:38, , 158F
我說的合不合理是照版規規範 如果有寫惡意鬧板十年那沒話說
11/22 11:38, 158F
→
11/22 11:39, , 159F
可是現實就是7-30天 其他版主自由心證 這樣去申訴漏洞百出
11/22 11:39, 159F
→
11/22 11:39, , 160F
硬要搞跟學校有關 一堆文章全砍啦 一視同仁嘛
11/22 11:39, 160F
噓
11/22 11:49, , 161F
純噓自導自演，自己犯錯還要扮兩面人，會不會太閒
11/22 11:49, 161F
→
11/22 11:50, , 162F
那我請問樓上，被水桶還開分身來鬧，這行為就不過分?
11/22 11:50, 162F
→
11/22 11:50, , 163F
自己要違規，被水桶就認了，還要開分身來鬧，不是破壞板上
11/22 11:50, 163F
→
11/22 11:51, , 164F
和諧?
11/22 11:51, 164F
→
11/22 12:01, , 165F
tony大，"情節重大"也不是你說了算
11/22 12:01, 165F
推
11/22 12:03, , 166F
推 版主只負責判一個大家都能接受的賞罰 不是任何一個
11/22 12:03, 166F
→
11/22 12:03, , 167F
人說的算
11/22 12:03, 167F
→
11/22 14:13, , 168F
情節重大當然不是我說了算 我沒說他沒錯 是板規沒明確= ="
11/22 14:13, 168F
→
11/22 14:13, , 169F
今天訂清楚鬧板就多久 不要一下子兩年一下子十年這樣
11/22 14:13, 169F
經版主群討論後已取消majenying之警告 本人將會記取這次的經驗 謹慎的執行版規 感謝大家的批評與指教 至於第二篇有此判決的原因已至組務版的答辯裡 #1Gj2qS4B (TKUCityHall) ※ 編輯: fgd5555 來自: 36.226.64.221 (11/28 22:50)
→
08/10 23:11, , 170F
對阿 你就沒被拖吊過 https://noxiv.com
08/10 23:11, 170F
→
09/12 11:02, , 171F
這樣也能吵 https://daxiv.com
09/12 11:02, 171F
‣ 更多 fgd5555 的文章
文章代碼(AID): #1Gh50mrQ (TKU_Talk)