[認真] FiFi Natural

看板TKU_Talk作者 (小群)時間12年前 (2012/05/07 20:00), 編輯推噓40(40推 0噓 76→)
留言116則, 27人參與, 最新討論串1/1
剛剛跟室友跑去吃FIFI 吃完後,兩個人都很失望 原本以為可以吃到牛肉扎實,大口啃食的快感 可是漢堡肉咀嚼到最後,卻感覺有點粉粉的 塔塔醬不多,實在感受不到它的存在 薯條倒是還可以接受 紅茶喝起來微甜,也還可以(不知道是不是立頓) 因為最近麥當勞有加一件套餐半價 我150元,友人180元,都決定下次還是去吃麥當勞好了 FIFI麵包部分聽說是手工,不過沒特別吸引我>< -- 貪吃鬼小群的天地 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!o8DIx2iRGBLImP9mbLs5q6M-/ 歡迎來指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.64.74
→
05/07 20:05, , 1F
最後兩行有點多餘
05/07 20:05, 1F
※ 編輯: chenmin1935 來自: 220.135.64.74 (05/07 20:07)
→
05/07 20:07, , 2F
已刪除,感謝!!
05/07 20:07, 2F
推
05/07 20:39, , 3F
店的感覺很OK，但比較價位跟質量 嗯....
05/07 20:39, 3F
推
05/07 20:42, , 4F
吃麥當勞不如去吃漢堡王
05/07 20:42, 4F
推
05/07 20:43, , 5F
淡水沒有漢堡王啊（攤
05/07 20:43, 5F
→
05/07 20:43, , 6F
沒說要在淡水吃
05/07 20:43, 6F
推
05/07 20:48, , 7F
華堡!! 在澳洲叫飢餓傑克可是打敗M跟K的國民速食冠軍!!
05/07 20:48, 7F
推
05/07 20:59, , 8F
坐車去吃漢堡王不如在淡水吃M
05/07 20:59, 8F
推
05/07 21:31, , 9F
M的牛肉起司堡也稍微有點華堡的fu啦~
05/07 21:31, 9F
推
05/07 21:42, , 10F
M的起司跟華堡明明差很多= =
05/07 21:42, 10F
→
05/07 21:59, , 11F
北投有
05/07 21:59, 11F
推
05/07 22:17, , 12F
不如吃捷捷…
05/07 22:17, 12F
推
05/07 23:28, , 13F
前陣子很愛FIFI，好像上學期開始CP有點下坡
05/07 23:28, 13F
推
05/07 23:33, , 14F
捷捷好吃~
05/07 23:33, 14F
推
05/07 23:43, , 15F
難吃的要死 店長又不討喜
05/07 23:43, 15F
→
05/07 23:48, , 16F
捷捷最近有人吃過嗎??分享一下,謝謝!!
05/07 23:48, 16F
推
05/07 23:54, , 17F
tony評論食物ok 店長又不討喜是怎樣?
05/07 23:54, 17F
推
05/08 00:17, , 18F
不喜歡節節的服務 東西和FIFI到是各有千秋
05/08 00:17, 18F
→
05/08 00:36, , 19F
捷捷油煙味好重 出來感覺被油攏蓋全身~
05/08 00:36, 19F
→
05/08 00:37, , 20F
我點熱狗堡...覺得比小七的還好=_=+ 不過捷捷總匯好像不
05/08 00:37, 20F
→
05/08 00:37, , 21F
錯~我同學滿喜歡的
05/08 00:37, 21F
→
05/08 00:37, , 22F
小 上面打錯QAQ
05/08 00:37, 22F
推
05/08 01:03, , 23F
姐姐服務很差
05/08 01:03, 23F
推
05/08 01:20, , 24F
就不喜歡阿 有意見嗎? 之前去過就很討厭了
05/08 01:20, 24F
推
05/08 01:28, , 25F
起司牛肉堡 以那個價錢來說蠻好吃的!!
05/08 01:28, 25F
推
05/08 01:36, , 26F
有意見 你可以直接明講服務態度不好 不討喜?討誰喜啊?
05/08 01:36, 26F
推
05/08 01:48, , 27F
那老闆整個態度就很差阿
05/08 01:48, 27F
→
05/08 01:59, , 28F
看了#1Dlg-p0C，才明白某些推文的濃濃恨意從何而來
05/08 01:59, 28F
→
05/08 01:59, , 29F
兩個人用餐佔五個位子，然後說死都不會再去。 不太中肯喔
05/08 01:59, 29F
→
05/08 02:04, , 30F
另外，既然很不屑「鍵盤說說人」，此刻也躲在螢幕後面透過鍵盤
05/08 02:04, 30F
→
05/08 02:04, , 31F
打字批評店家"不討喜"的行徑，是在自掌耳光嗎? (以上非原PO
05/08 02:04, 31F
→
05/08 02:12, , 32F
既然要當自己口中的鍵盤說說人就請你好好當，至少像原PO這樣。
05/08 02:12, 32F
→
05/08 02:12, , 33F
別藉著他人的食記公報私仇，向店家進行缺乏根據的中傷。
05/08 02:12, 33F
推
05/08 03:08, , 34F
不好意思我們人馬上就走了 事後老闆再酸才對他有偏見
05/08 03:08, 34F
推
05/08 05:51, , 35F
我覺得討喜已經是委婉的說法了...
05/08 05:51, 35F
→
05/08 05:51, , 36F
　 ^不
05/08 05:51, 36F
推
05/08 09:11, , 37F
批評老闆是很正常的事情吧…
05/08 09:11, 37F
推
05/08 09:57, , 38F
給原PO, 塔塔醬若覺得不夠是可以請店家再加的喔
05/08 09:57, 38F
還有 38 則推文
→
05/08 13:55, , 77F
X我有說：這是討拍，不能發表意見這種話嗎？
05/08 13:55, 77F
→
05/08 13:56, , 78F
對你來說是公民教育，對我來說是討拍無做為
05/08 13:56, 78F
→
05/08 13:57, , 79F
我沒侵犯到你，你也是，單純兩個想法不同不是嗎
05/08 13:57, 79F
推
05/08 14:03, , 80F
而且我想問一下..我評論店家，跟我說我覺得這樣是討拍
05/08 14:03, 80F
→
05/08 14:04, , 81F
不是都是我的言論自由嗎囧，相對你們持反意見是你們的
05/08 14:04, 81F
→
05/08 14:04, , 82F
言論自由阿..
05/08 14:04, 82F
→
05/08 14:22, , 83F
是啊，但是你給他人的言論自由貼上了負面標籤。
05/08 14:22, 83F
→
05/08 14:26, , 84F
覺得捷捷不錯 服務態度很好^^
05/08 14:26, 84F
→
05/08 14:32, , 85F
「我不同意你的話，但我誓死捍衛你說話的權利」 你鐵定聽過
05/08 14:32, 85F
→
05/08 14:32, , 86F
而tony您對拒菸者的諷刺，就是在否定他們發出聲音的價值。
05/08 14:32, 86F
→
05/08 14:41, , 87F
「不同意你的食記」和「認為你發食記沒屁用」兩者截然不同。
05/08 14:41, 87F
→
05/08 14:41, , 88F
你的雙重標準就是，對自己不認同的，說他上網討拍沒屁用；
05/08 14:41, 88F
→
05/08 14:41, , 89F
自己需要透過網路出頭的時候，就說請尊重言論自由。
05/08 14:41, 89F
→
05/08 14:43, , 90F
言論自由對你而言，只是一種辯論用的詞彙，你並未真正尊重它。
05/08 14:43, 90F
推
05/08 14:43, , 91F
私心覺得N大實在不需要為了t大那句話做這麼大的反應，t
05/08 14:43, 91F
→
05/08 14:44, , 92F
大那句話純粹只是個人觀點不會有影響也沒甚麼對錯.....
05/08 14:44, 92F
→
05/08 14:45, , 93F
當大家都認為在網上抗議某事 = 討拍 = 無用，那就有影響了
05/08 14:45, 93F
推
05/08 15:03, , 94F
是否定阿。但我有限制你說話的權力？試問他討拍完現
05/08 15:03, 94F
→
05/08 15:03, , 95F
在情況有改善嗎？
05/08 15:03, 95F
→
05/08 15:05, , 96F
在網路上抗議某事不見得他們會看到，不是無用是？
05/08 15:05, 96F
→
05/08 15:15, , 97F
請問你是覺得沒有以暴力脅迫叫某人閉嘴，都算合乎言論自由嗎?
05/08 15:15, 97F
→
05/08 15:21, , 98F
至於有沒有用請問如何看? 憑什麼你的食記有用，對方拒菸無用?
05/08 15:21, 98F
→
05/08 15:31, , 99F
我到覺得店長長的像鄭中基，頗討喜阿~
05/08 15:31, 99F
推
05/08 17:39, , 100F
覺得不討喜就不討喜阿 現在連不討喜都不能說了嗎?!
05/08 17:39, 100F
推
05/08 17:55, , 101F
服務不好就說服務不好 說人不討喜不覺得沒禮貌嗎?
05/08 17:55, 101F
推
05/08 18:41, , 102F
我認為N大管太多 分明私人恩怨
05/08 18:41, 102F
→
05/08 18:42, , 103F
就像喳喳老闆豪邁 有人喜歡也有人看不順眼 這很正常
05/08 18:42, 103F
→
05/08 18:43, , 104F
既然店家是出來賺錢的 有啥好怕批評...N大工讀生@@?
05/08 18:43, 104F
→
05/08 18:44, , 105F
不過言論自由 你高興針對他就請吧~
05/08 18:44, 105F
→
05/08 19:55, , 106F
lazy如果你有看完我全部推文，應該知道我認同這篇原po
05/08 19:55, 106F
→
05/08 19:56, , 107F
我有意見的是某人雙重標準的嘴砲態度。 文章號碼也列出了
05/08 19:56, 107F
→
05/08 19:57, , 108F
你說我和他有私怨，還比較貼近事實一點。 工讀生，省省吧
05/08 19:57, 108F
→
05/08 20:23, , 109F
現在在說FIFI還是捷捷？？？
05/08 20:23, 109F
→
05/08 20:32, , 110F
看到舊文了，客觀的說我不喜歡T大口氣，但也覺得N大反應過
05/08 20:32, 110F
→
05/08 20:38, , 111F
樓上願意看，我就坦然認。 你說的對，我反應過度了
05/08 20:38, 111F
推
05/09 12:38, , 112F
....這樣也能吵,真的有病
05/09 12:38, 112F
→
05/09 15:41, , 113F
光看文字 其實店家那樣講我也會覺得在酸阿
05/09 15:41, 113F
→
05/12 03:53, , 114F
你們純粹是個人恩怨吧，要打就另外開了打，幹嘛汙染這裡？
05/12 03:53, 114F
→
08/10 22:47, , 115F
沒說要在淡水吃 https://muxiv.com
08/10 22:47, 115F
→
09/12 10:30, , 116F
就說過他們只是進去一下 https://daxiv.com
09/12 10:30, 116F
‣ 更多 chenmin1935 的文章
文章代碼(AID): #1Ffxbwv5 (TKU_Talk)