[網宣] 早八的課不去上錯了嗎?

看板TKU_Talk作者 (op999)時間12年前 (2012/03/20 10:10), 編輯推噓-4(19推 23噓 43→)
留言85則, 43人參與, 最新討論串1/1
不好意思,沒打上正確題目讓大家誤會了 補上正式題目:出席率不應成為課程評分標準 不想讓早八決定你的大學的命運嗎? 認為出席率不該成為評分標準，或認為上課本來就是學生的基本 其實你們都有權利自己決定! 為自己的權益發聲吧，討論不同的價值判斷，讓聲音浮出檯面吧! 第六屆健言盃辯論比賽開始摟~ 參加對象：淡江大學在學學生 報名方式 洽聯絡人:0932-133009:0939-579826 報名費：每隊$300元(每隊三人或三人以上) 比賽時間：2012/3/26~2012/3/30晚上7點(實際出賽時間依賽程而定) 比賽地點：H101-H105(H：宮燈教室) 報名隊伍第一次會議：2012/3/21 (地點報名後通知) 獎金： 冠軍：獎金NT$1,200；亞軍：NT$600元！！ 如對於活動有任何問題都歡迎洽聯絡人或私訊給我謝謝~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.235.142
→
03/20 10:31, , 1F
廣宣就廣宣，用個認真我差點要測試2有沒有壞掉
03/20 10:31, 1F
推
03/20 10:46, , 2F
標題有點竦動，是雙面刃
03/20 10:46, 2F
→
03/20 10:57, , 3F
原意是想告訴大家這件事是有討論空間的，當然板上可以
03/20 10:57, 3F
→
03/20 10:57, , 4F
討論，我們也舉辦個活動讓大家討論(還有獎金喔)。但如
03/20 10:57, 4F
→
03/20 10:58, , 5F
果有造成大家誤會，還請見諒。
03/20 10:58, 5F
推
03/20 11:57, , 6F
分類改成廣宣比較好
03/20 11:57, 6F
推
03/20 12:48, , 7F
我差點也2下去了 改吧
03/20 12:48, 7F
噓
03/20 13:26, , 8F
雖說是辯論 但這個標題也太爛了
03/20 13:26, 8F
噓
03/20 13:53, , 9F
這標題一看就已偏向不去沒錯了 公平點在哪?
03/20 13:53, 9F
噓
03/20 13:57, , 10F
早上八點上班遲到有錯嗎
03/20 13:57, 10F
推
03/20 14:06, , 11F
這主題感覺就沒啥意義=.=...學生本分不是上課學習嗎?
03/20 14:06, 11F
→
03/20 14:12, , 12F
這主題真的讓我有衝動想給噓耶= =
03/20 14:12, 12F
噓
03/20 14:19, , 13F
要不要順便討論一下 "蹺課錯了嗎？"
03/20 14:19, 13F
噓
03/20 14:20, , 14F
2沒壞
03/20 14:20, 14F
噓
03/20 14:55, , 15F
這個標題只是在耍嘴皮吧
03/20 14:55, 15F
噓
03/20 14:56, , 16F
早八太早晚六太晚中十二要吃飯
03/20 14:56, 16F
推
03/20 15:05, , 17F
題目純粹是以趣味和大學生生活相關為主吧，難道辯論休謨
03/20 15:05, 17F
噓
03/20 15:05, , 18F
教授：五年畢業不好嗎?
03/20 15:05, 18F
→
03/20 15:06, , 19F
的懷疑論是否導致當代科學的絕對經驗主義，大家會比較有
03/20 15:06, 19F
→
03/20 15:06, , 20F
興趣!?
03/20 15:06, 20F
→
03/20 15:07, , 21F
如果真的認為題目不持平，何不以有優勢的持方試試，也許
03/20 15:07, 21F
推
03/20 15:07, , 22F
沒什麼好噓吧 辯論是一個思辯過程
03/20 15:07, 22F
→
03/20 15:07, , 23F
對方辯友能令你大開眼界
03/20 15:07, 23F
噓
03/20 15:13, , 24F
我笑了
03/20 15:13, 24F
噓
03/20 15:16, , 25F
認真
03/20 15:16, 25F
噓
03/20 15:33, , 26F
推
03/20 15:33, 26F
噓
03/20 15:35, , 27F
當掉你錯了嗎?
03/20 15:35, 27F
推
03/20 16:53, , 28F
酸民又開始假衛道了 唉唉
03/20 16:53, 28F
噓
03/20 16:57, , 29F
我的2也沒壞
03/20 16:57, 29F
噓
03/20 17:31, , 30F
這種事情有必要辯論？ 高中也都七點or七點半上學阿
03/20 17:31, 30F
→
03/20 17:32, , 31F
大學不想上八點的課你也可以退選，沒人逼你。
03/20 17:32, 31F
→
03/20 17:38, , 32F
但你要為自己的行為負責，就這樣。
03/20 17:38, 32F
噓
03/20 17:50, , 33F
哈哈哈
03/20 17:50, 33F
噓
03/20 18:12, , 34F
教授我在這~~
03/20 18:12, 34F
噓
03/20 18:29, , 35F
標題
03/20 18:29, 35F
噓
03/20 18:33, , 36F
03/20 18:33, 36F
推
03/20 18:35, , 37F
辯論確實是思辯過程 可是題目真的爛翻了
03/20 18:35, 37F
噓
03/20 18:40, , 38F
高中時哪天不是七點就要去學校
03/20 18:40, 38F
噓
03/20 19:08, , 39F
標題不科學阿 華生
03/20 19:08, 39F
→
03/20 19:16, , 40F
有點誇張...........................
03/20 19:16, 40F
噓
03/20 20:29, , 41F
你沒上課沒錯阿 但教授就是要當你
03/20 20:29, 41F
→
03/20 21:05, , 42F
為辯而辯的題目-.-精神勝利法
03/20 21:05, 42F
→
03/20 21:51, , 43F
也不用噓，就鳥題目而已..
03/20 21:51, 43F
※ 編輯: activetsai 來自: 111.248.236.149 (03/20 22:53)
噓
03/20 22:53, , 44F
這叫網宣
03/20 22:53, 44F
標題部分已作更正 正式題目已補上 無論推噓文 都感謝各位的批評指教 大家各式意見踴躍 也代表出席率是否可納入評分 著實有討論空間 再次誠摯邀請各位參加這個舞台 ※ 編輯: activetsai 來自: 111.248.236.149 (03/20 22:59)
推
03/20 23:07, , 45F
JI出桶了喔?又要引戰了嗎
03/20 23:07, 45F
推
03/20 23:35, , 46F
辯論題目本身沒錯，錯的是這篇文章的標題跟分類引人遐想
03/20 23:35, 46F
推
03/20 23:37, , 47F
不過我想原PO也只是想用這個驚悚的標題引起大家注意吧
03/20 23:37, 47F
→
03/20 23:41, , 48F
分類的確是我沒注意 我不知道可以自創 選了半天 覺得希
03/20 23:41, 48F
→
03/20 23:41, , 49F
望大家可以"認真討論" 就選了個"認真" 至於標題 是想
03/20 23:41, 49F
→
03/20 23:42, , 50F
呈現出我們活動海報上的意象和標語
03/20 23:42, 50F
噓
03/21 01:17, , 51F
不想去就不要選阿 不想上課就不要註冊阿 這種題目真爛
03/21 01:17, 51F
推
03/21 10:47, , 52F
噓辯論題目的人大概都沒打過辯論吧我想。
03/21 10:47, 52F
→
03/21 12:10, , 53F
樓上 原本的題目跟標題是一樣的
03/21 12:10, 53F
推
03/21 13:03, , 54F
樓上 打辯論也不是這樣不挑題的吧
03/21 13:03, 54F
→
03/21 13:04, , 55F
不然哪天來個 殺自己爸媽到底好還是不好呢
03/21 13:04, 55F
推
03/21 13:32, , 56F
其實題目很有趣耶 到底什麼才是適當的評分標準?
03/21 13:32, 56F
→
03/21 13:33, , 57F
其實是很嚴肅的問題啊
03/21 13:33, 57F
→
03/21 13:34, , 58F
一門課程最後給分數的標準是什麼? 要用什麼去衡量?
03/21 13:34, 58F
→
03/21 13:34, , 59F
學到的東西? 態度?(出席率是學習態度的全部嗎?)
03/21 13:34, 59F
→
03/21 13:34, , 60F
老實說是很需要認真思考的問題
03/21 13:34, 60F
→
03/21 13:34, , 61F
甚至還可以從釋字684號解釋文的角度出發
03/21 13:34, 61F
→
03/21 13:35, , 62F
成績是個學校對學生的處分 那這樣的處分的標準是什麼呢
03/21 13:35, 62F
推
03/21 13:38, , 63F
好多鍵盤辯士阿~~~要不要走出螢幕，用自己的論點大殺三方呢~~
03/21 13:38, 63F
推
03/21 13:40, , 64F
俺要跟所有噓的人PK 有種報名比賽！沒報名的人枉稱淡大人
03/21 13:40, 64F
→
03/21 13:41, , 65F
連報名都沒勇氣的人 連辯都沒辯過的人 還敢說題目爛？
03/21 13:41, 65F
→
03/21 13:42, , 66F
噓也噓得太沒品了吧 歪哈哈哈哈哈哈
03/21 13:42, 66F
→
03/21 15:17, , 67F
不懂loe想要跟我表達甚麼
03/21 15:17, 67F
→
03/21 18:18, , 68F
他跟你差了一個多小時 不過他指的比較像是uei
03/21 18:18, 68F
推
03/21 18:36, , 69F
我也覺得他在指我XD 所以我回他吧XD
03/21 18:36, 69F
→
03/21 18:36, , 70F
我當然不覺得打辯論不挑題，可是打過辯論的就會知道，其實
03/21 18:36, 70F
→
03/21 18:37, , 71F
這樣的題目是沒有問題的。
03/21 18:37, 71F
→
03/21 18:37, , 72F
如果題目是"早八的課錯了嗎"那我一定加入噓的行列
03/21 18:37, 72F
→
03/21 18:38, , 73F
可是出席率應不應成為評分標準是個有討論價值的題目 :-)
03/21 18:38, 73F
→
03/21 18:38, , 74F
嗯對所以回loe的第二句，絕對不可能有殺自己爸媽這種題目
03/21 18:38, 74F
→
03/21 18:39, , 75F
辯論題目也許會比較有利於哪個持方，但絕對不可能會出現那
03/21 18:39, 75F
→
03/21 18:39, , 76F
種一看就是違反道德雙方完全沒有討論空間的題目。
03/21 18:39, 76F
→
03/21 18:40, , 77F
每個題目的正反雙方都一定有利有弊才會有這個題目的出現
03/21 18:40, 77F
→
03/21 18:40, , 78F
另外，其實原PO用驚悚的標題確實引起了大家的注意（笑）
03/21 18:40, 78F
推
03/22 12:12, , 79F
看那種說不爽去不要選論調,就說題目爛的人,好像覺得自己講
03/22 12:12, 79F
→
03/22 12:14, , 80F
講這句話就已經贏了一樣.比賽又不是網路嘴砲,你說你對就對
03/22 12:14, 80F
→
03/22 12:15, , 81F
如果真的覺得這題目不持平,有問題那就大贏給大家看,不要只
03/22 12:15, 81F
→
03/22 12:16, , 82F
會底下講.我倒是很期待看到,你如何彰顯題目的不持平.
03/22 12:16, 82F
推
03/22 14:14, , 83F
歡迎大家來參賽唷~~~~~~~
03/22 14:14, 83F
→
08/10 22:39, , 84F
為辯而辯的題目-.-精 https://noxiv.com
08/10 22:39, 84F
→
09/12 10:19, , 85F
要不要順便討論一下 " https://daxiv.com
09/12 10:19, 85F
‣ 更多 activetsai 的文章
文章代碼(AID): #1FP-S6M2 (TKU_Talk)