[轉錄][資料] 你不能不知道的判例:回場違例

看板TKUBA-NEW作者 (囧)時間14年前 (2011/10/05 10:19), 編輯推噓7(702)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BASKET-RULES 看板 #1EYqKYKj ] 作者: coach (LUCIFER) 看板: BASKET-RULES 標題: [資料] 你不能不知道的判例:回場違例 時間: Wed Oct 5 01:40:48 2011 作者:裘必勝 | 發表時間:2011/10/04 2011美洲籃球錦標賽波多黎各對阿根廷之戰,有一個很平常,但也很特殊的波隊「回場違 例」發生,場上情況是這樣的。 波隊下籃板後發動快攻反擊,球傳到中線附近的球員,該球員在行進中跑動,他接球後正 好一腳跨在前場,一腳在後場,落地後第一時間又把球回傳給後場的後衛隊友。哨音響, 裁判吹回場違例。 這種情況我們在球場上常常可以看到,裁判也有百分之99會吹回場。經過將近一個月的研 究,以及前CBA中華職籃技術委員劉恩普老師的費心指點、說明、舉例,我發現美錦賽的裁 判吹錯了。 根據研究和了解,情況應該是這樣的: 1、依據國際籃球規則與條文精神,人球過半場到前場,才算是完全進入前場。因此,得在 持球、控球員人球完全進入前場之後,持球一腳回後場,或球回後場,才算是回場。 2、該持球員人在空中,接球落地時,雙腳同時著地,一腳在前場,一腳在後場,他還是可 以把球往後傳給隊友。 3、該持球員人在空中,接球後,一腳先落在後場,另一腳再跨到前場,他還是可以把球往 後傳給隊友。 老實說,在經過再三研究、判例、規則研讀和解釋之後,竟然得到這樣的答案,我也很難 接受,但這應該才是正確的判例 所以,我的結論是,美錦賽那一球,裁判判錯了,而且是當今所有的裁判,可能百分之99 都會當下直覺,吹判回場違例。 我得到的解釋與規則引證是:現在的國際籃球規則放寬了回場規定,一定要人球都過半場 ,進入前場,球回後場,或者持球員有回場現象,才是回場違例,在人球都沒有完全進入 前場,持球員手中的球是可以回傳到後場給隊友。 即使我得到的解釋和答案是,「這一球沒有回場違例」,但我還是深怕搞錯了,如果還有 裁判高手、規則行家有任何高見與解讀,歡迎賜教、不袼指點,我的信箱是: mustbeawinner@gmail.com。 對籃球規則、判例研究、剪輯有很深入研究的劉恩普老師,不愧專業好手,他對條文解釋 和精神引用,他對裁判執法的視野與臨場經驗的探索,都能充分解釋場上狀況和吹判的角 度、立場與考量,提供我很多的思考與研究空間。 回場是門學問,也是目前普遍被裁判誤判,球員被誤導,教練也搞的很不清楚的判例與狀 況。 希望這次判例研究與規則精神解讀,可以讓回場違例的狀況得到最大的改善與共識。 (本文作者為圓球城市籃球作家) http://tw.sports.yahoo.com/sbl/blog/roundball_lee/18196.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.116.108

10/05 04:11,
推!
10/05 04:11

10/05 10:18,
借轉
10/05 10:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.226.97

10/05 12:08, , 1F
推!
10/05 12:08, 1F

10/05 12:13, , 2F
10/05 12:13, 2F

10/05 14:58, , 3F
推推
10/05 14:58, 3F

10/05 18:27, , 4F
10/05 18:27, 4F

10/05 21:52, , 5F
10/05 21:52, 5F

10/05 22:36, , 6F
10/05 22:36, 6F

10/05 23:33, , 7F
這就跟中場發球雙腳站前後場可以往後場傳是一樣意思吧?
10/05 23:33, 7F

10/05 23:36, , 8F
一樣 只要人球都沒完全過前場 都可以往回傳
10/05 23:36, 8F

10/06 04:03, , 9F
10/06 04:03, 9F
文章代碼(AID): #1EYxwOUR (TKUBA-NEW)