[自介] yvonne926

看板TKU-Strategy作者 (星巴克的榛果那提)時間16年前 (2009/06/27 17:10), 編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位學長姊大家好,我是yvonne926 :) 與戰略所關係：九月即將入學的一年級生(一般生) 　目前所在單位：等待開學中 　對戰略所的期許與建議： 期望自己在碩士班的課程中，不斷努力求取新知，充實在國際關係和戰略研究的知識。 小的在各方面均有許多不足之處，以後還請諸位多加提點和指教，謝謝大家!:) -- 任何人都可以變得狠毒.... 只要你嘗試過什麼叫忌妒..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.228.173
推
06/27 18:20, , 1F
恭喜 也歡迎你 yvonne的話 是女生沒有錯吧??
06/27 18:20, 1F
推
06/27 19:11, , 2F
我超愛沁園春雪的 想當年就是邱公介紹給我知道的
06/27 19:11, 2F
→
06/27 19:13, , 3F
不過那一句應該是「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰」
06/27 19:13, 3F
推
06/27 19:16, , 4F
恭喜啦～另外也推一下簽名檔，哈哈
06/27 19:16, 4F
推
06/27 19:36, , 5F
哇，越來越多同學上來了耶~
06/27 19:36, 5F
→
06/27 19:37, , 6F
先推未來同學一個~
06/27 19:37, 6F
→
06/27 23:31, , 7F
是的，是女生:)...感謝學長指正，我這就去更改!
06/27 23:31, 7F
→
06/28 01:39, , 8F
二樓不能稱學長 要叫排長 他是本所唯一當過官的
06/28 01:39, 8F
→
06/28 01:40, , 9F
這是本所一日為長 終身為長的原則 人人適用.....切記
06/28 01:40, 9F
推
06/28 07:46, , 10F
那我想問樓上以後會叫高高所長嗎
06/28 07:46, 10F
→
06/28 07:47, , 11F
很難得有女生會想充實戰略研究的知識
06/28 07:47, 11F
→
06/28 07:49, , 12F
想起去年一月我去政大書城買西戰思,戰爭論精華,戰略緒論
06/28 07:49, 12F
→
06/28 07:49, , 13F
戰略論和戰爭指導,然後順便去找以前社團的女同學
06/28 07:49, 13F
→
06/28 07:50, , 14F
他一看到這堆書,就問我:你不覺得看這些書很殘忍嗎!
06/28 07:50, 14F
→
06/28 10:34, , 15F
可是考試的時候遇到蠻多女生的說
06/28 10:34, 15F
推
06/28 10:44, , 16F
或許因本所被當作國關所的備胎，所以女性考生不少（煙）
06/28 10:44, 16F
推
06/28 11:12, , 17F
報考戰略所的人有兩個族群是大宗:1.針對國關,第一志願是
06/28 11:12, 17F
→
06/28 11:14, , 18F
ntu或nccu,也就是如上述把戰略所當備胎。2.針對軍事,多
06/28 11:14, 18F
→
06/28 11:15, , 19F
半是軍武迷,可能包含少數的戰略迷
06/28 11:15, 19F
推
06/28 11:26, , 20F
真的還沒聽過第二類族群裡有女生的
06/28 11:26, 20F
→
06/28 11:27, , 21F
每次看到有人心向國關而視戰略為洪水猛獸就覺得很好笑
06/28 11:27, 21F
推
06/28 11:28, , 22F
講備胎還太好聽了，我看有些根本是拿來練筆吧。
06/28 11:28, 22F
→
06/28 11:29, , 23F
那就跟「我只對國關有興趣,對國政經沒興趣」一樣好笑
06/28 11:29, 23F
推
06/28 11:32, , 24F
暫且不提現代戰略已經不限於軍事,即使專就戰爭來說,在思
06/28 11:32, 24F
→
06/28 11:33, , 25F
考過「戰爭是政治的延續」之後,就會發現戰爭本身也是國
06/28 11:33, 25F
→
06/28 11:33, , 26F
際關係的一部份
06/28 11:33, 26F
推
06/28 11:38, , 27F
但是如果說戰略是國關的子領域,那又未必是真理,雖然學界
06/28 11:38, 27F
→
06/28 11:38, , 28F
好像很多人這麼認為
06/28 11:38, 28F
→
06/28 11:40, , 29F
如以經濟學為例,首先要知道經濟和經濟學是不一樣的東西
06/28 11:40, 29F
→
06/28 11:41, , 30F
經濟學是一種選擇的科學,說穿了也是一種思想方法
06/28 11:41, 30F
→
06/28 11:42, , 31F
經濟學者是用這種思想方法來研究人類經濟活動
06/28 11:42, 31F
→
06/28 11:42, , 32F
如同我們用戰略來研究國際關係
06/28 11:42, 32F
→
06/28 11:43, , 33F
事實上,經濟學的思想方法也可以用在其他領域
06/28 11:43, 33F
推
06/28 11:45, , 34F
比如我有一個同學的碩論就是用經濟學的概念來研究北約
06/28 11:45, 34F
→
06/28 11:46, , 35F
對於這種情況,並不會有人說經濟學是國關的子領域
06/28 11:46, 35F
→
06/28 11:49, , 36F
認為戰略非國關子領域的學者好像很少,鈕老師也許算是
06/28 11:49, 36F
→
06/28 11:49, , 37F
他認為戰略應該是行動學的子領域
06/28 11:49, 37F
推
06/28 11:58, , 38F
簡單來說，運用概念時和其出自之領域完全一致，非必要條件
06/28 11:58, 38F
推
06/28 11:59, , 39F
但是承認這一點無異於使他者更易對自身領域進行侵犯
06/28 11:59, 39F
推
06/28 12:01, , 40F
然而歸根究底，人類活動終究存在某種程度的共通性
06/28 12:01, 40F
推
06/28 12:03, , 41F
所以我覺得必須經過進一步的概念抽離，
06/28 12:03, 41F
→
06/28 12:04, , 42F
否則強調哪個學科在哪個學科之上層為毫無意義者。
06/28 12:04, 42F
→
06/28 12:04, , 43F
不過...最後抽離得出者，可能只是很平凡的東西
06/28 12:04, 43F
→
06/28 12:05, , 44F
因為我們可能會覺得，這和平常行動的思想方法沒什麼兩樣
06/28 12:05, 44F
→
06/28 12:06, , 45F
但這就是回到原點（人類活動）的領悟
06/28 12:06, 45F
→
06/28 12:07, , 46F
當然這不一定要建構於自身經驗者就是（即如俾斯麥的名言）
06/28 12:07, 46F
推
06/28 12:08, , 47F
我總覺得，再討論下去又會回到上次討論的理論價值問題 XD
06/28 12:08, 47F
推
06/28 23:56, , 48F
巫毒王：不要吵～戰略僅僅是國關不神聖但可分割的一部份
06/28 23:56, 48F
推
06/29 20:09, , 49F
在以上的碎碎念之後，我還是覺得會把沁園春雪放在名片檔
06/29 20:09, 49F
→
06/29 20:10, , 50F
的女生很難得，看來應該是會對戰略有興趣的人
06/29 20:10, 50F
→
06/30 03:20, , 51F
沁園春...令我想起「京華風雲錄」系列小說（大推）
06/30 03:20, 51F
推
06/30 04:40, , 52F
我都不知道，台灣的乩童可以請神請到外國人上身耶？
06/30 04:40, 52F
→
06/30 04:42, , 53F
看戰爭論可以看到克勞塞維次上身，也算是一種修為了。
06/30 04:42, 53F
‣ 更多 yvonne926 的文章
文章代碼(AID): #1AHU7jtB (TKU-Strategy)