Re: 請問一下...畢業丟水球
既然學長做出了說明...
那我也該做個回應...
有很多地方是我自己太過於情緒化的文字...
才會造成您這麼大的回應...
※ 引述《avfu (日向)》之銘言：
: 首先，Truckski老弟先謝了
: 長久來能忍受我這老頭子的怪脾氣
: 你的EQ實在是太令人激賞了
: 還有我已經離開軍中那鬼地方了，你的祝福就先謝了~
: 說實在話，前幾篇文章真的是動氣動過火了
: 動氣的文章自然沒啥邏輯可言，這就不談了
: 會讓我如此火大主要是以下這兩段話，我原封不動的轉貼：
: 上下文就先不管了
: 「其實算是意外...
: 因為當時的戰場在麗澤樓跟慎思樓之間...
: 那家便當的老闆還很自己為的覺得...
: 學生有膽砸他試試看...
: 就不怕死的把車子開到戰場中間...
: 要去收他的便當籃子...
: 下場當然是...
: (水球可是不長眼睛的...雖然還是有人故意丟他^^||)」
: 這個學弟一開始說是意外，後來又承認有人故意咱那個老闆
: 那到底是意外或是故意？？
這裡我文筆不好...
我不知道怎麼說...
他硬是衝進那裡...
很多水球就意外的砸到他...
可是就是有人看到他故意衝進去...
而特別要砸他...
我最主要是解釋情況...
不是想定論那是否是一場意外...
而我罵那老闆白目...
真的是我自己內心的想法...
(這真是很不成熟的想法...但我還是罵了...)
: 又評什麼認定「那家便當的老闆還很自己為的覺得學生有膽砸他試試看」갊: 丟水球的人會先豎立告示牌說：「闖進丟水球區域者自行負責」嗎？
他給我們的感覺就是這樣...
他並不是不在乎被砸...
也不是不知道去那裡會被砸...
所以我判定說"他是覺得學生不敢砸他而衝了進去"
這樣的認定標準應該還算合理吧...
只是我口氣寫的比較過份就是了...
[中間恕刪]
: 再來，這句話才是我失控的最主要引爆點
: 「沒這樣瘋狂過...
: 我還真不想承認自己念過台中一中了...」
: 若P則Q，非Q則非P，照你兩句話的邏輯
: 假使沒有瘋狂過，承認讀過一中會讓你覺得可恥？？
: 這是我的解讀，也是最令我感到不滿的一句話
: 或許你的原意不是這樣，但你這兩句話實在是有污辱一中的嫌疑
我的原意還真的不是這樣...
也許是因為跟水球事件放在一起講...
所以會有覺得要有做過像丟水球事件一樣的瘋狂才念過一中...
不是的...
一中...
有別於其他高中...
就是因為學生做的很多事情都跟其他高中不同...
像是玩社團玩的很瘋...
班上一些活動搞的很特別...
學校的活動辦的讓其他學校羨慕...
甚至...
可以做一些學校規定不准的事情...
(雖然這點很不可取...但是我卻偏愛這點)
既然來到了一中...
是不是就要做一點不同於其他學校的事情...
其他不同學校聽了會很羨慕很心動的事情...
(社團這點是最明顯的...
有多少其他學校羨慕我們社團可以玩的這麼的盡興)
所以我才會覺得...
沒有"瘋過"(我泛指的瘋狂事)...
那你跟唸其他高中有何不同...
那何必拼死拼活的來到一中呢...
(雖然有不少人是為了升學...還有不少是"不小心"的
排除這些意外的話...)
所以我才會覺得...
我沒有這樣玩過...
那我是枉來一中唸書了...
這兩句話是非常非常主觀的兩句話...
學長您覺得不客觀是一定的...
我希望學長可以冷靜的看待我們這些不成熟的文章...
如果只是一味的漫罵...
那也不能怪我們不領情...
得罪了...
62TH
--
夜空中
星光下
燦爛照大地
--Blackstar
--
◢█◣▏◤█◣ ◆未來最舊小棧 Oldest Future Object
█●▇█▁˙█ ◆通訊頻率 OfO.twbbs.org
◥█◢▉◥█◤ ◆來源座標 218-171-7-56.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 75 篇)：