[轉錄]Re: [問題] JIL SANDER的襯衫

看板TA_AN作者shaoan (無暱稱)時間17年前 (2007/02/14 01:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 fashion 看板] 作者: RYUICHI (die Schwere) 看板: fashion 標題: Re: [問題] JIL SANDER的襯衫時間: Sat Feb 10 09:14:16 2007 我突然想到：「一個人的價值是否取決於外在的美醜呢？」「一個人的外表，就跟流行的名牌一樣。」春常這麼說。「名牌的價格雖然貴，但相對的品質也比較好。很多人買東西，只看名牌貨。人的外表也是一樣。人們總是容易被眼睛看得到的東西所矇蔽，但大家都忘記了最基本的一點，眼睛往往看不見最重要的事物。」伊土反幸太郎．《重力小丑》這一小段引言將會不斷地滲透到下面我想表達的語意之中。（又，有關白襯衫的相關深入討論可看Brand版精華區中有幾位高手的說明　我在這裡只是班門弄斧地說說我的看法與觀察。） ※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言： : 一件基本的JIL SANDER的白色正式襯衫 : 最近台灣打五折最便宜可以到4000多不知划算嗎之前普通版的白襯衫一件定價八千元，通常七折時尺寸就不齊了。不知這季漲價了嗎？！「設計款」(通常是袖釦設計)的素面白襯衫，以往大約定價在一萬三千多到四千五左右，但是在七折時可能就會全部斷碼。 : 換了RAF後白襯衫會不值得買了嗎我的意思是還有原創的極簡風格嗎 : 我不大能從一件白襯衫看出什麼玄機 : 不知有沒有高手可以指點一下 : 還有別的牌子的白襯衫可以推薦嗎 JIL SANDER的白襯衫在時裝界是出了名的，這就毋庸贅述了。但是，為什麼一件看似平凡無奇的素面白襯衫會成為 JIL SANDER當初在時裝界崛起的利基呢？我想，重點就在於「人們總是容易被眼睛看得到的東西所矇蔽，但大家都忘記了最基本的一點，眼睛往往看不見最重要的事物。」說再多也很難說出個所以然，親自去摸摸看，穿穿看就知道了，一定要穿上身，才會知道它的魅力與特別之所在。 http://www.firstview.com/collection.php?p=0&id=9425&of=7 當初這款定價一萬三千多的襯衫我一穿上它，就捨不得脫下來了。神奇的合身立體剪裁，包覆性高卻不緊身彆扭，舒適度極高，質感更是沒話說。八千元的普通款立刻被我打入冷宮。礙於經濟能力有限，想說七折甚至五折再購買，沒想到七折一開始就售罄。扼腕不矣啊！ "Less is More" 是上個世紀九零年代初期簡約極簡（極限）主義的口號。（我認為Sander是極簡主義的代表，Helmut Lang是極限主義的王者）但是，JIL SANDER的設計款白襯衫（春夏的薄外套也是，這也難怪春夏外套都比秋冬要貴）似乎是更跳脫了另一個層次： "Less is More, but Least must be Perfect!" 採取極簡的進路，就必須達到儘可能地毫無瑕疵的完美程度。否則，所謂的極簡風不過就是唬人的假思潮，其衣物貶為時尚垃圾也不為過。 JIL SANDER白襯衫的領片、袖籠、肩線、上背部的服貼度等，將男士身型修飾最佳的整體剪裁，再加上講究的車工與質料，百分之百純棉的襯衫可以作到像是摻入Lycra一般。穿上它，再加上白色所帶來的色彩心理學加持，無論怎樣的男人，或多或少都變的更有自信許多，氣質風度翩翩。甚至覺得這件襯衫就是為我（穿著者）而「生」的！說了這麼多，還是很抽象，沒錯。這一定要親自去穿穿看，才會知道魔術的障眼法在哪裡─純粹的觀眾常常看不到應該要看到的地方。不過，一樣是白襯衫，JIL SANDER裡還是有高下之分，個人還是偏愛高價款tailor-made的白襯衫。一分錢，一分貨。至於五折後四千元的白襯衫若是有您的尺寸，我想是可以入手的，畢竟真的是划算。 Raf Simons接手後的JIL SANDER雖然我不是很喜歡，不過據報導與描述，白襯衫部分還是有一定水準與巧思。窄領化所呈現似乎較為肥厚的視覺錯覺，暗釦設計，還是使得JIL SANDER白襯衫的招牌依舊響亮，這也是諸多苛刻時尚評論者等著看好戲的「地方」吧。（外套與毛衣則讓我滿懷失望）至於其他可推薦的白襯衫品牌， PRADA亦有跟JIL SANDER神似的巧工，價位也是區分成八千八與一萬一左右。質感與剪裁甚佳。巧妙處理高級棉料的所生光澤度讓襯衫本身就顯的高貴。 miu miu 走的是雅痞式路線，常有多款白襯衫可挑選，細節小花樣較多，價位從七千元到九千不等。整體設計與上述品牌有著些微差異。而且版子通常也偏小一點點。 Dries Van Noten 七千多與一萬三千多的白襯衫也頗有看頭。除了質料稍差之外（七千多元款），合身剪裁挺拔，有質感的釦子與內裡的包邊車縫，使得耐穿度大為提升，更特別的是領片的設計常有花俏之作，使得DVN的風格仍在素白當中悄然而現。 ARMANI COLLECIONI 定價八千八的白襯衫質感與質料也相當不錯，成熟帶有休閒穩重之感。又與上面四個牌子大異其趣。 Ferragamo、Loewe一萬一或八千多元的白襯衫多屬版型較大，適合搭配傳統正式西裝的設計。 Ermenegildo Zegna(非Z Zegna)的質料與質感絕對沒話講，一萬兩三多元的定價當然也就是附隨而來的沉重負擔。這幾家牌子可歸為與上面品牌不同的白襯衫款式範疇。 (G.A也是，但是沒什麼接觸，不敢亂說，不過其布料由Zegna提供，想必可從E.Zegna來略推一二，況且Armani本人男裝類擅長的是外套設計) Issey Miyake與Yamamoto Yohji的白襯衫又可另闢新的「戰場」。版型不屬slim-fit，注重的是強大機能性與細節的花樣，例如常在車縫線、口袋、袖口與內領作文章。多半適合休閒時穿著。定價也約莫要萬元以上。(有看過八九千的) 很難定位的是Martin Margiela。因為Line 6、10與14各有擅場與不同。價位也分為七八千、八九千多與一萬四千/八千左右。最推薦的還是Line 14，版型原則上係屬合身剪裁，質料上乘，光滑的觸感與肌膚似乎融為一體。更重要的是此線更傳載有MM的精神與美學：尋覓、復刻、再造、重生、新生、時尚的更新與傳承。（Line 10通常比較多是白色但有特殊設計的襯衫，當初JOYCE時期，　曾經誤判情勢，錯過一件領口一兩處有仿口紅印痕的白襯衫，十分懊惱）其他牌子的白襯衫就不太推了，GUCCI c/p質有點低，非白襯衫類或許還不錯。 DG的可能就是賣牌子，但是花襯衫與軍裝風、華麗風襯衫就是其強項。 YSL rive gauche除了那小小的logo或是以華麗金釦點綴之外，也看不出高價購買的價值所在。欠缺高價應有的好質料。（LV不清楚，而且我對LV有偏見，所以也沒辦法公正來說明）以上是針對中高價位品牌的白襯衫說明，屬個人觀察，錯誤的地方也請多多指正囉！畢竟脫離逛街與時尚有一段時日了。又，白襯衫一般來說屬於消耗品，其實可以去定作，有兩三家網友的評價都不錯，約莫一千元上下，雖然我沒去訂做過，但有口皆碑下，應該也是不錯的選擇。少了公關宣傳等等費用，價格自然就低，但品質卻未必會輸給國際名品。最後還是要說：白襯衫很亮眼，但是它是屬於眼睛「看不到」的東西。　　　　　　　去穿穿它吧！特別是JIL SANDER、PRADA、Helmut Lang、Neil Barrett -- 「小丑輕飄飄地飛，重力對他根本不會造成影響。」母親說。「那當然，因為重力消失了嘛！」父親應和地說。「他是怎麼辦到的呢？」我問。「只要快樂地活著，地球的重力就會消失無蹤。」父親說。伊土反幸太郎．《重力小丑》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.64.18

推

slowking

02/10 09:16,

02/10 09:16

※ 編輯: RYUICHI 來自: 220.137.64.18 (02/10 09:22)

推

ToughRole

02/10 09:36,

02/10 09:36

推

turtlelee

02/10 10:44,