[轉錄]Re: [情報] 聽說北科要正名為台北工業大學了

看板TA_AN作者wasai117 (昌昌)時間18年前 (2006/06/04 03:13)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 graduate 看板] 作者: yuanbaw (翻滾吧，元寶) 看板: graduate 標題: Re: [情報] 聽說北科要正名為台北工業大學了時間: Sat Jun 3 23:38:02 2006 前天老師寄了封信給我，關於幾個老師正在推動的一項計畫：學校校名的正名(復名)運動，在老師(我的老師也是籌備委員之一)寄給我的理由書中，我覺得最重要的應該是歷史因素吧！其實台北工專是日本人成立的，當初的校名叫做台北工業學校，民國三十四年改制台北工業職業學校，民國三十七年在改制為台北工業專科學校...這也就是大家熟知的台北工專，後來改制技術學院時，不知道為什麼變成了台北技術學院甚至到後來的台北科技大學，工業兩個字卻不見了，然後常常跟台灣科技大學混淆... 當初日本人仿照日本的學制成立台北工業學校，類似日本東京工業大學，主要培育工業發展所需的專業人才，所以許多老師認為：與其被現在到處充斥且參差不一的科技大學給混淆視聽，還不如恢復原先成立台北工業學校的本意，畢竟我們是改制而非改校名，既然是大學，那校名就應該是台北工業大學，我個人是蠻贊成的，我的原因有幾個： 1.就推銷我們學校來說，台北工業大學將會是全台灣"唯一"一所工業大學。不會跟其他學校混淆，想當初我跟很多人說我念台北科技大學，一堆人都反問說：是基隆路上那一個嗎？ 2.東京工業大學及德國許多工業大學都相當有名，台北工業大學會給外國學生好印象！最近校長在推動外國學生到本校唸書，要向國外推銷就必須要有好的招牌，工業學校就是一個全世界響噹噹的招牌！麻省理工學院的英文也是工業大學...為什麼我們會翻譯成理工學院呢？ 3.科技大學總是擺脫不了技術導向，理論不足的壞印象！但是事實上並不然，我們很多老師在理論上都相當要求，並不像很多技術學院或是其他亂七八糟的科技大學，學生連原文書都看不懂，與其等到那些亂七八糟的科技大學把科技大學四個字的招牌砸爛，還不如自己先正名為台北工業大學。 4.(方便)進一步招收高中生... 雖然這些老師都把高中生的問題排除在理由中，主要是不想讓教育部把正名的事情複雜化，但是...我認為還是有影響，想當初我也是個高中生，要申請科技大學時，所有的老師都問我確定要申請科技大學嗎？畢竟他們認為高中生的目標應該是普通大學才對！如果改名後，再把校名放入高中生申請入學的名單中時，對高中生(不太注意時事的高中生)而言會覺得是所普通大學...呵呵~感覺好像在騙人... 5.學院數量遲早會超過五個，當初用科技大學名稱的動機消失了！在教育部的規定中，專科學校改制技術學院至少要有三個學院，技術學院改制科技大學至少要有五個學院，因為專科學校的領域通常都比較集中，要像台灣大學那樣動不動就七八個學院並不容易...主要是少了理學院，所以當初我們學校也是硬湊出五個學院...第五個學院是人文與教育學院，終於改制成科技大學...我想應該是台北工業科技大學不好聽所以沒有用這個校名，但是最快今年，最慢明年就會成立第六個學院：電資學院，我們沒有必要再死守科技大學四個字，早改名成台北工業大學有助於改變企業對我們學校的形象！不過我覺得韋宏說的很對，單靠改名字是無法改變學校的，需要學校和學生的努力才有辦法，雖然我們學校沒有台大、清大、交大和成大那麼有錢，但是我想每個學生都應該捫心自問：自己夠格拿手上的那張畢業證書嗎？我們校園雖小、大樓老舊，該有的設備還是有，甚至比很多私立大學來的好，所以當抱怨學校不好之前，先想想自己是不是夠努力？這樣才不會出現那種：資工系畢業卻不會寫程式的學生，光電系畢業卻不知道怎麼接光纖的學生，電子系畢業卻不會用8051的學生，這樣就算學校的設備再好，這所學校還是不會有好印象的。反過來說，我們學校也是有很多可以改進的，例如 1. 講師比(副)教授的比例應該要越低越好，很多講師只會照著課本上課，對於新的理論研究卻完全不理會...因為講師沒有一年需要幾篇paper的升等壓力， 2. 學生空間明顯不足...新大樓建好後應該會改善許多， 3. 行政人員的態度及效率要再提升 4. 努力向外爭取經費 5. 與業界增加互動及合作計畫這樣我們的學校才會更加進步！來自：http://spirit-du.blogdrive.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.71.233

推

paulrichman

06/03 23:39,

06/03 23:39

推

ycnzj

06/03 23:40,

06/03 23:40

推

yuan7

06/04 00:08,

06/04 00:08