[問題] 叔叔被告肇事逃逸，請問從業資格？

看板TAXI作者 (七地)時間7年前 (2016/11/12 00:14), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串1/1
大家好 我叔叔開計程車司機，之前有一次被超速的機車追撞，他下車查看，鈑金稍有凹陷， 機車騎士因為知道是自己的錯，於是一直道歉，我叔叔覺得雙方無大礙就自行離開， 沒有報警。 現在，被對方告肇事逃逸了（經過這件事情才知道，原來肇事逃逸跟肇事責任無關） 行車記錄器又沒有照後面，照不到其實有下車確認，於是在現百口莫辯。 請問，若一旦被判刑，是否即使選擇易科罰金，仍然留下前科，執照會被取消，不能 繼續從是計程車司機工作呢？ 叔叔年過五十，如果現在中年失業，生計會很有問題... 老調重彈一下：遇到任何事故，一定要報警！一定要報警！一定要報警！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.91.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAXI/M.1478880875.A.E52.html
推
11/12 01:15, , 1F
對方只是要錢，我上法院，檢察官會要求雙方先和解。
11/12 01:15, 1F
→
11/12 01:15, , 2F
對方要求3萬，因為最低刑期一個月，緩刑易課罰金，也是3萬
11/12 01:15, 2F
→
11/12 01:15, , 3F
。
11/12 01:15, 3F
→
11/12 01:15, , 4F
所以現在遇到車禍，第一個動作打電話報警，就算對方要先
11/12 01:15, 4F
→
11/12 01:15, , 5F
離開，也一定要報警去報備。
11/12 01:15, 5F
→
11/12 01:15, , 6F
和解過程一定要透過調解委員會，不要私下談和解，而且一定
11/12 01:15, 6F
→
11/12 01:15, , 7F
要請保險公司幫忙談。
11/12 01:15, 7F
推
11/12 01:17, , 8F
後來保險公司幫忙出一半，因為車行老闆幫忙向保險公司施
11/12 01:17, 8F
→
11/12 01:17, , 9F
壓。
11/12 01:17, 9F
→
11/12 01:17, , 10F
按照程序，因為一開始沒報警，保險公司可以不出險。
11/12 01:17, 10F
推
11/12 01:22, , 11F
如果對方要求超過3萬，你們就上法院跟他對賭，因為又不是
11/12 01:22, 11F
→
11/12 01:22, , 12F
惡意撞傷，而且是初犯，所以法官最多也只會判1~3個月，只
11/12 01:22, 12F
→
11/12 01:22, , 13F
是留下紀錄，會影響申請個人車牌，還有以後不能隨便再犯規
11/12 01:22, 13F
→
11/12 01:22, , 14F
。
11/12 01:22, 14F
推
11/12 01:52, , 15F
做筆錄時，自己講實話，因為司機有下車查看，只是沒報警，
11/12 01:52, 15F
→
11/12 01:52, , 16F
所以不構成肇事逃逸，對方一定會說謊，因為沒有警察在場，
11/12 01:52, 16F
→
11/12 01:52, , 17F
也沒錄音錄影，也沒簽和解書，所以對方就會胡說八道。
11/12 01:52, 17F
→
11/12 01:52, , 18F
所以要運氣好，能遇到一個好檢察官，這樣就可以發覺對方
11/12 01:52, 18F
→
11/12 01:52, , 19F
說謊。
11/12 01:52, 19F
推
11/12 09:20, , 20F
看不懂@@請問一下：像原po一樣不是自己的錯又有下車查
11/12 09:20, 20F
→
11/12 09:20, , 21F
看，對方說沒事就離開了之後卻來反咬
11/12 09:20, 21F
推
11/12 09:22, , 22F
這樣上法院會被被判有罪？這樣有算逃逸嗎？還是沒報
11/12 09:22, 22F
→
11/12 09:22, , 23F
警就算？還是對方純粹誣賴？
11/12 09:22, 23F
是的，就是被反咬，因為我們沒有證據證明有下車查看。推測因為肇事另一方的是 學生，回去家長知道後想要賠償，雙方沒有留下聯繫方式，於是報警處理，且改口 說叔叔肇逃。肇逃又是公訴罪，只能上法院。 叔叔已經沮喪到不想說話，他當時是好心才沒跟對方求償，結果反而變成這樣。 所以若日後遇有狀況，記得報警留下證據。
推
11/12 10:39, , 24F
樓上 這個就是法律漏洞 所以有碰撞就算對方想直接離
11/12 10:39, 24F
→
11/12 10:39, , 25F
開也要有錄音 最好拍對方照或車牌表示有共同確認 或叫警
11/12 10:39, 25F
→
11/12 10:39, , 26F
察 避免回馬槍捅你 一般肇逃最少吊照三年吧
11/12 10:39, 26F
※ 編輯: sirius0727 (36.232.191.213), 11/12/2016 13:37:18
推
11/12 15:29, , 27F
不能調路口監視器來證明當時有下車查看嗎?
11/12 15:29, 27F
推
11/12 18:39, , 28F
我也有調警方路口監視器，看到我下車。
11/12 18:39, 28F
→
11/12 18:39, , 29F
重點你沒報警，對方有受傷，所以在法院言詞辯論時，一定要
11/12 18:39, 29F
→
11/12 18:39, , 30F
堅持真相，檢察官不會亂判，所以1，和解賠錢，沒留下紀錄
11/12 18:39, 30F
→
11/12 18:39, , 31F
，2，跟法官賭一把，只會判緩刑。
11/12 18:39, 31F
推
11/12 19:48, , 32F
堅持下去，被撞屁股最好有錯
11/12 19:48, 32F
推
11/12 22:01, , 33F
對方有受傷嗎？
11/12 22:01, 33F
推
11/12 22:26, , 34F
其實應該主張沒有發生事故 警車自然會調街口錄影 若無影
11/12 22:26, 34F
→
11/12 22:26, , 35F
像自然沒肇事證據 有影像就會記錄你們有下車查看
11/12 22:26, 35F
推
11/12 22:32, , 36F
樓上這招似乎不錯
11/12 22:32, 36F
推
11/12 23:10, , 37F
11/12 23:10, 37F
推
11/16 22:38, , 38F
放心，告不成，我之前也有類似情形，還找律師出面，在法
11/16 22:38, 38F
→
11/16 22:38, , 39F
條上所謂肇事逃逸是1.明知道肇事卻沒查看而離開，2.也是
11/16 22:38, 39F
→
11/16 22:38, , 40F
最關鍵的，有人傷而逃逸，才構成肇事逃逸要件
11/16 22:38, 40F
推
11/16 22:41, , 41F
所以，1.雙方有下車查看，2.沒有人傷，不管對方請多厲害
11/16 22:41, 41F
→
11/16 22:41, , 42F
的律師一樣告不成，法官不會定罪的...可以參考法律條文肇
11/16 22:41, 42F
→
11/16 22:41, , 43F
事逃逸要件一定要有人傷才算
11/16 22:41, 43F
推
11/21 15:15, , 44F
其實 就算不報警 打一下對方電話不知道可不可ㄧ
11/21 15:15, 44F
‣ 更多 sirius0727 的文章
文章代碼(AID): #1O9UvhvI (TAXI)