[新聞] 再審須等半年 小黃折扣案又破局

看板TAXI作者 (１９７４)時間14年前 (2011/09/24 15:19), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串1/1
再審須等半年 小黃折扣案又破局 車隊吸收也不准「混蛋政府」 【郭美瑜╱台北報導】北市公共運輸處昨邀集計程車隊、駕駛員公工會等團體，會商大都會等11家車隊所提計程車叫車折扣案，因與會的公工會憂慮折扣會轉嫁駕駛，會議無共識，折扣案告吹。業者無奈說，照程序行不通，「辦法有問題」；民眾批政府管太多。交通局則說，業者可再提案，預計半年後再審。 交通部修正「計程車客運服務業申請核准經營辦法」，6月起計程車叫車優惠喊卡，乘客叫車折扣須由勞資雙方議定簽約，再報請所在地交通主管機關邀集當地勞工、消保與相關公會「共識」曾同意後才能實施。這項政策引來2.5萬名網友臉書串聯抗議「小黃還我折扣」，北市7月中會商仍無共識。 未禁駕駛打折 包括大都會、優良等16家業者日前再向北市公運處提案，但昨有5家業者撤案，交通局閉門討論其餘11家業者所提方案，再由公工會及官員、業者等與會代表協商，經兩個半小時討論仍無共識。 大都會衛星車隊副總林永良無奈說，車隊吸收全部折扣也不給過，法律「愚民、大有問題」。優良衛星車隊協理謝明宏說，100%折扣由車隊吸收也不行，政府玩假的，會再提折扣案。 北市交通局副局長鄭佳良會後宣稱，因公工會一致反對，擔心車資折扣以服務費、月租費名目轉嫁司機，剝削勞工權益，折扣案才未過關。 北市公運處技正尚錦堂說，將發文各車隊重新提案，告知不可透過車隊強迫打折，預計半年後再審，但並未禁止駕駛自行給折扣，如乘客未透過叫車系統叫車可打折。 「怕剝削司機」 《蘋果》記者昨實地在路上攔車搭乘小黃詢問有無打折，駕駛答「可打9折」，另有台灣大車隊駕駛則表達無折扣。民眾Bill痛批，「混蛋政府，管那麼多」，為何不可折扣。 台北市計程車客運服務商業同業公會理事長龔泰田說，車隊未敘明其吸收優惠比例是否轉嫁到司機派遣月費及服務費，提案難服人。台灣大車隊張姓駕駛說，打折司機會被剝削，沒打折生意和以前差不多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.37.9
→
09/24 18:08, , 1F
混蛋政府,為什麼不去叫7-11不可以打折,百貨不能打折!!
09/24 18:08, 1F
→
09/24 18:08, , 2F
管太多了吧!!
09/24 18:08, 2F
推
09/25 04:40, , 3F
因為絕大多數司機都是不同意折扣的...全世界的計程車業 大
09/25 04:40, 3F
→
09/25 04:41, , 4F
概只有台灣這麼"自由競爭"吧...
09/25 04:41, 4F
推
09/25 07:29, , 5F
把這情形換成:人力銀行跟企業保證，應徵者薪水打折
09/25 07:29, 5F
→
09/25 07:30, , 6F
看看一般人會稱讚還是批評 ^^
09/25 07:30, 6F
→
09/25 07:31, , 7F
文中不是也提到，"並未禁止駕駛自行給折扣"，表示並非
09/25 07:31, 7F
→
09/25 07:32, , 8F
不准車價打折，關鍵是提出的必須是那個打折的自願者
09/25 07:32, 8F
→
09/25 07:35, , 9F
而且文章中看起來，車隊似乎沒有保證月租費/服務費
09/25 07:35, 9F
→
09/25 07:36, , 10F
不會因此調漲......
09/25 07:36, 10F
→
09/25 13:52, , 11F
恩~供過於求、門檻低的職業，的確薪水不會高阿...不是嗎?
09/25 13:52, 11F
→
09/25 21:44, , 12F
那偷跑的婦安怎麼辦?
09/25 21:44, 12F
→
09/26 08:46, , 13F
很多車隊或司機自己私下都嘛已經在打折了!!
09/26 08:46, 13F
→
09/26 08:49, , 14F
政府介入還不是為了選舉,想要全民的票嘛!
09/26 08:49, 14F
→
09/26 08:50, , 15F
如果政府真的要照顧司機,起跳從70調到100不就好了!!
09/26 08:50, 15F
推
10/02 02:07, , 16F
因為7-11跟百貨打折不會叫員工自行吸收阿..
10/02 02:07, 16F
→
10/02 02:07, , 17F
還有 千千萬萬不要相信車隊會100%吸收這種鬼話..
10/02 02:07, 17F
→
10/02 02:08, , 18F
絕對會用其他方式扣回來 從事相關行業的都心知肚明..
10/02 02:08, 18F
→
10/03 21:03, , 19F
因為7-11跟百貨 賺的錢不是員工自己全部拿走阿~這例子...
10/03 21:03, 19F
→
10/03 21:04, , 20F
加入車隊的司機，本來就不是"員工"腳色，車隊只是派遣仲介
10/03 21:04, 20F
→
10/03 21:05, , 21F
司機自身是"老闆"的腳色，都擁有自主權~並非一般員工身分
10/03 21:05, 21F
→
10/03 21:27, , 22F
可是現在是第三者要決定老闆的商務要賣多少錢......
10/03 21:27, 22F
→
10/03 21:28, , 23F
就像廣告商要幫客戶決定它的東西要賣多少錢，這不怪嗎?
10/03 21:28, 23F
→
10/03 21:29, , 24F
所以身為"老闆"的公工會反彈，應該很正常
10/03 21:29, 24F
→
10/03 21:30, , 25F
這就像人力仲介業，自己幫"雇主"、"求職者"決定薪水應
10/03 21:30, 25F
→
10/03 21:31, , 26F
該給多少一樣，是有點怪怪的...
10/03 21:31, 26F
推
10/04 02:52, , 27F
不喜歡這廣告商 =>自己宣傳自己弄廣告~或不要打廣告呀~?!
10/04 02:52, 27F
→
10/04 02:54, , 28F
打廣告只是多點知名度、多點客源~沒有廣告本業還是存在~
10/04 02:54, 28F
→
10/04 02:55, , 29F
沒道理別人花大錢砸廣告 提升知名度好吸引顧客上門 卻要跟
10/04 02:55, 29F
→
10/04 02:56, , 30F
單打獨鬥不花成本的"老闆"平起平坐吧? 市場機制不就這樣?
10/04 02:56, 30F
→
10/04 12:08, , 31F
工會為什麼不幫司機們爭取從100元起跳? 不是可以賺更兇?
10/04 12:08, 31F
推
10/05 08:12, , 32F
因為調高起跳價，政府也不會准 XD
10/05 08:12, 32F
‣ 更多 PTTpeter 的文章
文章代碼(AID): #1EVOHgh- (TAXI)