[性別大補貼] 不能控制孩子，不能進來用餐？
性別大補貼：不能控制孩子，不能進來用餐？
臺灣立報 2013-04-25
http://www.wretch.cc/blog/wagnerw/13648174
■王 日告 安
日前北部一家麵食店，因有小孩在店內尖叫、奔跑，家長卻不制止，
後來撞翻麵，家長還索賠醫藥費。店家進而在門口貼出告示：「如果
你不能好好控制你的孩子，請你們不要進來用餐（請尊重他人用餐環
境）」，網友力挺要去光顧這家餐廳，有些家長則為之氣結，覺得「
小孩能夠自己控制，就不叫小孩了」。網友附和：「最討厭吃飯時一
堆小孩在狹窄的餐廳追逐，跑一跑跌倒又大哭」、「誰來體諒其他用
餐顧客」，責怪家長不管好小孩，甚至說家長是「智障父母」、「垃
圾父母」、「把小孩養得像畜牲一樣」，要求家長只准外帶回家吃，
不准在餐廳用餐。
這位家長沒有制止孩子吵鬧、打翻湯麵沒賠不是還索賠醫藥費，顯然
未能善盡照顧子女、教育子女的責任，很不厚道！但是否真像網友說
的是對此告示感到不舒服的家長「只會生、不會養」？甚至要力挺這
家餐廳？
我也曾在餐廳、喜宴、火車上遇過跑來跑去、尖叫的孩子，說真的，
很煩、很吵、很受不了。通常我會走過去，或在孩子經過的時候提醒
他們要安靜、尊重他人，後來家長都會回以抱歉的眼神。但很多次在
有機會提醒這些孩子之前，會看到一個發了瘋似的家長怒吼：「叫你
安靜你是沒有聽到啊！是不是要把你的腳打斷？叫你坐好坐好坐好！
」然後瘋狂地捂著小孩的嘴。我看到小孩痛苦地掙扎，然後家長再大
叫：「不准哭！哭什麼哭！再哭就把你丟出去！」我看到這樣聲貫全
餐廳、全車廂的家長，更讓我感到害怕，因為這個家長用的是語言、
聲音、肢體的暴力。
餐廳的立意是希望提供一個對顧客舒服的用餐環境，這可以理解，但
用「尊重他人」之名，卻可能「不尊重」帶小孩的家長？很可能是用
詞上帶來反感與歧視的意味，因為，家長的責任是「教育孩子」，還
是「控制孩子」？孩子的確仍在學習自己拿捏「玩」的分寸，因此幾
乎孩子都「不好控制」，才會網友這麼常見這些現象，而家長卻覺得
「不舒服」、「有歧視的意味」。
甚至有人說孩子會亂跑是因為「沒家教」？難道每個人小時候都能乖
乖坐好？在火車內不會哭、不會鬧？還是不願意去記起在當時的可怕
教訓？孩子總是會「人來瘋」，或是家長還需要多聊一下時，或是好
不容易讓孩子吃完餐，自己可以慢慢把餐用完時，偏偏孩子坐不住。
是不是我們大家都能一起承擔孩子的教育責任，幫忙提醒孩子要小心
，幫忙家長分攤這一短短的用餐時間，讓家長有喘息的機會呢？
孩子是要教導、勸導、引導沒有錯，是否代表店家可以張貼這種不友
善的告示呢？這樣的告示與網友的說法，明白揭示：「這個社會不歡
迎幼童」，那如何讓大家願意在少子化的社會生孩子？養孩子是嘴巴
說說這麼容易的嗎？從小我們被教導「幼吾幼以及人之幼」的精神跑
哪去了呢？
如果未來自己有孩子，卻看到街道上一家家的餐廳寫著「請控制好你
的孩子，不然不要進來」，會是什麼感覺？父權社會常把照顧責任放
在女性身上，難怪媽媽網友們也會生氣，不是嗎？性別觀點教我們從
女性親善、親子親善，到對家庭親善，希望社會看待此事件不要把照
顧與教育責任只丟給家長，彼此體諒一下吧！
（好性會覺音青年性別工作室主持人）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.153.248