Re: [閒聊] 假閒聊真討論3: 需要外出嗎? (答案)
沒想到才一天時間,就收集到五位大大的答案 :)
當時我看到牌面,我的判斷是不用去,那結果是否如我所願呢?
請看以下答案:
1. 研討會期間,主持人有要求所有參加者必須於大會指定的時間(同一天)內,
即時前往指定店鋪視察。
2. 視察內容包括: 指出做得好和做得不好的地方,分別提出改善建議及讚賞。
3. 主持人把所有參加者分成小組,而我雖然是參加者之一,名單上卻沒有我的
名字。當時大家看到分組名單後,很快就預備出發,我來不及(也不打算)向主持
人報告此事,直接隨同行者所屬的組別一起前往視察。
結果: 我不用去(?),但照樣去了。
這樣看來,無論是「會」或「不會」,可以說對,亦可以說不對,視乎你用甚麼角度
切入解讀。我們平日解牌時,不也是這樣嗎?
單以正逆位來看,完全不考慮牌義的時候,正=是,逆=否。
加入元素考慮,審判正=水,逆位時元素互換,水>火。有行動的意思。
再連牌義也一併考慮進去,時間未到。
對照實際情況,名單上沒有我的名字,用取巧的角度看,我不去也未必有人知道。而我的
同行者不會扔下我,這就拉著我去視察了。
由此也衍生出一個值得注意的地方: 要驗證解讀結果是否準確,不是靠主觀感覺判斷,
而是靠客觀事實判斷。大家也不妨觀察一下平日問卜者是怎樣寫回饋呢 :)
以上。
謝謝各位參與 :D
※ 引述《cresentlake (cresentlake)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 假閒聊真討論3: 需要外出嗎?
: 時間: Sat Jun 30 01:40:29 2018
:
: 再一次假閒聊真討論。
:
: 想必各位練習解牌時,間中也會問些無關痛癢的小問題,來個一張定生死吧?
:
: 以下是我自己的例子,也有結果可以驗證,集齊五位大大的答案後,我就會公佈答案。
:
:
: 概況:
:
: 出席研討會,需時一個下午,有前輩提及研討會期間有可能需要前往指定店鋪視察,
:
: 但沒有人能夠事先跟主持人確認到會不會有這樣的安排。
:
:
: 問題:
:
: 我會不會在研討會期間被要求前往指定店鋪視察?
:
:
: 牌面:
:
: 審判逆
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.48.80.99
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1530294032.A.A15.html
: 推 jasmineapple: 我覺得會 ,該來的總是要來 118.166.177.132 06/30 08:08
: 推 foooodyn: 我覺得不會,1)不是當天,2)可能是原 111.71.9.10 06/30 09:33
: → foooodyn: 本找你後來找其他人 111.71.9.10 06/30 09:33
: → sonia7735: 不會/審判的固定性較大,應該沒變動 118.150.24.29 06/30 17:46
: 推 averyavery: 我猜不會~審判有種實質清算的感覺 逆 180.177.123.8 06/30 18:52
: → averyavery: 位有點像形式上都同意「應該去視察」 180.177.123.8 06/30 18:54
: → averyavery: 比較好的注意事項程度而已(? 180.177.123.8 06/30 18:56
: 推 nobunobu: 覺得你會去店鋪視察,但不在研討會當天 111.240.141.211 07/01 02:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.48.80.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1530420340.A.A83.html
※ 編輯: cresentlake (116.48.80.99), 07/01/2018 12:46:10
推
07/01 12:53,
6年前
, 1F
07/01 12:53, 1F
推
07/01 13:47,
6年前
, 2F
07/01 13:47, 2F
→
07/01 13:47,
6年前
, 3F
07/01 13:47, 3F
→
07/01 13:47,
6年前
, 4F
07/01 13:47, 4F
→
07/01 13:47,
6年前
, 5F
07/01 13:47, 5F
推
07/01 16:23,
6年前
, 6F
07/01 16:23, 6F
→
07/07 00:04,
6年前
, 7F
07/07 00:04, 7F
→
07/07 00:06,
6年前
, 8F
07/07 00:06, 8F