[討論] (論文用)大家對霸凌事件的想法

看板T-ara作者 (queens)時間8年前 (2015/08/19 17:56), 編輯推噓14(16推 2噓 38→)
留言56則, 21人參與, 最新討論串1/1
大家好 ，我是一個飯了皇冠五年的Queens因為被班導半強迫的推去參加小論文比賽 ， 所以決定以這件事為主題 。 我知道重提這件事對Queens來說不好受 ，但我從去年知道我可能會被推去比賽時就決 定要寫這個，我想要用自己的方式為她們做點事 。 論文主要以媒體渲染和謠傳這方面為主 ，但是我想知道各位的想法 ，包括一開始聽到 的反應等等…不過我希望各位給我比較理性的回答 。 感謝大家！！（希望沒有什麼地方觸怒版龜爺） -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.168.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/T-ara/M.1439978218.A.E7D.html
→
08/19 18:13, , 1F
事發當時版上已經有各種聲音了……這不適和再討論了吧
08/19 18:13, 1F
→
08/19 18:20, , 2F
嚴格來說…不是討論，只是問大家那時的反應作為參
08/19 18:20, 2F
→
08/19 18:20, , 3F
考用
08/19 18:20, 3F
→
08/19 18:21, , 4F
如果大家覺得不適合那請原諒我 我會刪文
08/19 18:21, 4F
推
08/19 18:22, , 5F
你要知道大家當時的反應的話,就站內信給你吧.
08/19 18:22, 5F
→
08/19 18:23, , 6F
每個Queens的反應不會相同.不是Queens的反應也不相同.
08/19 18:23, 6F
→
08/19 18:24, , 7F
再加上誰知道真正事實下,在媒體傳播下的消息.
08/19 18:24, 7F
噓
08/19 18:24, , 8F
……
08/19 18:24, 8F
→
08/19 18:25, , 9F
你大概沒跟到那時候這個版的情況吧.
08/19 18:25, 9F
推
08/19 18:25, , 10F
#1G5WXInL 大怒灌 XDDD
08/19 18:25, 10F
→
08/19 18:25, , 11F
我是沒跟到.但我有跟到前版主下台前那波,就夠亂了.
08/19 18:25, 11F
→
08/19 18:27, , 12F
你真的要做論文的話,貼身訪問當事者們是比較準確比較好
08/19 18:27, 12F
→
08/19 18:27, , 13F
的做法吧.
08/19 18:27, 13F
→
08/19 18:28, , 14F
要不然,只是在不知道幾手情報狀況下,做出的推論與結論.
08/19 18:28, 14F
→
08/19 18:29, , 15F
第
08/19 18:29, 15F
推
08/19 18:31, , 16F
有想分享的站內信寄好像比較ok
08/19 18:31, 16F
→
08/19 18:31, , 17F
而沒有辦法訪問到當事者們的情況下,你的主題會變成
08/19 18:31, 17F
→
08/19 18:31, , 18F
謝謝大家給的意見！！我會改進的
08/19 18:31, 18F
→
08/19 18:31, , 19F
非特定對象/非特定主題的霸凌事件的討論.
08/19 18:31, 19F
→
08/19 18:32, , 20F
看到大怒灌那篇又想起那時候了..唉
08/19 18:32, 20F
→
08/19 19:13, , 21F
( ￣ c￣)y▂ξ
08/19 19:13, 21F
噓
08/19 20:14, , 22F
飯了5年，還提這件事……
08/19 20:14, 22F
推
08/19 20:23, , 23F
對自己的妞們認識夠深，就不會相信這種謠言
08/19 20:23, 23F
→
08/19 20:57, , 24F
http://goo.gl/HZq9YG 整篇拿去抄 不用謝了
08/19 20:57, 24F
推
08/19 21:55, , 25F
幫原PO補血...
08/19 21:55, 25F
推
08/19 22:25, , 26F
再幫補~
08/19 22:25, 26F
推
08/20 01:16, , 27F
我唯一知道的霸菱事件就是T妞被韓網民霸凌....
08/20 01:16, 27F
推
08/20 01:32, , 28F
傷口結痂一直摳很好玩? 網路上版上一堆討論不會去自己
08/20 01:32, 28F
→
08/20 01:33, , 29F
挖，討論就不用了
08/20 01:33, 29F
→
08/20 02:24, , 30F
這拿來做論文比賽的主題也太無聊...
08/20 02:24, 30F
推
08/20 02:37, , 31F
老實說我在成為飯之前也有查過網路,但消息真的超雜
08/20 02:37, 31F
→
08/20 02:37, , 32F
是後來才漸漸搞清楚情況的...
08/20 02:37, 32F
→
08/20 02:39, , 33F
論文題目有時就是要探討一些被大眾視為當然的事實
08/20 02:39, 33F
→
08/20 02:39, , 34F
不然就不會有那麼多的翻案文章或研究了
08/20 02:39, 34F
→
08/20 02:39, , 35F
支持原PO的想法:)
08/20 02:39, 35F
推
08/20 04:24, , 36F
不要po大怒罐啦 很害羞捏
08/20 04:24, 36F
推
08/20 04:40, , 37F
當時還沒玩PTT所以不清楚當時怎樣 不過當時我也是聽到後
08/20 04:40, 37F
→
08/20 04:41, , 38F
就脫飯了(人言可畏) 算是路人飯後來去七吧才又回飯
08/20 04:41, 38F
→
08/20 04:42, , 39F
後來有跟道回憶帖才知道前因後果 就變成某黑了
08/20 04:42, 39F
→
08/20 04:43, , 40F
其實討論真相已經無意義 討論網路霸凌反倒有意思些
08/20 04:43, 40F
→
08/20 04:44, , 41F
說穿了這只是小團體內的爭吵+處理不佳 卻被無限放大
08/20 04:44, 41F
→
08/20 04:44, , 42F
之後變成全民ANTI<<<討論這個我覺得比較有意思
08/20 04:44, 42F
→
08/20 04:45, , 43F
明明還有一堆事情比這更嚴重 卻都選擇無視 只是專注ANTI
08/20 04:45, 43F
→
08/20 04:46, , 44F
這個不確定是否是事實的事
08/20 04:46, 44F
→
08/20 04:48, , 45F
另外拿這當題目 到時候一定還要解釋一堆有的沒的 一定會
08/20 04:48, 45F
→
08/20 04:49, , 46F
跑題+浪費時間解釋 還是挑個其他的題目比較好吧
08/20 04:49, 46F
推
08/20 10:11, , 47F
跟韓國的國民性很有關係,在別的國家只是小事一樁
08/20 10:11, 47F
→
08/20 10:12, , 48F
另外韓國社會輿論對女藝人遠比男藝人苛刻
08/20 10:12, 48F
→
08/20 21:37, , 49F
霸凌事件應該是t-ara遭嚴重網路霸凌
08/20 21:37, 49F
推
08/20 23:29, , 50F
一直是T-ara的路人飯，就是每首歌都關注，有空會刷點擊
08/20 23:29, 50F
→
08/20 23:30, , 51F
那樣的程度，當初事情出來，單純是覺得看圖說話和在網路
08/20 23:30, 51F
→
08/20 23:31, , 52F
上仗著沒人知道是誰而亂講話，真的是很恐怖的現象
08/20 23:31, 52F
→
08/20 23:31, , 53F
台灣也不是沒有這樣的情況...
08/20 23:31, 53F
推
08/21 01:54, , 54F
全世界都有這種情況...
08/21 01:54, 54F
推
08/21 23:16, , 55F
希望能讓對t妞有錯誤認識的人看到你論文內容後改變想法~
08/21 23:16, 55F
推
08/24 08:29, , 56F
,
08/24 08:29, 56F
‣ 更多 Foreverbeque 的文章
文章代碼(AID): #1Lr5Bgvz (T-ara)