[新聞] T-ara所屬社對7家媒體刑事訴訟“未經確認的新聞，煽動被排擠說”

看板T-ara作者時間11年前 (2012/08/03 12:20), 編輯推噓33(33推 0噓 60→)
留言93則, 21人參與, 最新討論串1/1
T-ara所屬社對7家媒體刑事訴訟“未經確認的新聞，煽動被排擠說” T-ara所屬社以媒體為對象採取了刑事訴訟的措施。 8月3日CCM表明了對將未經確認的網上內容未經過濾就新聞化的7家媒體將採取刑事訴訟措 施。 所屬社方面表明“因為和這次T-ara的事情有關的相差2年的練習生證言，T-ara伴舞證言 ，金光秀代表twitter，花英twitter偽造編輯等冒充者的無意義的網上內容讓很多人受到 了侮辱”。 相差2年的練習生，T-ara伴舞，金光秀代表twitter，花英twitter中的秘密等內容都已經 被證明了是虛假的。 所屬社方面做出了將網上發布的無意義的文章和視頻等未經過濾就新聞化，導致了T-ara 排擠說愈演愈烈的事態的發生的判斷，決定對7家媒體採取刑事訴訟措施。 CCM表明“將不是事實只是單純的網上內容，沒有經過向所屬社或者傳播者確認的程序就 作為了既成事實。對於那樣新聞化，造成了嚴重的社會風波的媒體，選任了2名律師，將 於6日採取刑事訴訟的措施”。 這次傳達了“不僅僅是這次的事情，所有的事情都只能將經過了確認程序的事實新聞化” 的叮囑的話語。 翻譯：TCN zhu-er 新聞來源：NEWSEN -- http://youtu.be/DSZzU8FL7VQ
TRUST T-ARA & HWAYONG! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.86.8 ※ 編輯: vivianhsu319 來自: 118.161.86.8 (08/03 12:20)
推
08/03 12:28, , 1F
越描越黑=.= 法克...
08/03 12:28, 1F
推
08/03 12:28, , 2F
老金這麼做是對的
08/03 12:28, 2F
→
08/03 12:29, , 3F
讓那些亂寫報導的記者吃點苦頭吧= =
08/03 12:29, 3F
推
08/03 12:32, , 4F
提告一定要做的吧...不能說越描越黑
08/03 12:32, 4F
推
08/03 12:34, , 5F
不過不太可能告到底... 這只是表示抗議 不可能真的告媒體
08/03 12:34, 5F
推
08/03 12:36, , 6F
老金提告可以理解 看網路寫報導的媒體的確很多 很用錯誤資
08/03 12:36, 6F
→
08/03 12:37, , 7F
訊 然後射後不理的媒體的確需要處理一下 不過的確會被網民
08/03 12:37, 7F
→
08/03 12:38, , 8F
解讀成是老金要掩蓋真相 要逼媒體停止報導
08/03 12:38, 8F
推
08/03 12:40, , 9F
老金沒有被花英告誹謗才是最令人傷心的
08/03 12:40, 9F
推
08/03 12:41, , 10F
我越來越覺得剩下的梯妞才是老金真的要整的對象= =
08/03 12:41, 10F
推
08/03 12:46, , 11F
媒體本來就可以根據現有資料進行報導，不管是否為真
08/03 12:46, 11F
→
08/03 12:46, , 12F
必須告
08/03 12:46, 12F
→
08/03 12:47, , 13F
如果只能報導確認過的事實，那新聞業要怎麼運作...
08/03 12:47, 13F
推
08/03 12:47, , 14F
所以媒體的報導越來越不可信阿...
08/03 12:47, 14F
推
08/03 12:49, , 15F
官方講得話也不一定可信，為什麼要跟公司確認過才能報
08/03 12:49, 15F
→
08/03 12:52, , 16F
所以a大覺得不管有沒有證據 反正先報就對了 反正不是事實你
08/03 12:52, 16F
→
08/03 12:52, , 17F
就出來澄清 不出來澄清不是作賊心虛就是身上有屎 是這樣嗎?
08/03 12:52, 17F
推
08/03 12:55, , 18F
我覺得a大有很大潛力當記者!!!
08/03 12:55, 18F
→
08/03 12:55, , 19F
但他這樣未確實就報 真的很傷藝人的名聲...
08/03 12:55, 19F
→
08/03 12:57, , 20F
加上現在媒體根本沒訪問只照網路資源寫 準確度低很多
08/03 12:57, 20F
推
08/03 12:57, , 21F
我不想吵架，也不想被腦補
08/03 12:57, 21F
→
08/03 12:58, , 22F
我是說新聞本來就不用經過公司確認
08/03 12:58, 22F
→
08/03 12:58, , 23F
經過確認也不一定事實
08/03 12:58, 23F
推
08/03 12:59, , 24F
你不想被腦補,難道T-ara就想 ??
08/03 12:59, 24F
→
08/03 12:59, , 25F
而且媒體本來就可以根據現有資料報導
08/03 12:59, 25F
推
08/03 12:59, , 26F
我覺得新聞可以報導，但是要經過查證，不過查證不見
08/03 12:59, 26F
→
08/03 12:59, , 27F
得就是要公司確認。不過絕對不是捕風捉影就報
08/03 12:59, 27F
→
08/03 13:00, , 28F
會會成為刑事制裁對象的是散播謠言的人，不是媒體
08/03 13:00, 28F
推
08/03 13:00, , 29F
拿花英藏頭詩的新聞來當例子就好了 查證過就知道不是事實
08/03 13:00, 29F
推
08/03 13:01, , 30F
你會成為一位成功的記者的!! fighting!!!!
08/03 13:01, 30F
→
08/03 13:01, , 31F
記者連打開花英的推特親自確認一下都沒做 就照著網友發的圖
08/03 13:01, 31F
→
08/03 13:02, , 32F
我又不是說媒體是對的，我是說媒體不用經過...
08/03 13:02, 32F
→
08/03 13:02, , 33F
片跟文字做了那樣的報導 之後證實報錯了有出來道歉嗎?
08/03 13:02, 33F
推
08/03 13:02, , 34F
怎麼不連放話網友一起告?
08/03 13:02, 34F
推
08/03 13:02, , 35F
樓上兩位版友不用這麼激動，我想那幾篇新聞也不是a大
08/03 13:02, 35F
→
08/03 13:02, , 36F
不想再打一次，反正沒有要戰的意思，請不要太敏感謝謝
08/03 13:02, 36F
→
08/03 13:02, , 37F
發的，他應該是針對老金的說法回應，話說我也不覺得
08/03 13:02, 37F
→
08/03 13:03, , 38F
公司認可啊，但是要查證啦，但是沒查證就是記者的問
08/03 13:03, 38F
→
08/03 13:03, , 39F
題，大家息怒
08/03 13:03, 39F
→
08/03 13:03, , 40F
x版友這麼酸喔，要吵嗎
08/03 13:03, 40F
→
08/03 13:04, , 41F
今日蘋果新聞說恩靜退出"我結" 查證很難嗎?? 記者專業??
08/03 13:04, 41F
→
08/03 13:04, , 42F
==============STOP===============
08/03 13:04, 42F
→
08/03 13:05, , 43F
顆顆
08/03 13:05, 43F
推
08/03 13:05, , 44F
=============冷靜===================================
08/03 13:05, 44F
推
08/03 13:06, , 45F
蘋果不可信啦!!!!
08/03 13:06, 45F
→
08/03 13:06, , 46F
沒看懂我推文就開始酸 顆顆
08/03 13:06, 46F
→
08/03 13:06, , 47F
他都是抄網路的 只想增加議論的點罷了
08/03 13:06, 47F
推
08/03 13:25, , 48F
蘋果應該是只為了標題聳動吧 反正韓方又不可能告蘋果
08/03 13:25, 48F
推
08/03 13:30, , 49F
補一下 8/11 我結會再進行放送
08/03 13:30, 49F
推
08/03 13:46, , 50F
CCM第一份聲明有提到記者在場 但根本沒一間有報導
08/03 13:46, 50F
→
08/03 13:48, , 51F
我笑了 第一次聽到媒體不用查證勒 那以後政治人物皮繃緊
08/03 13:48, 51F
→
08/03 13:49, , 52F
媒體可以隨隨便便 說你貪污啦 反正不用查證 你說是吧
08/03 13:49, 52F
推
08/03 13:50, , 53F
這篇不是在說媒體不能報導 但請做好查證工作 對拉 你隨便亂
08/03 13:50, 53F
→
08/03 13:52, , 54F
報一百篇 也許會有幾篇是真的讓你挖到寶 可是沒有中的那些
08/03 13:52, 54F
→
08/03 13:52, , 55F
大是蘋看太多了 才有這詭異想法
08/03 13:52, 55F
→
08/03 13:53, , 56F
也沒見人出來發一篇更大的澄清說對不起我昨天報錯了
08/03 13:53, 56F
→
08/03 13:53, , 57F
還要戰喔？真的有看懂推文嗎
08/03 13:53, 57F
→
08/03 13:54, , 58F
就刑事責任來講，媒體要認定刑事責任是很嚴格的
08/03 13:54, 58F
→
08/03 13:57, , 59F
也不用報導事實，只要有相當理由確信為事實即可
08/03 13:57, 59F
→
08/03 13:59, , 60F
只是就事論事，冷靜點好嗎
08/03 13:59, 60F
→
08/03 14:00, , 61F
聖光啊!!你有看到那強大的金豬嗎 (誤
08/03 14:00, 61F
推
08/03 14:21, , 62F
身為一位現金專業的記者 補點腦很奇怪嗎
08/03 14:21, 62F
→
08/03 14:23, , 63F
到底在戰什麼啊...兩邊完全沒對起來啊，只是發洩怒氣可以去
08/03 14:23, 63F
→
08/03 14:23, , 64F
置底文...
08/03 14:23, 64F
推
08/03 14:44, , 65F
老金自己講屁話就可以 誰知道他講的是真的假的
08/03 14:44, 65F
推
08/03 14:45, , 66F
不用怪a大的，台灣媒體環境下，一堆人已完全不知新聞專業是
08/03 14:45, 66F
→
08/03 14:45, , 67F
什麼了。以前至少要做到雙方求證。
08/03 14:45, 67F
推
08/03 14:48, , 68F
也有人不知道法律面跟「我認為怎樣」是不一樣的
08/03 14:48, 68F
推
08/03 14:50, , 69F
已經不信任老金，為什麼還要跟他求「證」
08/03 14:50, 69F
推
08/03 14:52, , 70F
因為有些東西新聞 不需要跟老金求證 像花花推特藏頭詩記者
08/03 14:52, 70F
→
08/03 14:53, , 71F
可以自己開花花推特出來看 練習生.舞群爆料 你可以不找老金
08/03 14:53, 71F
→
08/03 14:53, , 72F
求證 可是你至少要去想辦法找到網路上爆料那個人 跟他確認
08/03 14:53, 72F
→
08/03 14:54, , 73F
這個爆料內容是真的吧?
08/03 14:54, 73F
推
08/03 14:56, , 74F
個人覺得要找到爆料的人太困難，這樣也太為難記者
08/03 14:56, 74F
→
08/03 14:56, , 75F
有些東西新聞爆出來，也只是說「有網友說」，判斷是看的人
08/03 14:56, 75F
→
08/03 14:57, , 76F
要判斷。
08/03 14:57, 76F
→
08/03 14:58, , 77F
當然對這些爆料可以很不滿或嗤之以鼻，但記者也要生存...
08/03 14:58, 77F
→
08/03 14:58, , 78F
這是媒體惡性文化，但不覺得有到要法律制裁的地步
08/03 14:58, 78F
→
08/03 14:59, , 79F
不過超離題的XD
08/03 14:59, 79F
推
08/03 23:54, , 80F
同意BE大 吵來吵去還是沒個真相 讓我們繼續看下去 .....
08/03 23:54, 80F
→
08/04 05:16, , 81F
查證 應該不是說要老金同意才可以報 而是 你至少要問老金的
08/04 05:16, 81F
→
08/04 05:18, , 82F
意見 如果老金的意見跟你手下資料不相容 也至少把老金的說
08/04 05:18, 82F
→
08/04 05:20, , 83F
法也列出來給大家看.不是說老金不可信 就全部拿網友說詞來
08/04 05:20, 83F
→
08/04 05:21, , 84F
來講 平衡報導應該也算是記者該做的吧0.0
08/04 05:21, 84F
→
08/04 05:25, , 85F
a大要說到媒體刑事責任的話 記得以前看過記者被告的新聞
08/04 05:25, 85F
→
08/04 05:26, , 86F
記者最後無罪的話 判決理由大概都有"記者以善盡查證工作"
08/04 05:26, 86F
→
08/04 05:27, , 87F
so不必是事實才能報也不用公司同意才能報你沒說錯 但要查證
08/04 05:27, 87F
→
08/04 05:29, , 88F
以上 就事論事 大家息怒@@我也覺得老金告是對 當作一種表態
08/04 05:29, 88F
→
08/04 12:54, , 89F
我沒說到查證，不知道為何就一直被拿來攻擊
08/04 12:54, 89F
→
08/04 12:55, , 90F
媒體有查證責任但實務上要認定有責任不容易因為要舉證
08/04 12:55, 90F
→
08/04 12:57, , 91F
求快的報導、讓你知道網路上流行什麼的報導跟專題報導
08/04 12:57, 91F
→
08/04 12:57, , 92F
又不一樣，我覺得沒必要對媒體要求太多，同be大
08/04 12:57, 92F
推
08/04 13:10, , 93F
一開始大家都有點激動吧，畢竟現在是特殊時期>////<
08/04 13:10, 93F
‣ 更多 vivianhsu319 的文章
文章代碼(AID): #1G6r5v9N (T-ara)