Re: [美圖] 關於保齡球事件
各處都鬧的很大的排擠說,稍微講一下個人的看法,
也希望各位用自己的眼睛辨別真實,
小花的離隊在腦殘社長的腦殘處理之下已成事實而且無法挽回,
但這並不代表,韓媒吵的沸沸湯湯的「排擠說」就是真相。
當然你還是可以選擇相信小花被排擠了二十個月、忍氣吞聲,如果這樣會比較開心的話。
--
我認為一個團體裡面人數多達七~九人,
要說每一位彼此之間都如膠似漆這真的太唬爛了,
當然這種偶像組合成員之間的感情,和普通的朋友之間仍有落差,
要好到完全不吵架、沒藩籬、還大家都同樣等級的親密,這不可能。
就像恩敏龍自己也說過,
因為她們是從練習生時期就一直在一起,所以她們三個特別好,
所以一直以來我們也能看到這三隻的互動最多、最親暱,
Qri、寶藍、嘎嘎沒有和恩敏龍一起經過練習生時期,
出道前才被聚集在一起,所以她們三個彼此之間也更為親密,
但這是建立在「比較」的前提下,並不是說Q寶嘎和恩敏龍感情不好,
這應該不需要舉例了,是飯應該隨便都能回想起她們有愛的片段。
那麼後來加入的花英呢?
小花沒有和恩敏龍一起走過練習生時期,
沒有和Q寶嘎一起度過出道初期和首次一位的感動,
在已經成形的團體裡面突然加入一個生面孔,
任何人都是需要時間去適應並調整的,
我想,剛加入的花英,會感到孤單與不安的反應才是正常的。
但難道這種狀況是一直持續下去的嗎?
喜歡踢妞的粉絲們,看著她們台面上、鏡頭前的互動,
稍微私底下但又仍然會被拍到的場合,
譬如偶像運動會、音樂舞台預錄前的等待時間,
真的不喜歡一個人的話,會有那些我們看見的互動嗎?
說白一點,還沒有到私生飯緊跟、一舉一動都被放大檢視的踢妞們,
有需要為了掩飾「不合」,演戲演了二十個月?
如此繁忙的行程裡,她們連回宿舍的時間都不多,
還要一邊思考著是不是太久沒和花英互動、計算著互動的次數,
這,不管怎麼說都太牽強了。
我不相信以前看到的,妞們和花英感情好的互動是假的,
成員之間當然可能會產生矛盾、會吵架,
試想她們經過疲憊的行程後回家,連對父母偶爾都不想講話了,
當然成員之間也會有意見不合甚至吵架的時候,
誰沒和朋友吵過架啊?兄弟姊妹之間吵的更厲害了。
但是韓媒和韓國網友捕風捉影、用四處蒐集來的斷章取義的影片、截圖,
說從花英入隊開始就遭到其他成員的排擠、霸凌,
這太誇張了,一旦有了先入為主的概念,
看到什麼都會覺得「啊~沒錯,就是這樣!」,
一下子就推翻了曾經覺得她們感情很好的認知,
這又是為什麼呢?因為今天的受害者是小花嗎?
不是的啊,受害者是踢妞全體。
小花被老金抹黑,韓國的網民們就去抹黑踢妞,
因為輿論總是偏向弱勢的一方,一間公司VS一個韓國年齡剛滿二十的女孩子,
力量差異很明顯。
老金有可能沒想到這點嗎?
或者是他就認為這樣才好,讓全世界都知道、讓全世界都來看踢妞內訌,
是老金的話我相信他幹得出這種事。
無風不起浪,不是說小花做錯,
而是小花和成員、公司間可能有矛盾存在,
這個矛盾讓老金無法接受,於是有了今天的震撼宣言,
在自家老闆這麼心狠手辣的聲明之下,
要期待成員們出來發表什麼言論呢?
期待成員們出面支持小花,然後大家一起被解約嗎?
脫離這個老闆肯定是好事,但前提是要有下一位老闆肯接手,
或者踢妞們自己開間公司,但依現況來說都是不可能的。
也許成員們真的吵架了,於是有了幾日前推特上的那些對話,
那...又怎樣?就像剛剛說的,哪個朋友不吵架?
最應該要氣憤的是社長的處理手段而不是沒被開除的成員們啊。
老闆說,你要加班,老員工們都乖乖的加班,
但新員工覺得這太不合理了,我不要加班!
於是老闆開除了新員工,那沒說話的舊員工又犯了什麼罪了?
捍衛自己權益的新員工又錯了嗎?
觀念不同罷了,老闆的腦袋有沒有洞才是問題所在。
有人說都沒看到成員們出面很心寒,
我在韓網看成員們的anti撲天蓋地的留言才覺得心寒,
好幾位成員過去的負面新聞被挖出來鞭,
恩靜、素妍的電視劇留言板被灌爆,要求她們退出電視劇和我結,
TM的官咖滿滿都是寫著「有T-ara頭像在上面的話堅決不買」的留言。
我覺得奇怪的是,
怎麼那麼多原本不關注踢妞的路人突然冒出來都變成小花死忠飯,
重點是,還一面倒的認為是成員們霸凌小花、轉而攻擊成員?
這和搧風點火的韓媒有什麼兩樣?你們又對其他成員瞭解多少?
我是龍飯,一直以來不管是live、綜藝、飯拍、花絮,
有小屁龍的畫面都會看個兩三遍以上,
我覺得她是很真誠而且不太會掩飾自己的孩子,
說她對小花的那些好都是假的,我真的不信。
敏神曾經因為推特失言被anti過,
如果她真的要指責小花,會再用推特當著全世界人的面指責、留下話柄嗎?
我覺得她也沒有那麼笨,更不要說嘎嘎、恩靜了。
事情並不是小花VS成員間的對立,
而是小花VS老金的矛盾,我非常心疼小花,
一個剛剛二十歲的孩子要怎麼對十九個工作人員耍大牌、把他們弄到要走人,
我很難想像,我也不相信老金所說的全都是事實,
但這不代表我就要相信韓媒指控的「T-ara集體霸凌花英」這件事啊。
支持小花,不代表就要攻擊其他的成員,
不要相信那些隨便抓都一大把的所謂「排擠證據」,
那種東西,線上偶像哪一團找不出個十幾二十組?
小屁龍打花英、說她在鏡頭前裝愛看書,
真的是粉絲的話都知道這孩子對熟人才會這樣吧,
她其實很怕生的,而一旦熟了又總是玩得很瘋,
看過英雄豪傑的都知道她怎麼「欺負」IU,她們感情好得眾所周知啊。
所以昨晚踢妞的韓站同時發推特,
「無論何時,在妳身邊,相信妳」。
相信踢妞和自己的眼睛吧,
應該至少比看推特寫新聞的韓媒值得相信。
--
PS.請路人飯不要來仿效老金落井下石好嗎?
這不是小花一個人的事,這是T-ara整個組合的事,
不要憑著斷章取義的新聞就自以為是的攻擊成員們「排擠」,
在對他們一點也不瞭解的情況下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.14.103
推
07/30 23:49, , 1F
07/30 23:49, 1F
推
07/30 23:50, , 2F
07/30 23:50, 2F
推
07/30 23:51, , 3F
07/30 23:51, 3F
推
07/30 23:51, , 4F
07/30 23:51, 4F
推
07/30 23:51, , 5F
07/30 23:51, 5F
推
07/30 23:52, , 6F
07/30 23:52, 6F
推
07/30 23:52, , 7F
07/30 23:52, 7F
推
07/30 23:52, , 8F
07/30 23:52, 8F
推
07/30 23:53, , 9F
07/30 23:53, 9F
推
07/30 23:53, , 10F
07/30 23:53, 10F
→
07/30 23:53, , 11F
07/30 23:53, 11F
推
07/30 23:53, , 12F
07/30 23:53, 12F
→
07/30 23:53, , 13F
07/30 23:53, 13F
推
07/30 23:54, , 14F
07/30 23:54, 14F
推
07/30 23:54, , 15F
07/30 23:54, 15F
推
07/30 23:54, , 16F
07/30 23:54, 16F
→
07/30 23:54, , 17F
07/30 23:54, 17F
推
07/30 23:55, , 18F
07/30 23:55, 18F
推
07/30 23:55, , 19F
07/30 23:55, 19F
推
07/30 23:55, , 20F
07/30 23:55, 20F
推
07/30 23:55, , 21F
07/30 23:55, 21F
推
07/30 23:56, , 22F
07/30 23:56, 22F
推
07/30 23:56, , 23F
07/30 23:56, 23F
→
07/30 23:56, , 24F
07/30 23:56, 24F
推
07/30 23:56, , 25F
07/30 23:56, 25F
推
07/30 23:56, , 26F
07/30 23:56, 26F
推
07/30 23:56, , 27F
07/30 23:56, 27F
→
07/30 23:57, , 28F
07/30 23:57, 28F
推
07/30 23:57, , 29F
07/30 23:57, 29F
推
07/30 23:57, , 30F
07/30 23:57, 30F
→
07/30 23:57, , 31F
07/30 23:57, 31F
推
07/30 23:57, , 32F
07/30 23:57, 32F
推
07/30 23:58, , 33F
07/30 23:58, 33F
→
07/30 23:58, , 34F
07/30 23:58, 34F
推
07/30 23:58, , 35F
07/30 23:58, 35F
→
07/30 23:58, , 36F
07/30 23:58, 36F
推
07/30 23:59, , 37F
07/30 23:59, 37F
推
07/30 23:59, , 38F
07/30 23:59, 38F
推
07/30 23:59, , 39F
07/30 23:59, 39F
還有 130 則推文
還有 4 段內文
推
07/31 10:11, , 170F
07/31 10:11, 170F
噓
07/31 10:15, , 171F
07/31 10:15, 171F
→
07/31 10:18, , 172F
07/31 10:18, 172F
噓
07/31 10:18, , 173F
07/31 10:18, 173F
→
07/31 10:19, , 174F
07/31 10:19, 174F
→
07/31 10:19, , 175F
07/31 10:19, 175F
→
07/31 10:21, , 176F
07/31 10:21, 176F
推
07/31 10:24, , 177F
07/31 10:24, 177F
推
07/31 10:24, , 178F
07/31 10:24, 178F
推
07/31 10:24, , 179F
07/31 10:24, 179F
噓
07/31 10:24, , 180F
07/31 10:24, 180F
→
07/31 10:25, , 181F
07/31 10:25, 181F
推
07/31 10:28, , 182F
07/31 10:28, 182F
推
07/31 10:28, , 183F
07/31 10:28, 183F
→
07/31 10:29, , 184F
07/31 10:29, 184F
推
07/31 10:42, , 185F
07/31 10:42, 185F
推
07/31 10:44, , 186F
07/31 10:44, 186F
我只是想寫給Queen's看的,
畢竟只有老金一個人在講話,成員們幾乎零發言,
一定有很多人因此感到迷茫,不曉得該相信什麼,
我想說的是,
大家都不願意相信小花是老金口中那種難搞的孩子,
那難道,相信踢妞們是那些報導中做出種種霸凌行為的孩子,就比較合理嗎?
信者恆信、不信者恆信,
希望Queen's自己不要被動搖就好了,其他人我們管不著。
※ 編輯: midgrad 來自: 36.236.4.55 (07/31 11:22)
推
07/31 11:25, , 187F
07/31 11:25, 187F
推
07/31 11:25, , 188F
07/31 11:25, 188F
→
07/31 11:26, , 189F
07/31 11:26, 189F
→
07/31 11:26, , 190F
07/31 11:26, 190F
推
07/31 11:28, , 191F
07/31 11:28, 191F
推
07/31 11:34, , 192F
07/31 11:34, 192F
→
07/31 11:35, , 193F
07/31 11:35, 193F
→
07/31 11:36, , 194F
07/31 11:36, 194F
→
07/31 11:37, , 195F
07/31 11:37, 195F
推
07/31 11:54, , 196F
07/31 11:54, 196F
推
07/31 11:59, , 197F
07/31 11:59, 197F
→
07/31 12:00, , 198F
07/31 12:00, 198F
推
07/31 12:04, , 199F
07/31 12:04, 199F
→
07/31 12:10, , 200F
07/31 12:10, 200F
→
07/31 12:11, , 201F
07/31 12:11, 201F
→
07/31 12:12, , 202F
07/31 12:12, 202F
推
07/31 12:17, , 203F
07/31 12:17, 203F
推
07/31 12:39, , 204F
07/31 12:39, 204F
推
07/31 12:40, , 205F
07/31 12:40, 205F
→
07/31 14:16, , 206F
07/31 14:16, 206F
推
07/31 15:10, , 207F
07/31 15:10, 207F
推
07/31 18:11, , 208F
07/31 18:11, 208F