寫在解釋之前
在我開始跟antenaimay(以下簡稱A網友 並無惡意)就以上討論進行對話之前
我想有幾點比較跟歷史無關的呼籲提出 我想會對接下來的幫助
進行討論
1.你犯不著叫我打電話去原委會抗議吧?
那你在這邊講半天 直接找章孝嚴直接找國民黨就好了
另外謝謝你的建議 不過要到哪個網站留言也是我的自由
你又知道我沒跟那邊有接觸了?
2.關於上討論串 我認為能夠產生討論就是因為不同人有不同意見
請不要一再的說我"誤解你" "沒看清楚" 然後就變成我"不尊重"你了
本人文筆甚差 但是起碼懂得尊重 我有去質疑你的"理解"跟"情緒"嗎?
你如果要筆戰很歡迎 但是先講清楚
不要說別人"不冷靜" "誤解" "誤會" "不尊重" "居心叵測"
你怎知道我不冷靜?我罵了誰了?說我誤解會不會是你表達力不夠?
如果你真要討論 請講話客氣點 你可以說我哪邊用的資料不對 不好
我們來進行意見 資料的交換 何況你用的資料我也有不同的見解
但是接下來我會很明確的告訴你 不會說你"誤解"
3.#393 #394兩篇文章為了能夠在討論之中進行比較明確的討論
我先就A網友的文章進行以下步驟的回應(#393 #394)
1.第三篇文章的討論 我就我所知道的提供不同的資料 進行不同的解釋
2.討論該資料的來源 我就我所稍微瀏覽一下該網站的文章 所發表的感想
當然該網站是"台灣獨立建國聯盟" 我針對我看到該網站的"台獨"
做我認為的反思 基本上我認為討論一篇文章去討論他的來源並無不可
因為文章跟來源一定有所呼應 才會連在一起 當我們討論新聞 討論散文
會不會問哪一報刊的 哪一個作家寫的?
3.另開文章(#394) 回到A網友所集中討論的"閩南語"一詞的話語歷史
我基本上是認為A網友很集中的在討論"閩南語VS北京話"的關係有政治力的介入
但是我改用A網友的話 想要強調這樣的討論 是不是有忽略到其他族群的聲音
4.文章的下半部 我才提醒(你要說駁斥也行)如果單純的去討論"話語"的過去歷史
那麼是不是要把歷史往前拉到日據 甚至明清
基本上另開文章就是考量到 兩篇文章要談的有所出入 所以分立而論
而來分散焦點?體貼被當成散焦..唉..那A網友自己看一句回一句的論述
就很集中了嗎?
這是我行文的脈絡 如果A網友看不出來 請容我直接把段落大綱分給你看
請不要說我分散焦點 拜託..你自己看不出來吧?
我又不是要集中火力一定要講贏你 讓你認錯 我幹嘛只跟你討論一個問題啊?
我要做的是"引用不同的資料 來豐富板友對該討論的思考 並且抒發我的意見"
所以我質疑文章又變成你來辯護 可是作者明明不是你
我質疑網站的台獨立論你來駁斥 可是你又說該網站的立場你不管
我質疑你的邏輯(#394)是否通順 你又說那是別人的意思(#397) 我把文字轉引如下
"我並沒有這樣的意思 怎麼您很會誤解他的意思呢"
==>拜託 那句話明明就是你的意思 他是誰啊?
我提醒你把歷史往前拉 你倒可愛了 說我什麼都要聯想到族群問題
對啊我一直討論族群 因為我在跟你討論某個族群的母語-閩南語
5.到底是誰"沒有看清楚" 關於這點A網友屢屢提到我沒有看清楚
(反正我幾乎不是誤解 就是沒有看清楚 這比例比我說對了高出許多)
那A網友有沒有看清楚我的文章呢?
#396 第一段
A網友說[並沒有你所說的不斷的排斥、不斷的撲殺、然後強化自己的語言]
可是我明明打的是
[這篇文章企圖製造出一個邏輯/印象 就是...不斷撲殺]
=>A網友 這是我覺得作者製造的印象 不是我堅持這樣的印象 請搞清楚
#396 83%的地方
A網友說[你覺得沒有必要是您的解讀錯誤....]
可是我明明打的是
[他戰前的論述已經有更正的必要性了....]
=>我就打"有必要" 你怎麼認為我說"沒必要"?
#397 第一段
A網友說[我並沒有這樣的意思 怎麼您很會誤解他的意思呢？]
可是我明明引用的是
[迫佔大多數的講台語的台灣人講北京話....成為一國統一的官方語言]
==>那段是你講的 沒別人說的 何來誤解"他"的意思呢?
#397 第一段
A網友[我也贊成真理越辯越明...可是您誤解我的意思..非常奇怪的行為]
可是我明明就說
[我看到的現在狀況如下...]
==>我就說那是我看到的 跟誤解你與否有關係嗎?
#397 第三段
A網友說[這並不是作者親身經歷]
可是該篇文章作者明明就說
[筆者自細漢一直到現在，一向就是慣勢「台語」抑是「台灣話」。
閩南語表示台灣屬中國 閩南語這個名稱是第二次大戰後才聽著的名]
==>又是他親身經歷 又說他是"聽"到的 這他沒經歷過啊?他中東人士?
這是我對A網友兩篇回應的一點想法 事實上這篇文章的標題
"請推薦鄉土文學:)"本來就跟閩南語的關係並不緊實
A網友關注T網友文章的"閩南語"一詞 就沒有分散焦點?
我想分散焦點還是擴充討論 界線很模糊的 但在質疑別人之前 何不看看自己
回的是什麼"標題"的討論串 再來質疑別人吧
另外我有沒有"撕裂族群" 我撕的可開了只是跟部分政治人物不同罷了
你討論族群母語卻不准別人講到族群
要談基本的尊重就不要揣測別人心意 動不動就說人誤解你
不要別人討論網站性質 那就不要引用人家網站的文章啊?
又要借用 又不希望別人討論背景......
等下我要引用的文章書目 歡迎你檢討背景 本人必定據實以報
反正我不會用人家網站來幫自己發聲
你不高興 嫌層次討論低 那保持沉默也請便 我不會看不下去的 你放心好了
※ 編輯: laziohead 來自: 140.128.196.11 (04/29 17:01)