[閒聊] 相不獨論的問題
嗯, 當了副板主, 有義務為板上多點人氣
今天想來閒聊一下相不獨論的問題, 很輕鬆的就好
我記得大概2002年我初知道面相板,
懷著興奮的心情, 想說不知道有沒有什麼好文章可以看
那時候創板的人, 可能也是剛學過相學挺興奮
所以就眾志成城開了板
不過那時並沒有十分愉快的經驗,
記得那時候, 我post過幾篇文章
其中還有一篇是整理過我看過的相書
大概有20本以上, 現代或古本的相書
可惜, 那篇文章因為不受重視, 所以隨著ptt的時間更替消滅掉了
而我在面相版上第一篇被批評的文章
就是手指漏縫的問題.
有某篇文章就說, 手指漏縫就是漏財,
而我那時候很雞婆的,補充了一句
木型人不忌手指漏縫.
為什麼呢? 若打開蕭湘相法, 你往手相那裡找去就可以看到這麼一條
而我的解釋是, 木型的手型本就是骨節稜稜,
一定會漏縫的, 因為是木型多清貴
清貴也就不那麼注意漏不漏財, 且這個財富是因為他的貴
因為他的事業聲名而來, 因此是不忌漏縫的
不過那時候我也沒解釋的很詳細, 因為我以為這是大家都知道的
反倒有人就批評, 告訴我
"相不獨論"
回過頭來想, 也就是說, 相有獨論的
單看一個鼻子, 一個眼睛為人看相
大部分是初學者, 而單看鼻子或眼睛替人看相的準確度怎樣呢?
準確度當然不至於90%, 但也不可能是零
就像達摩相法說的, 眼相占十分之五
雖然是很誇張的講法, 但也是代表眼相的重要性
因此, 相理位置上, 確實有很重要的位置, 也有次要位置
也就是公篤相法說得, 部位輕重不同
若初學者可以抓住緊要位置替人看相, 自然準確度不至太低
單只是看痣相, 就容易失準
因此, 雖然同樣都是相理單論, 也有高下不同
那麼, 又為什麼相不獨論?
物理或化學上, 有個很重要的方程式
叫做"理想氣體方程式", PV=nRT
但大家都知道, 理想歸理想, 若要能夠偵測真實氣體
就要加以修正,
看相也是一樣, 相理上重要的部位不是只有眼睛
舉凡印堂, 額頭, 雙眉, 顴骨, 雙耳, 人中, 口, 法令, 地閣等等
就是面相上的各種重要部位
而各部位的休咎, 有時雷同, 有時衝突, 有時矛盾不相干
這時候做出的綜合考量, 就是相不獨論的問題.
當然, 除部位外, 精神, 氣色, 聲音, 器識, 也都是要考量的重點.
但很多人的相不獨論觀點, 通常趨於亂看
他們知道看相不能光看眼睛鼻子,
但連眼睛勾裁所代表的真實意義, 準頭圓大代表的基本含意
這些簡單的相學定理都不懂,
又要怎麼做到相不獨論?
更甚至, 有的人知道相不獨論, 也知道單獨相理的意義
但看相綜合考量的時候卻是憑著感覺胡說
或是毫無邏輯的東配觀, 西配觀,
胡亂把眼睛鼻子扯在一起,(當然, 眼鼻也是可以互相吊用配觀的)
或是無目的的配觀額鼻, (當然, 額廣鼻長是技術人員之類大家應該了解)
這也是一種對於相不獨論的謬誤.
也就是說, 要進到相不獨論的階段之前,
必然有所謂相得單論的初級階段,
因此雲昇老師, 或是我, 對於各單獨相理往往都會加以解釋
一方面可讓板友了解怎麼論相
二方面讓板友了解我們的論相確有依據, 不是胡說
而且眼睛鼻子大家都有, 講出來也不至於都聽不懂
因此可有公評
而論相時, 也決不是死抱著相書不放,
是經過綜合考量下才說出的判斷,
就像雲昇老師之前說得, "心中有個方向"
不過這種論相, 有時半吊子學相的人會誤認為"單論"
所以我是建議, 不用太急著做綜合性的判斷
每個相理部位都看清楚了, 不至於把單眼皮看成雙眼皮
不把下三白看成上三白,
不把圓額當方額, 然後確實知道每個相理的特徵
在心中整理整理, 雖然還不能算是真的相不獨論
但是我想, 準確度會因為經驗而有改進的.
而只知道相不獨論, 而綁手綁腳不敢替人論相
或是論相時遮遮掩掩, 或是只憑感覺
那麼恐怕是進步不了的.
別擔心, 我也是從相理單論一路學習上來的,
相信各位板友也可以慢慢的學起來.
藉由這個公開討論的地方, 可以得到修正跟補充
--Tinmean
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.223.178
推
07/15 12:08, , 1F
07/15 12:08, 1F
推
07/15 12:41, , 2F
07/15 12:41, 2F
推
07/15 16:35, , 3F
07/15 16:35, 3F
推
07/16 12:01, , 4F
07/16 12:01, 4F