[心得] 改造或製作玩具槍有罪嗎?

看板SurvivalGame作者 (......> <.......)時間6年前 (2018/02/16 17:28), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
先說好，這裡說的完全是[非火藥動力]的玩具槍 改造或製造有罪嗎? 發射金屬物有罪嗎? 槍管是膛線管有罪嗎？ 以上只要不超過動能焦耳數，一律沒有罪。 槍管部分如果是膛線管，材質是真槍材質……可能有構成零件罪。我當時非真槍材質，所 以發還。 射出物這點我認為爭議很大。 因為生存玩家都是打BB彈，但是XX曾經出AB彈。 這個即使是沒有超過焦耳，但是一樣具有龐大的殺傷力。 有疑問歡迎發問，有法院困擾也可以找我討論。 我知道的一定幫忙。 我比較希望推動玩具合法，沒有焦耳限制。 違法一律真槍法辦，真槍罪刑可以再提高。 這樣才有進步空間。參考。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N9208 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.75.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SurvivalGame/M.1518773326.A.F66.html
→
02/16 21:09, 6年前 , 1F
不可能沒有焦耳限制吧，沒限制高到一定程度還是會傷害人
02/16 21:09, 1F
→
02/16 21:29, 6年前 , 2F
台灣黑槍比玩具槍更多。這樣一來檢警認真抓真槍，歪腦筋就
02/16 21:29, 2F
→
02/16 21:29, 6年前 , 3F
不會動到玩具身上了。有位高階單位我請教過，為何抓玩具槍
02/16 21:29, 3F
→
02/16 21:29, 6年前 , 4F
。因為風險小，業績一樣。這樣懂了嗎！
02/16 21:29, 4F
→
02/16 23:30, 6年前 , 5F
業績重點在於檢察官有起訴
02/16 23:30, 5F
推
02/17 13:33, 6年前 , 6F
關於L大提到僅用焦耳數判斷，個人持保留態度，建議參
02/17 13:33, 6F
→
02/17 13:34, 6年前 , 7F
考前陣子APS M870的判決內容，在軍火酷有，其中關於擊
02/17 13:34, 7F
→
02/17 13:34, 6年前 , 8F
發機構的認定十分值得參考。L大的實際經驗很寶貴，但是
02/17 13:34, 8F
→
02/17 13:34, 6年前 , 9F
為94年的案件，而實務見解是會演變的，個人建議還是上
02/17 13:34, 9F
→
02/17 13:34, 6年前 , 10F
司法院的網站查查近年，較為保險
02/17 13:34, 10F
→
02/17 14:08, 6年前 , 11F
判決書的內容真的也僅供參考。台灣可以檢測殺傷力的單位分
02/17 14:08, 11F
→
02/17 14:08, 6年前 , 12F
別是警政署，法務部鑑識科。以及第三單位，這個第三單位可
02/17 14:08, 12F
→
02/17 14:08, 6年前 , 13F
以自選的研究單位。我的其中一個玩具例子是這樣，因為擊鎚
02/17 14:08, 13F
→
02/17 14:09, 6年前 , 14F
無法固定在後，鑑識人員利用氣體閥門開關來測試，而超過法
02/17 14:09, 14F
→
02/17 14:09, 6年前 , 15F
定焦耳數。這樣測試無法構成殺傷力。因為沒有構成扳機敲擊
02/17 14:09, 15F
→
02/17 14:15, 6年前 , 16F
撞擊部分如果是屬於火藥槍撞擊部分，這樣是有爭議，可能有
02/17 14:15, 16F
→
02/17 14:15, 6年前 , 17F
零件罪。參考
02/17 14:15, 17F
‣ 更多 limil 的文章
文章代碼(AID): #1QXgHEzc (SurvivalGame)