[心得] 0731《藝人合唱賽》路人R 私心得

看板SuperStarAve作者 (heartmom)時間15年前 (2009/08/03 01:27), 編輯推噓53(530124)
留言177則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
一場讓人失望的比賽。 上週的心得文裡曾針對網路投票+Live比賽決定10強的操作, 大大肯定了製作單位的一番用心, 我想週一開出來的收視率應該也會證明它是成功的。 但是製作team忽略了一件事:產品品質! 任何行銷手法都是在賣產品,不管實體虛擬,都是一樣。 你可以炒話題、砸錢…無所不用其極引起注意跟討論, 但前提是,要確定你手上的產品,真的名符其實。 昨天的星光,就像是某餐廳拍了超炫的廣告,吸引了一大堆人滿懷期待來試吃, 沒想到端出來的菜半生不熟服務還很爛, 結果當然就是網路上馬上一堆XX到天邊的食記文。 行銷創意需要真正能夠執行創意的能力作為後盾,否則就會是一場笑話。 節目會這麼難看,有三個原因: 1.節奏緩慢: 之所以拖這麼長,其實是“太貪心”! 為了幫參賽者製造曝光機會,所以跟聽奧合作;難得做Live,那就來段組曲,曝光一下 好不容易搞了一個網路投票,淘汰梗怎麼能不好好催下去勒,沒想到一拖就是一小時。 這也要做那也要做,結果就是沒重點! 2.揠苗助長: 星五選手的基本功本就比較弱,才比賽到中期就要求他們撐起Live演出,根本是硬做; 跟藝人一起演出更是搬磚頭砸自己的腳, 對比效果相較上週的學長姐是加倍又加倍,看得人搖頭嘆息。 3.製作單位的應變能力太差: 節奏緩慢,前幾個表演者的演出又都沒驚喜,應該要調動演出的順序, 讓節目中場增加一些可看性。 但眼見時間一分一秒過去,還是照表操課行禮如儀, 把一週來最重要的人氣王梗活生生擠掉,真是莫名其妙! 我想節目播出後,詹大魔王鐵定會開review會議,希望他在把工作人員臭罵一頓之後, 也能慎重思考,究竟是不是真的要在之後的比賽裡做Live播出。 選手的能力真的夠了嗎?你的Team真的有那份能耐把Live做到好嗎? 與其看破綻百出又讓人百無聊賴的Live,我寧願看經過後製剪接的預錄節目, 至少比較有FU而且不會浪費我的時間。 這集的給分明顯偏高,我覺得有幾個因素: 1.Live的壓力極大,小小失誤就極為明顯,所以只要可以穩定演出,挑不出大失誤, 就有基本分了。 2.Live能不失誤就很難得了,若是加上跟藝人合唱還可以不被壓過去, 表示真的有點功力,這也是給分的一個點。 陳浩偉+江美琪 《雙手的溫柔》/江美琪 14分 看浩偉從《告解》、《奪標》的精采表現,到今天的黯然出場, 我真覺得,他是被自己打敗的! 一路看下來,浩偉給我的感覺就是一個對自己的實力很自負, 卻又對自己的表現非常沒有信心的孩子。 這次的選歌與定key失誤,真的怨不了人。 小美不是沒有男女對唱的歌,偏偏挑這首; Key有問題,彩排時沒發現嗎?還是發現了不敢說? 比賽的是參賽者不是藝人,自己不爭取不出聲,誰會知道呢? 到播出當天才要改,聽在大人耳裡只會搖頭。 這是商業的節目,不是學校或是業餘演出,這裡面有現實考量卻不保證有所謂的公平。 抽到小美不公平,抽到康康算賺到?其實手上的牌要怎麼打,都在自己; 拿到兔胚是好事還壞事?就看你要玩成大老二還是拱豬了。 浩偉的無緣10強是意料中事,但星光10強又能保證什麼?什麼都沒有! 別太介意了,人生還長得很呢。 重點是在這個過程中,究竟學到了什麼,這才是有意義的部分。 林育澤+康康 《快樂鳥日子》/康康 19分 這算是唱歌嗎?坦白說我覺得是取巧。 不過厚切可以高分的原因不只是因為這歌比較好表現, 也包括了他在巨大的淘汰壓力下,能把前輩舖的梗紮紮實實做出來而沒砸鍋, 光這份能耐就過了。 徐詠琳+江美琪 《你怎麼不在身邊》/江美琪 16分 跟厚切比起來,徐的緊張溢於言表,大概是沒想到真的掉到B3,嚇到慌了。 人一緊張,聲音也跟著縮了起來。 不過在這樣的壓力下能唱到這樣,我覺得已經不簡單了。 胡采書+張智成 《在 KTV 過夜》/張智成 進錯拍又忘詞!! 小開的抗壓性在五班算是偏弱的,也許是經驗不足也許是天生性格使然, 他不像有的選手可以遇強則強,而常常是越到大場面越緊張, 一有小失誤就整盤亂了套,再好的實力都是枉然。 接下去的比賽都是硬仗,依他的狀況,我想大約也走不了多久了。 王璿+Alisa 聲音小,動作小又虛軟無力,完完全全被Alisa比下去…怎麼回事? 王到現在還能站在這裡唯一的武器就是舞蹈,連這一點都沒做好,實在沒啥好說。 接下來的PK賽都是歌藝的硬碰硬,已經沒有她的戲了。 PS.這一段Roger的講評說得好好! (節目播到這裡已經1個半小時了,超悶…..OMG!是要播到一點嗎?很睏耶!) 楊駿文+蕭煌奇 《其實我也不知道》/蕭煌奇 21分 小密這一首唱得真是不錯! 過去讓人生膩的壓喉音幾乎都不見了,字句的處理已見細膩度,入歌的程度明顯深入很多 可惜到了副歌聲音都吃掉了, 不過能在Live跟蕭煌奇這麼“大港”的嗓子合唱到這樣的程度,已經算是非常利害的了。 梁曉珺+Tank 《城裡的月光》/Tank 19分 我喜歡前面“不插電”的感覺,那句“哪怕不能夠朝夕相伴”非常好聽! 可是變奏之後好像在唱聯歡晚會,兩段的感覺落差太大,是突兀而不是讓人驚艷的反差。 劉明湘+張智成 《後來才知道》/張智成 21分 剛開始音量好小,之後突然變大,嚇我一跳。 明湘一直是五班裡細膩度最好個一位,每個音、每個字都經過仔細處理。 不過這首歌給我的感覺是“處理過頭”了,釜鑿的痕跡明顯,聽起來就不是很舒服。 李杰宇+康康 《男人KTV》/胡彥斌 18分 這次來合唱的藝人裡,我唯獨對康康有意見。 康康自己是比賽出身,又是綜藝節目咖,擅長的就是“演出效果”。 所以跟他合作的選手,好處是他都會想著怎麼做梗,但效果做過頭就有點失焦。 厚切的演出是這樣,杰宇一樣是如此, 到最後觀眾可能只會記得他唱爆了一個恐怖的假音。 曾梓淞+蕭煌奇 《阿嬤的話》/蕭煌奇 23分 Bala這次拿高分是有道理的。 A段帶著笑容回憶年幼時阿嬤的疼愛與呵護,副歌則跟著蕭把歌曲的生命力唱出來, 聲音的力道夠,合音比起前幾次好得很多, 而且有辨識度的音色也沒有被蕭完全蓋過,真是唱得很好。 但我還是覺得Bala的細膩度不夠, 尤其對照蕭每個字每個音都像是對阿嬤苦苦思念的哭喊,讓人心酸欲泣, Bala的唱法聽來就顯得入歌不深,層次線條拉得很好、聲音也都到位,但就是不夠動人。 這也是我猜測為何張宇給小密5分而只給Bala 4分的原因。 孫自佑+Tank 《如果我變成回憶》/Tank 21分 孫唱這首歌給我的感覺跟Bala一樣,都是“樣子”都到了, 可是“魂”還沒完全進到歌裡,而孫的手勢則是情緒的超級破壞者! 參賽者應該把這一集的播出不斷不斷repeat,看看自己跟合唱者的差異究竟在哪, 到底自己缺了些什麼,想清楚並且想辦法補強,才能讓自己再往前進。 接下來的比賽場場硬仗,有沒有兩把刷子,一比便知。 熱騰騰剛出爐的星光10強,皮得要繃緊一點了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.240.211

08/03 01:37, , 1F
相當認同...寫的很清楚.
08/03 01:37, 1F

08/03 01:40, , 2F
除了康康那段覺得在鬼扯 蕭煌奇根本是個人就拿了23分外
08/03 01:40, 2F

08/03 01:41, , 3F
其他中肯推
08/03 01:41, 3F

08/03 01:42, , 4F
推..寫得很細..BALA的部分寫得很好>//<.
08/03 01:42, 4F

08/03 01:43, , 5F
覺得他前面回憶部分的笑容很像小孩子..後面也很"努力"唱..
08/03 01:43, 5F

08/03 01:44, , 6F
但就是感情面還不夠細膩.所以老是無法拉高分數..
08/03 01:44, 6F

08/03 01:45, , 7F
看了小美在隔壁節目的合唱,為什麼我覺得還蠻感人的阿
08/03 01:45, 7F

08/03 01:45, , 8F
如果用感情去唱打不一樣的牌,打得好說不定會有新的局面
08/03 01:45, 8F

08/03 01:46, , 9F
不過那天壓力太大了,能唱到不出錯可能都蠻辛苦了吧
08/03 01:46, 9F

08/03 01:49, , 10F
那天聽阿嬤的話的時候。曾的"阿嬤"一直唱"蛤罵"
08/03 01:49, 10F

08/03 01:50, , 11F
這是唯一讓我入戲不深的地方。蕭的聲音很明顯把它聲音吃
08/03 01:50, 11F

08/03 01:50, , 12F
掉了。這是美中不足的地方。
08/03 01:50, 12F

08/03 02:11, , 13F
蛤蠣嗎XD 蛤罵
08/03 02:11, 13F

08/03 02:13, , 14F
有了年齡限制吧...到了五班就..實力狂洩
08/03 02:13, 14F

08/03 02:15, , 15F
蛤罵的話給高了
08/03 02:15, 15F

08/03 02:29, , 16F
副歌的第一句 根本是要把"阿嬤"吵起來 只有喊叫沒厚度深度
08/03 02:29, 16F

08/03 03:07, , 17F
曾那一段同意 我本來以為不會很高分...
08/03 03:07, 17F

08/03 03:08, , 18F
蕭煌奇每個字都處理地非常細膩 音量也有強弱
08/03 03:08, 18F

08/03 03:08, , 19F
聽蕭煌奇唱歌真的會想流淚
08/03 03:08, 19F

08/03 03:14, , 20F
本來就是想把阿嬷吵起來...不然要怎樣? @@"
08/03 03:14, 20F

08/03 03:16, , 21F
蕭的唱法真的很像在說故事...bala比較像哭喊...
08/03 03:16, 21F

08/03 03:16, , 22F
這樣搭配得不錯...很有感覺..
08/03 03:16, 22F

08/03 03:31, , 23F
哭喊XDDDDDDD
08/03 03:31, 23F

08/03 04:27, , 24F
這次請來的藝人講難聽點.都不太會幫選手.康康.蕭除外
08/03 04:27, 24F

08/03 04:28, , 25F
都是宣傳居多.我不是陳浩偉的fans.也覺得她唱歌很難聽
08/03 04:28, 25F

08/03 04:28, , 26F
但對江美琪在face的澄清很不以為然~反正經過這次
08/03 04:28, 26F

08/03 04:29, , 27F
他要再出片會很困難~支持江美奇參加2年後的星6
08/03 04:29, 27F

08/03 04:30, , 28F
最近出片的范范.jam.品冠....都比這集的藝人來的好多
08/03 04:30, 28F

08/03 04:44, , 29F
小美就是這樣阿 不會裝熟 乖乖唱好歌
08/03 04:44, 29F

08/03 04:45, , 30F
讓大家爆氣的是臨時才求要換key 那之前練的是抵時數?
08/03 04:45, 30F

08/03 04:48, , 31F
臨時換key誰知道搭不搭的起來
08/03 04:48, 31F

08/03 04:52, , 32F
打個比方 今天辦活動只跑了A方案 結果總召說改走B方案
08/03 04:52, 32F

08/03 04:52, , 33F
大家只知道有B方案 沒跑過也沒搭過 不會亂掉?
08/03 04:52, 33F

08/03 08:39, , 34F
把一週來最重要的人氣王梗活生生擠掉,真是莫名其妙 +1 Q_Q
08/03 08:39, 34F

08/03 09:49, , 35F
覺得E520講話很馬後炮..范范以前就來合唱過.也沒穩過關的.
08/03 09:49, 35F

08/03 09:52, , 36F
何況誰要出片你說的算?她以後出片了.妳要怎解釋? 別只嘴炮ok
08/03 09:52, 36F

08/03 10:23, , 37F
這篇的想法說出了我的心聲
08/03 10:23, 37F

08/03 14:43, , 38F
從那天開始,我就不斷幫小美說話
08/03 14:43, 38F

08/03 14:44, , 39F
捫心自問,我不算至小美的忠實歌迷
08/03 14:44, 39F
還有 98 則推文
還有 1 段內文
08/03 20:03, , 138F
別人都是不入流不懂得欣賞
08/03 20:03, 138F

08/03 20:04, , 139F
謝謝原po對小密的讚美~~
08/03 20:04, 139F

08/03 20:05, , 140F
奇怪,我怎麼從來都沒有說你不入流不懂得欣賞
08/03 20:05, 140F

08/03 20:06, , 141F
結果你打出這樣的字眼???
08/03 20:06, 141F

08/03 20:09, , 142F
講的有理, 字斟句酌, 文質彬彬, 不帶情緒, 進退得宜
08/03 20:09, 142F

08/03 20:09, , 143F
==================================================
08/03 20:09, 143F

08/03 20:09, , 144F
我更痛恨小美唱壞了還要來說我們只是盲目的支持陳浩偉
08/03 20:09, 144F

08/03 20:10, , 145F
==================================================
08/03 20:10, 145F

08/03 20:10, , 146F
歌詠稱讚, 請繼續
08/03 20:10, 146F

08/03 20:10, , 147F
上面那句是你講的話,小美何時說你們了??
08/03 20:10, 147F

08/03 20:11, , 148F
根本就沒有的事情,你在那邊自己編
08/03 20:11, 148F

08/03 20:12, , 149F
不來看這個版也不會少塊肉, 繼續讓小美發光發熱照亮地球
08/03 20:12, 149F

08/03 20:13, , 150F
要批評,請就對的事實下去評論。
08/03 20:13, 150F

08/03 20:14, , 151F
大家都是躲在電腦後面,大部分的話語都是不用負責的
08/03 20:14, 151F

08/03 20:14, , 152F
既然如此,WHY不就真實的情況下去講??
08/03 20:14, 152F

08/03 20:19, , 153F
主觀批評只要不涉及人身攻擊,為什麼不行?
08/03 20:19, 153F

08/03 20:20, , 154F
樓上的大大說的很好,主觀的批評不涉及人身攻擊
08/03 20:20, 154F

08/03 20:20, , 155F
那捏造不存再的事實,然後去針對歌手。
08/03 20:20, 155F

08/03 20:21, , 156F
這樣對別人的名譽造成損害,算不算是人身攻擊
08/03 20:21, 156F

08/03 21:13, , 157F
怪了,才離線幾個小時,怎麼這兒變成戰場了?
08/03 21:13, 157F

08/03 21:15, , 158F
樓上苦主XD
08/03 21:15, 158F

08/03 21:21, , 159F
我這個人很不喜歡吵架,尤其是無限迴圈鬼打牆式的爭論
08/03 21:21, 159F

08/03 21:22, , 160F
===========戰好凶============
08/03 21:22, 160F

08/03 21:22, , 161F
所以請吵架的二位換個地方吵,謝謝喔^^
08/03 21:22, 161F

08/03 21:24, , 162F
回城牆:日系推理小說的FU嗎?那大概是我看太多宮部美幸跟
08/03 21:24, 162F

08/03 21:24, , 163F
打那麼多,不是可以直接PO文嗎???
08/03 21:24, 163F

08/03 21:25, , 164F
橫溝正史了@_@ 不過最近比較喜歡瑞典的史迪格‧拉森
08/03 21:25, 164F

08/03 21:39, , 165F
我的話 是很喜歡日系短篇推理小說 超迷人的
08/03 21:39, 165F

08/03 21:41, , 166F
說不定之後我回到之前文風類型的評論 可用推理筆法寫 哈
08/03 21:41, 166F

08/03 21:42, , 167F
外國推理小說 我推薦 佩利梅森系列 法庭推理類型 XD
08/03 21:42, 167F

08/03 22:00, , 168F
咦 你說的這個系列我毫無印象哩 怪了XDDD
08/03 22:00, 168F

08/03 22:01, , 169F
法律類型我只看了約翰‧葛里遜系列
08/03 22:01, 169F

08/03 22:15, , 170F
假如大家都很理性的評論這件事,我也挺無聊的!!
08/03 22:15, 170F

08/03 22:24, , 171F
突然覺得樓上有張爸的feel.....
08/03 22:24, 171F

08/03 22:31, , 172F
謬讚了,我可沒有張爸打死不退的精神。
08/03 22:31, 172F

08/03 22:32, , 173F
不過也許他是對的,而且死者為大,盡量別用他做比喻
08/03 22:32, 173F

08/03 23:48, , 174F
請別亂解讀誤解他人意思
08/03 23:48, 174F

08/04 01:23, , 175F
我完全照你打的阿,哪來的解讀 XD
08/04 01:23, 175F

08/06 00:27, , 176F
好好的心得文...總之這篇寫得好!!
08/06 00:27, 176F

01/16 18:23, 5年前 , 177F
歌詠稱讚, 請繼續 https://muxiv.com
01/16 18:23, 177F
文章代碼(AID): #1ATSoNWk (SuperStarAve)